luni, 18 iunie 2018

Bătaie de joc în formă continuată






Săptămâna aceasta evenimentele s-au derulat în România în aceeași
notă în care suntem obișnuiți, atât de obișnuiți încât le privim ca și
când ar fi vorba despre cu totul altcineva. Este  absolut de necrezut
cât de nepăsători și imuni am devenit la otrava care ni se administrează
pe toate canalele, pe toate căile, prin toate mijloacele, din toate
părțile, de către oricine. Două caracteristici domină viața românilor la
această oră: ura și inerția. Ura față de toți cei care ”nu gândesc ca
ei” și inerția, sau  nepăsarea sau față de batjocora la care este supus
sistematic, constant, cu cinism. Să facem un mic inventar al săptămânii
care se încheie:


Victima Ghiță


Ziarele și canalele tv devotate PSD nu au ratat ocazia de a anunța o
nouă victorie de răsunet a ”justiției”  pe care de altfel o tot
învinuiesc de amestec în treburile interne ale lor, așa cum și
magistrații îî învinuiesc pe ei de amestec în afacerile și manevrele
lor. Este clar că justițiarii sunt și ei împărțiți pe simpatii sau
interese și fac jocul cui vor sau cui sunt nevoiți să acorde sprijin, în
funcție de cine a apucat să facă copii de pe dosarele SIPA. Și uite așa
suntem informați că madam Kovesi, această Bruce Willis a justiției
române a mai primit o palmă după ceafă de la ICCJ, care l-a achitat pe
Ghiță Fugaru, într-un dosar în care era învinuit de respectiv folosire
de informaţii nedestinate publicităţii, dare de mită, cumpărare de
influenţă, conducere fără permis, şantaj şi spălare de bani.Toate aceste
capete de acuzare au fost infirmate, ele ori nu există, ori există, dar
nu există lege care să le incrimineze. Păi magistrații procurori care
le-au adus în fața instanței, ce cărți au citit? Ei ce fapte și ce cod
penal au cercetat și aplicat? Mister. Alături de Ghiță au mai fost
achitați și alți inculpați, procurori și  polițai din Prahova. Dar nu vă
speriați, în justiția română, mai ales cea din  Prahova nimic nu se
pierde, nimic nu se câștigă, totul se transformă. Ies unii, scapă unii,
sunt luați alții la cercetări. Dar, să nu ne grăbim, decizia nu e
definitivă, circul continuă.


Liviu și Livia


Liviu Dragnea face casă bună cu Livia Stanciu cu ajutorul Comisiei
Iordache. Cică respectiva comisie, înființată pentru a-l spăla pe
Dragnea și a-i da ocazia să participe la prezidențiale curat și plăcut
uscat a băgat printre modificările codului penal o prevedere care zice
că dacă un judecător nu a semnat o decizie definitivă, deși a făcut
parte din complet, cauza poate fi atacată extraordinar prin revizuire.
Asta face ca .. practic condamnatul să fie considerat… nevinovat până la
soluționarea cauzei și, cine știe poate chiar și achitat, depinde cine
va judeca revizuirea. De această prevedere”legală” va putea profita
Liviu Dragnea care a fost judecat în dosarul referendumului de Livia
Stanciu, care nu a apucat să mai semneze decizia, pentru că a plecat la
CCR și a fost înlocuită din complet. Astfel, Liviu va putea candida fără
pată la prezidențiale. Partea cea mai gravă este că legea penală se
poate aplica retroactiv în favoarea condamnatului și mă întreb dacă
inițiatorul a făcut un calcul câți criminali, violatori, pedofili,
recuperatori, cămătari, etc, vor beneficia de acest articol dedicate lui
Dragnea? Mă mai gândesc dacă nu cumva acest articol va putea fi folosit
de unii infractori cu dosarele în instante care își vor ”convinge,
forța, împiedica judecătorii să semneze deciziile? Se dă liber la
asasinarea judecătorilor.


Iohannis: ”Je tem!”


Că tot vorbim de justiție, magistrați, aberații și interpretări,
ultima găselniță a consilierilor prezidențiali de a amâna demiterea
Luluței este de-a dreptul abracadabrantă. Ați auzit ce a făcut doamna
Simina Tănăsescu, consilierul domnului Iohannis pe probleme juridice?
Stați jos, să nu ”cădeți din nou”, vorba unui cântec la modă. Doamna
Tănăsescu, însărcinată probabil de Iohannis cu amânarea demiterii
doamnei Kovesi până la terminata mandatului, s-a scremuit puțin și a
găsit soluția: apărarea domnului Iohannis. Pe scurt, a fost găsit un
ONG, unul dintre zecile care au pus mâna la formarea guvernului Cioloș
și spectacolelor de umbre și lumini din piața Victoriei, care îi cere
imperios domnului președinte să îl demită pe domnul Petre Lăzăroiu,
judecător la CCR, pentru că și-a depășit mandatul. Nu comentez cazul, e
lămurit. Ei bine, doamna Tănăsescu s-ar fi plâns ”colegial” domnului
Lăzăroiu, fiindu-i teamă că ONG-ul cu pricina, pe numele său VeDem Just,
îl va da în judecată pe tovarășul Iohannis iar acesta va face o
depresie, nefiind el învățat cu procesele.  Așa că îi sugera domnului
Lăzăroiu să își dea demisia, ca să nu sufere domnul Werner, că altfel
este posibil să fie demis de președinte că ăia nu se lasă și
președintele se teme. Doamna Tănăsescu, mare jurist mare,  nu lua în
calcul nici faptul că președintele are imunitate, nici că nu are nici un
drept nici să ceară și nici să demită un membru al CCR, ea atâta știa,
că tovarășul Klauss este într-o situația imposibilă și nu mai iese din
casă de rușine dar și de teama ălora care văd just privind strâmb.  Nu
știu cine a inventat acestă gogomănie, dar doamna Tănăsescu s-a
descalificat iremediabil prezentând-o, ca să nu mai spun că poate fi
învinuită lejer de încercarea de a manipula un judecător  al CCR.


La scurt timp după asta, Adninistrația Prezindențială  a ieșit cu un
comuncat în care anunță că doamna consilier  a făcut tot ce a făcut,  de
capul ei, că era în concediu și că discuția a avut loc la Facultatea de
Drept, fiind o discuție pur teoretică, privată, cam ca un studiu de
caz. Eu mă așteptam să citesc în comunicat, că pentru grave prejudicii
aduse imaginii Președinției și președintelui prin antamarea unui subiect
asupra căruia nu fusese mandatată să facă aprecieri sau sugestii,
 doamna Tănăsescu a fost lăsată la vatră, cum se spune în termeni
populari. Dar de unde? Concluzia?
MÂNĂRIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!


Tot mânărie este și propunerea domnului Iohannis pentru funcția de
șef al SIE, în persoana domnului Gabriel Vlase care cică ar fi PSD-ist
sadea. Păi cum e asta, domnul președinte se chinuie să dea jos un amărât
de prim ministru PSD dar pune la SIE un pre(a)supus apropiat al lui
Dragnea? Asta să o creadă Mutu. Că numirea e cusută cu ață dentară, se
vede de la o poștă. Iohannis ar fi propus  pesedist la SIE, doar dacă :


  1. Și-a pierdut mințile;
  2. Omul respectiv nu e al lui Dragnea, așa cum nu au fost nici Tudose;
  3. Între Iohannis și Dragnea există un protocol mai parșiv și mai
    secret decât cel dintre pisic și matolit, atât pe termen lung cât și
    punctual, de genul: tu scapi de dosare și îți dau serviciul extern, eu
    scap de suspendare și rămân cu Kovesi;
  4. Variantele 2 și 3 merg mână în mână.
Cine se teme de Charlie Hebdo?


Îmi amintesc isteria care a cuprins întreaga lume, mai ales media din
țară și străinătate când cu atacul asupra hebdominabilului Charlie,
  cum toată lumea era Charlie iar înaltele fețe ioropene au făcut o horă
mare plângând pe umerii unor rasiști fără pic de respect față de cei
din jurul lor. Am avut de atunci tăria și cutezanța de a spune că deși
condamn atacul, nici gestul celor de Charlie Hebdo nu este de lăudat,
dar mai ales nu trebuie sanctificați. Ba, parcă pentru a arăta că am
dreptate, ziaristul rămas în viață după atentat, un oladez, Bernard Willem Holtrop caricaturist care a scăpat de masacru, a declarat că nu dă doi bani pe cei care s-au solidarizat cu .. măgăria lor, spunând „Vomităm pe toate aceste persoane care spun dintr-o dată ca sunt prietenii noştri”.
Declarația sa a trecut neobservată, pentru că .. prea mulți se simțeau
cu musca pe căciulă. Uite că a măgarii de la Hebdo își reconfirmă
rasismul și au scos pe piață o nouă caricatură jignitoare, de data asta
la adresa Simonei Halep a românilor și a țiganilor români, că ai lor
sunt ok. Nu mai dezvolt, bănuiesc că toți știu despre ce e vorba, este
în mod cert o atitudine rasistă. Din păcate, iarăși se vehiculează o
atitudine greșită. Dacă atunci când rasiștii au fost pedepsiți toată
lumea le-a sărit în ajutor, acuma când ei recidivează lumea în loc să îi
apere pe cei loviți , recte Simona Halep și românii, recomandă o
atitudine conciliantă, spunând că nu e nimic. Greșit stimați cetățeni,
în special români. Tăcând din gură îi încurajăm să persevereze, îi lăsăm
sau determinăm să creadă că își pot permite orice, la adresa oricui,
căci toată lumea e Charlie. Dar asta poate duce la o nouă răzbunare din
partea unei alte victime a nesimțirii lui Charlie și  nu ar fi exclus să
ne trezim cu un alt atentat care să facă victime și printre alți
oameni, nu numai printre cei vinovați de rasism. Așa că recomand
autorităților să ceară măsuri drastice împotriva nesimțiților, pentru că
prin atitudinea lor care numai libertate de exprimare nu e, provoacă la
acte de violență. Violența verbală atrage violența fizică, nu este un
secret pentru nimeni, se știe că s-au bătut, tăiat, împușcat oameni
pornind de la simple înjurături în trafic.  Și atunci de ce li se
permite acestor nesimțiți să își bată joc de oricine? Cine îi
sponsorizează, cine în sprijină, cine îi dirijează? Cine se teme de
Charlie Hebdo încât li se tolerează orice?


Firuța și gala Halep


Dacă tot suntem la capitolul Halep, o spun ca să se știe, mă bucur
pentru performanța ei, care nu este a României, deși mulți CTP-iști se
cred campioni acum, nu e a Federației Române de Tenis, nici a sportului
Românesc, vremurile astea au apus. România ca stat nu a contribuit cu
nimic, ne putem bucura, ne putem chiar împăna în fața altora, dar la
noi, aici acasă trebuie să admitem că meritul îi aparține ei,
părinților, ei, celor care au ajutat-o atunci când era o necunoscută, nu
celor care s-au lipit de ea după ce a ajuns mare în tenis,  ca melcii
după ploaie pe cireș. Eu am spus și o repet, are toate șansele și
atuurile să devină cu adevărat o nr 1 câștigând tot, dacă vrea, are
încredere în ea și tratează toate meciurile profesionist. Anul acesta
poate câștiga toate turneele la care participă.


Numai că bucuria momentului a fost umbrită și în țară, ca și în
Franța de niște nemernici. Faptul că doamna Firea s-a gândit să îi
organizeze o primire pe Național nu e ceva rău,  oamenii de rând
meritau, Simona merita. Faptul că aceeași doamnă  s-a gândit să profite
de popularitatea ei pentru o baie de mulțime și eventual ceva voturi,
este românesc. Faptul că doamna Firea nu a învățat nimic de la Elena ot
Pleșcoi și Gala Bute nu mă miră,  e blondă ca și Elena.  Nu m-ar mira ca
peste un timp să vedem și un dosar Gala Halep, dar nu acum, ci atunci
când doamna Firea va ridica gâtul prea sus. Dar ce s-a întâmplat după ce
Firuța a fost huiduită en gross și en detaille depășește orice
posibilitate de înțelegere și capacitate de toleranță. Să vii tu,
indiferent cine ai fi și să pretinzi că de fapt Halep a fost huiduită
numai ca să o scoți pe Firuța basma curată este peste orice închipuire.
Aș putea spune că nici încercarea doamnei Tănăsescu de a îl ”impresiona”
pe Lăzăroiu nu este mai aberantă decât încercarea de manevră a
pesediștilor de a o scoate pe Firuța din cauză. Cât de mare trebuie să
fie disperarea unor că își pierd voturile și sprijinul încât să recurgă
la astfel de gesturi aberante și descalificante? Greu de imaginat!
Oricum, coana Firea, chiar dacă va susține că nu are nici un amestec în
manevră, așa cum spune și Administrația Prezidențială că nu are nici un
amestec în manevrele doamnei Tănăsescu, nu are nici o șansă să fie
crezută, iar mizerabila încercare i-a săpat groapa. Nu știu de ce mie mi
se pare că Gala Halep a fost o încercare a pantelimoancei de a-și
convinge șefii dar și colegii și electoratul de partid    că ea este cel
mai potrivit candidat al partidului la prezidențiale, numai că a ieșit
invers,  apoi a crezut că drege busuiocul dacă dă vina pe rezistenți sau
Halep. Proastă socoteală.


Să sperăm că măcar Simona va învăța ceva din asta și va evita să se
mai urce pe scenă cu personalități politice, pentru că campania este
abia la început.


Aceste fiind zise eu vă doresc un week-end plăcut!


UPDATE 17.06.2018  Aud că președintele ONG-ului care a cerut
revocarea domnului Lăzăroiu, și l-a amenințat cu judecata pe Iohannis,
ar fi nimeni altul decât oaia brează Cristi Dănileț, dar , culmea,
acesta a negat că ar fi trimis o asemenea cerere la președinție. Te
doare bulbul rahidian, ăștia nici măcar nu mint la fel.


http://epochtimes-romania.com/news/usr-comisia-iordache-il-ajuta-pe-dragnea-sa-scape-de-eticheta-de-penal—275327


http://www.mediafax.ro/social/un-judecator-ccr-acuza-presiuni-de-la-cotroceni-care-este-reactia-administratiei-prezidentiale-17255753


http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/01/13/eu-nu-sunt-charlie-nevazute-si-nespuse-despre-atentat-8477






Bătaie de joc în formă continuată