TITI DURU

În ultimul timp Premierul României încearcă să arate supușilor că este un om decis, hotărât, că este un om care are principii și nu se abate de la ele indiferent cine i-ar sta în față. Asta după ce în fața lui Barroso a făcut sluj acceptând toate condițiile pe care acesta i le-a fluturat chiar dacă unele erau curat anticonstituționale sau antieuropene. Acolo, domnul Ponta nu a știut să ridice piciorul si să își marcheze teritoriul, a schelălăit lăsându-se pe spate udându-se pe burtică precum un Puppy de o lună jumătate. Și și-a mai udat burtica și când l-a vizitat Secretarul Secretarului de Stat al Statelor Unite ale  SUA și i-a spus că trebuie să îl accepte pe Băsescu în scaun dacă ține la scaunul propriu. Și atunci s-a stropit pe burtică chiar ceva mai mult pentru că SUA e totuși SUA. Și ca să nu vadă lumea cât de mult s-a udat, în momentul în care Parlamentul dădea verde reîntoarcerii lui Băsescu la raportul CCR, domnul Ponta, ca și Crin, s-a dat ascuns vre-o săptămână, ca să nu fie acasă și să nu îl întrebe lumea de ce e ud pe burtică. Crin, după ce s-a trezit din beția puterii, a avut o tresărire și a încercat să joace rolul lui Zorro, fluturând o sabie boantă înspre frau Merkel, don Barroso și mister Gitenstein. Bineînțeles  nu pentru că voia să-i provoace la duel ci pentru a arăta gugustruților că are antigel în instalație.

Până recent, Ponta nu dăduse semne de bărbăție și se simțea dator poporului. El rămăsese în ochii poporului cu imaginea cățelușului întors pe spate ud pe burtică. Uite că s-a ivit ocazia să revină în patru labe : privatizarea Oltchim cu banii lui DD cu tot circul mediatic, cacealmaua lui DD, bâlbele guvernului, graba privatizării, presiunea FMI care ordonă privatizarea la termen fix  fără să se intereseze dacă timpul acordat dă posibilitatea respectării controalelor și procedurilor necesare. Cacealmaua pe care a luat-o cu DD i-a dat ocazia să se dea rotund și să facă pe Titi Duru, amenințând că dacă nu vine cu banii, pe DD îl paște pușcăria. Ce să spun, m-a dat pe spate. Nu știu ce conțin datele privatizării, dacă contractul trebuie semnat oricum ar fi sau DD are dreptul să îl negocieze, dacă statul român a jucat fair play și nici cine are dreptate. Mie mi se pare însă că atâta vreme cât statul  a cerut o garanție  pentru investitori iar aceștia nu se achită de promisiunea de a veni cu banii, investitorul care a câștigat își pierde garanția și cu asta basta. Dar repet, nu știu ce cuprind documentele și procedurile în astfel de cazuri, este însă prima privatizare la care aud că se vorbește de pușcărie.  Culmea este că DD nu a semnat contractul, deci nici vorbă de pușcărie, de nerespectarea contractului de cumpărare, de investiții etc. Atunci amenințarea lui Ponta este balon de săpun. Se dă rotund când de fapt are capul pătrat. Despre miile de privatizări la care investitorii nu și-au respectat caietul de sarcini și nu au adus investiții, nu au modernizat, nu au creat locuri de muncă și au falimentat, Puppy – Ponta  nu spune nimic. Păi nici nu poate pentru că multe din astea sunt făcute sub pulpana PSD.
Și se mai face că e bărbat Puppy – Ponta încă odată, la ședința CSAT unde se face că se ceartă cu  Băse, își ia jucăriile și pleacă.
Continuarea AICI

Făcături-precum în ceruri așa și pe pământ

Un preot, amețit probabil de Busuioaca de Bohotin, este învinuit că a dat iama printre enoriașe, că le poartă sâmbetele, că se deda la cele lumești râvnind la bunul altuia. Că este așa sau nu, urmează a se dovedi, personal nu m-ar mira să fie așa dar nu m-ar mira nici ca BOR să îi ia apărarea și preoțelul să scape basma curată pentru că nu e așa, nu e bine să se admită astfel de fapte pentru că ar strica imaginea preoțimii române și a înaltelor fețe bisericești. Nu ar conta numărul reclamanților, faptele nu pot fi dovedite, nu există probe materiale, este cuvântul femeilor sau fetelor, oricâte ar fi ele, împotriva purtătorului cuvântului lui Dumnezeu. Se îndoiește cineva cine va fi crezut? Niște femei păcătoase, sau vocea Domnului pe pământ? Ceea ce frapează însă și în mod cert BOR nu va sesiza și nici nu va lua în discuție este prostia preotului, care spune că ”este o făcătură politică”. Să cazi pe spate și alta nu. Domnul preot se crede parlamentar sau membru de partid și nimic altceva. Dacă ar fi spus că este la mijloc lucrătura necuratului, mai că aș fi fost tentat să cred, dar să vii tu preot, care prin natura atribuțiunilor nu trebuie să ai nici o legătură cu preocupările politico-laice și să spui că dușmanii politici vor să te anihileze este nu numai o prostie ci si un autodenunț. Practic prin încercarea de a justifica învinuirile ce i se aduc, sfinția sa admite că a fost și este implicat în jocuri politice în campanii pentru un partid sau altul încălcându-și astfel jurământul și fișa postului. Păi în cazul acesta BOR TREBUIE SĂ ÎL EXCLUDĂ FĂRĂ A MAI AȘTEPTA REZULTATUL ANCHETEI. Și totuși pot pune pariu că BOR nu va face așa ceva. Și mă întreb, dacă sfintele fețe bisericești nu se tem de judecata justiției pământești, pentru că este supusă ”greșelii”, se teme cineva de justiția Divină? O altă făcătură oarecum similară prin absurditatea ei, care intrigă dar nu se sesizează nimeni, este cea a domnului Cioacă cel care a fost achitat de o primă instanță în cazul violării corespondenței soției sub pretextul că nu poate fi învinuit pentru violarea corespondentei unei persoane moarte. Pe de altă parte însă, în același caz el își justifică fapta prin aceea că era disperat că nu știa unde este soția și i-a violat corespondența în dorința de a afla unde este. Se aștepta să afle de acolo unde s-a îngropat singură? Deci el considera că ea nu e moartă și voia să afle unde este, de aceea a violat corespondenta. În acest caz,fapta lui se comitea având convingerea că ea nu este moarta. Culmea este că i-au fost admise ambele justificări, deși se bat cap în cap. Cum poate un judecător să achite un om care își justifică fapta în baza ideii că voia să afle unde este soția sa pe care o considera vie, dar cere să fie achitat pentru că nu poate fi incriminat pentru violarea corespondenței unui om mort? Nu vede nimeni ridicolul? Este posibil ca un judecător să îi dea câștig de cauză? Trecând peste faptul că viu sau mort violarea corespondenței este tot violarea corespondenței, cum poate un judecător să admită și decesul și existența cuiva în aceeași cauză și să dea un verdict care se bazează pe două judecăți care se contrazic ? Asta e justiție? Eu zic că e făcătură.

Subiecte dezgropate � Tez-aurul dacilor

Subiecte dezgropate � Tez-aurul dacilor

Parlez - vous francaise? Jales trăițar famelia !

Se spune că domnul Manuel Valls  în week-end ul trecut  se deplasa cu mașina, un Duster  împrumutat de la amicul Băsescu fără antemergători, fără SPP, undeva către cartier latin la ceas de seară. Ghinion de neșansă, face o pană și aflat în criză de timp trage pe dreapta și se apucă să schimbe roata. Nu apucă el să dea de două ori la manivelă că apare un ”algerian” cu un levier în mână care îl întreabă într-o franceză impecabilă:

- Ches că faitezi a ici ?

- Change… bâiguie luat pe nepregătite ministrul, neștiind de unde a apărut le gitane, dar bucuros că va primi o mână de ajutor.

- Ok, spune necunoscutul, ia tu roata, eu iau casetofonul și fără să mai probeze portiera, dă cu levierul în geam se apleacă și smulge casetofonul din mașină.

Musiu Valls abia apucă să vadă ce se întâmplă că ajutorul era deja la colțul străzii. Numai că  acolo era un jandarm vigilent care îl prinde și îl aduce pe citoyen cu casetofon cu tot la locul faptei.

Recunoscându-l pe ministrul de interne jandarmul scoate un ”O la laaaaaaaa”   bate din călcâie și raportează că îl va duce pe făptaș la secție. Musiu Valls îl ia la întrebări pe făptuitor, vrând să afle cine e, de unde e, de ce fură și de ce nu stă acasă la muncă.  Pardailan, că așa se numea ghinionistul, îi spune că e din România, că el nu fură, el a venit”la muncă” în Franța, că acasă la Romania nu mai are ” de lucru” că a sărăcit lumea rău de tot și nu mai poate să ”lucreze” decât la politicieni și ”mondiali” că doar ăștia mai au cheag, dar nu se face așa ceva.

- Bine, dar pe vremea lui Ceaușescu de ce nu veneați în Franța  și veniți acum? -mai vrea să știe domnul ministru.

- Poi pe vremea lu Ceaușescu era bine acasă boierule, răspunde Pardailan luminat la amintirea vremurilor d-antărț. Atunci Politicienii făcea politică,muncitorii muncea iar noi mangleam frumosule. Acum politicienii manglește, muncitorii face politică și toți vrea să muncim noi. Da ce suntem mai fraieri? Asta e descriminare să-ți trăiască famelia. Spune și matale dacă nu e așa.

- Nu se poate. Așa ceva este inuman, este o persecuție. Que vous dit l-averite ?

- La veritee, la verite,să-mi dau doctoratu  la Gherla  cu copy-paste dacă te minț io cu ceva - răspunde Pardailan.

Impresionat până la lacrimi, ministrul dă ordin să fie eliberat sărmanul om. Nu credea el chiar tot ce spusese Pardailan dar mai auzise el ceva despre România, doctorate, despre politicieni care fură, judecători pușcăriași, parlamentari corupți așa că i-a dat credit și a decis să lămurească problema la fața locului. A doua zi presa franceză îi consemna declarațiile domnului ministru : ”Astăzi, nu ne putem permite să adunăm toate aceste populaţii, toţi condamnaţii pământului, care sunt persecutaţi în ţările lor, care sunt discriminaţi. Franța nu poate să primească toată mizeria din lume şi din Europa”. Presa română nu a primit prea bine termenul mizerie, dar asta nu era din vina domnului Valls, așa îi tradusese cineva dintr-un ”discurs” al domnului Băsescu, sintagma”țigancă împuțiță!”

Imediat a fost aranjată o vizită la București pentru a discuta cu domnul Băsescu pe marginea traducerii împuțit = mizerabil  și a găsi posibilități de a da ”de lucru” rromilor persecutați de regimul de la București. Franța s-a oferit să ajute cu bani care să ”ofere condiții de lucru” persecutaților.

Am văzut și eu la tv întâlnirea dintre ministrul francez, domnul Băsescu, și o parte din rromii care cereau cu insistență să li se dea de lucru în Franța.  Mi-au dat lacrimile. De trei zile încerc să scriu acest articol și nu reușesc. De câte ori încerc să scriu, mă podidește plânsul. Mă așteptam să o văd și pe doamna Maria Băsescu printre protestatari, cu salba acea autentică la gât. Ar fi fost sublim.

Ce a uitat sa spuna Ponta Comisiei de la Venetia

Ponta s-a întâlnit cu membrii Comisiei de la Veneția veniți să vadă ce și cum în problema loviturii de stat. Și a discutat Ponta zi de vară până-n seară de pomană, că ei se întâlnesc și cu președintele ales, și cu Zegrean și cu Kovesi și cu Morar, și cu CSM pe care nu îl mai conduce Pivniceru și se mai întâlnesc ei dar nu știu de ce și cu unul care a făcut anticameră pe la biroul din Cotroceni vre-o două luni. Probabil sunt interesați dacă a lăsat sigiliile intacte așa cum le-a găsit.

Multe or fi vorbit ei acolo, domnul Ponta cu doamna Comisie și  sunt sigur că domnul Ponta a asigurat-o pe doamna Comisie că este băiat cuminte și nu iese din cuvântul lui nenea Barosso și a lu tanti Merkel sau mătușa Reding și a mai promis el că nici o clipă nu s-a gândit să renunțe la contractele deja semnate și la împrumuturile înjositoare pe care le oferă mama UE prin organismele ei așa cum a făcut unu Orban. Și a promis el că dacă e lăsat să se joace și el puțin de-a premierul, o să facă tot ce îi spune mama și nu o să iasă din cuvântul ei. Și a mai spus el că Traian  îi înjură pe la spate și se dă huța cu americanii dar și cu arabii, că zice că el nu fumează ca țapul, dar îi place să se joace cu armele prin avioane  și ciuruie tot.

Toate astea le știa și doamna Comisia de la Veneția, dar a venit aici ca să se facă că lucrează și ca să vadă cât sunt românii de fraieri și cum se amăgesc ei așa ba cu demiterea, ba cu Comisia, ba cu Barosso.Toate comisiile Europei au primit ordin să tragă pe românii ăștia care sunt atât de fraieri că dacă le spui că și-au omorât părinții ei cred și își toarnă cenusă în cap, chiar dacă sunt părinții lângă ei vii și mișcători.

Ce nu a spus însă Ponta Doamnei Comisii este că :
- În România nu a fost și nu va fi în veci lovitură de stat și nici revoluție, pentru că nu are cine să o facă, așa că să stea liniștită la ea acasă;
- Statul de drept în România nu există așa că nu a fost niciodată amenințat de cineva. Nu poți amenința ceva ce nu există;
- România este un stat european, încă nu a fost mutată pe alt continent, care respectă ”valorile europene” și are șanse să depășească Sudanul și Somalia în ceea ce privește respectarea drepturilor omului și traficul cu armament atâta vreme cât este condusă de un pirat;
- Parlamentul României nu a făcut nimic ilegal în afară de ceea ce a cerut nenea  Barosso;
- Soarta domnului președinte Băsescu nu a fost în nici o secundă în pericol, nici scaunul,parlamentarii numai s-a jucat un pic de-a referendumul, a vrut să vadă câți fraieri sunt în țară și câți au plecat pe afară, dar ei, conducerea USL, politicienii ”adevărați” nu au avut nici un gând rău cu Traian, lucru care se poate vedea și din modul în care au fost flituiți Ludovic și Ghișe care chiar au pus botul lângă ăia 7 milioane și se cred Zorro;
- CCR, justiția în România se află acolo unde trebuie să fie, lângă domnul președinte, garanți ai libertăților și drepturilor călcate în picioare de toți cei care cotizează conștiincios către conducerea UE. Conducerile acestor instituții râmase în picioare de nezdruncinat alături de șeful lor au rămas fidele sistemului  iar în fruntea acestor instituții și în componența lor  stau neclintiți cei mai corupți reprezentanți, unii chiar cu cazier garantând  că  nu își vor depăși niciodată limitele;
- USL, PSD în mod special, nu a avut nici o secundă în intenție să schimbe pe președintele în funcție, pot depune mărturie domnul Rus și doamna Aspasia și ei membrii PSD. O altă dovadă a loialității o constituie și faptul că nici un parlamentar sau membru de partid din PSD nu face scandal și nu protestează ca cei din PNL făcând de râs partidul;
- Privatizările rămân așa cum s-a convenit, indiferent cine va fi ales la putere de către mama Europa și unchiul  Sam, resursele României nu sunt puse în pericol, ele nu vor rămâne fraierilor care stau cu capul în nisip, ci vor fi ”privatizate” pe rețeta deja cunoscută, cu aceleași bonusuri;
- România își va respecta angajamentele în ceea ce privește primirea deșeurilor nucleare și toxice ale Europei, sunt bine venite pe acest pământ primitor cu oameni atât de calzi și amabili cu călăii lor;
- Românii au acceptat deja cu inconștiență experimentul  Codex Alimentarus, după ce au fost înștiințați și intoxicați prin media, au realizat că nu au ce să facă, ei nu sunt unguri, nici polonezi, nici bulgari, ei sunt români și au mândria lor, nu se revoltă, nu vor să se facă de râs în fața Europei și așa s-au făcut destul cu referendumul. Dacă este cazul vom pune la punct un program de vaccinare cu initium pe care românii îl vor accepta cu plăcere, și așa institutul Cantacuzino este pe butuci și nu mai produce nimic. Dacă Europa va trimite niște initium subvenționat românii îl vor primi cu plăcere, se vor bate pe el ca pe tigăi;
- Guvernul care se va forma, indiferent de cine după alegeri, garantează respectarea tuturor angajamentelor luate și mărirea gradului de îndatorare a României, până nu va mai rămâne piatră pe piatră din vechea Dacie căci orice vor vota românii, țara va fi condusă tot de mama UE și unchiul Sam;
- Guvernul României, conducerile de partid așteaptă cu nerăbdare vizitele înalților oaspeți care vor veni în România, ca și observatorii care vor fi desemnați pentru alegeri, casele de odihnă sunt pregătite, bucătarii instruiți, lăutarii cântă orice, iar feteleeeeeeeeeeeee, să spună și domnul Franks, tot una și una. Poate veni și domnul Kahn, la noi nu sunt probleme, nu face nici o cameristă scandal, știu ele ce trebuie să facă, și nu cer bacșiș, sunt plătite suficient;
- România va face totul pentru a deveni țința tuturor catastrofelor și pericolelor care pot lovi o țară, scutind astfel Europa de neplăceri: acceptăm deșeuri,  centrale nucleare, scuturi antirachetă, trafic cu droguri și armament, HAARP, foamete, boli, reinventăm tuberculoza, dărâmăm spitale, luptăm pentru alții, murim pentru alții, sărăcie, umilințe, stress, nu refuzăm nimic, numai să fie bine Europei. Este angajamentul pe care îl iau toți cei care vor să se joace de-a guvernarea.

Ar mai fi multe de spus, dar să păstrăm și pentru viitoarele vizite, că dacă spunem acum tot, ne trezim că ceilalți își contramandează vizita și de facem de râsul lumii, că nici controalele nu mai vin pe la noi.

Valori europene

A revenit Băsescu la cârma ţării. Bine, nu a dat încă declaraţii oficiale , nu a apărut la tv ca preşedinte ales, dar asta e mai putin important. De fapt dacă mă gândesc bine nu a încetat nici o secundă să conducă Cotrocenii şi ţara prin procurori, judecători, servicii secrete şi CCR, ajutat de Înaltele Porţi . Ponta şi Antonescu   au dovedit că nu sunt pregătiţi să preia conducerea, au  mizat totul pe populaţie, crezând că e suficient să iasa lumea la vot ca să dea cu Băsescu jos. Prost calcul, slabă mişcare. S-a dezbătut suficient pentru a mai  intra pe subiect.

Acuma PDL a ieşit la contraatac, se spune că se urmăreşte o moţiune de cenzură, că UDMR şi UNPR se reîmbarcă pe Biruinţa şi nu văd cine le opreşte. Acest lucru era previzibil în ciuda declaraţiilor sau speranţelor PSD în acordul semnat cu Naşul Oprea.  Ar fi culmea să pună cineva valoare pe jurămintele unui partid de trădători. În ceea ce priveşte UDMR, prezenţa la referendum, declaraţiile lui Hunor, protestul de la Sf Gheorghe arată clar orientarea, ei au fost întotdeauna lângă cei care dau sau dau  mai mult şi este clar pentru oricine că singurul care poate oferi fără număr este Băsescu, dar mai ales are si pârghiile de contrângere la îndemână.

Şi uite aşa ajungem la valorile europene. Îmi amintesc cum a sărit Europa în sus când  nişte jurnalişti au îndrăznit să comenteze deciziile unor judecători şi si-au pus întrebări vizavi de justeţea  actului juridic. Asta se întâmpla prima oară la condamnarea lui Năstase. Am crezut că a vrut cineva să dea foc Bundestagului aşa a reacţionat draga Europă. Iar când a mai intrat în joc şi subiectul CCR cu deciziile sale, toţi procurorii şi judecătorii s-au simţit ameninţaţi, presaţi, stresaţi, pentru că cineva a îndrăznit să spună în presă că nu e  de acord cu unele decizii ale domniilor lor. Dintr-o dată, statul de drept a fost ameninţat, judecătorii s-au simţit intimidaţi, au cerut sprijinul UE prin Monica, iar Europa a luat foc întru apărarea statului de drept. Acum câteva zile 10000 de oameni au  manifestat la Sfântu Gheorghe împotriva unei hotărâri judecătoreşti. Mă aşteptam să văd trupe ONU la graniţele tării venind să salveze viaţa bieţilor judecători şi statul de drept ameninţate de 10000 de oameni care au sărit la beregăţile judecătorilor şi care cereau divizarea ţării , deci   ameninţau STATUL ROMÂN. Dar nimic. Doamna Macovei nu a auzit nimic, nici frau Merkel, nici don Barroso, nici madam Reding, nici măcar CSM. Păi unde este justiţia aia legată la ochi? Şi-au  pus şi dopuri în urechi şi brăţări la mâini, a băgat coada între picioare şi capul între urechi şi ” n-aude,  nu vede.”  Doamna Viviane Reding doamna comisar European, are probabil mai multe unităţi de măsură cu care judecă, una pentru ce le convine şi una pentru ce nu le convine. Să mă ierte cel de sus dar nu pot să nu mă întreb care este deosebirea –în acest caz – între comisarii europeni şi comisarii poporului de altă dată? Au trecut 60 de ani peste noi ca să vedem cum un comisar care se doreşte al unei colectivităţi să facă ce doreşte, să taie după bunul plac în numele unei democraţii personale ?

Când unii jurnalişti au criticat bâlbâielile şi deciziile contradictorii ale CCR, Europa a sărit în sus cerând să fie lăsaţi în pace scumpii handicapaţi şi penali sau dezechilibraţi,   pentru că ei sunt cei mai potriviţi să conducă destinele ţării, de parcă ei, comisarii europeni trăiau şi suportau inepţiile şi deciziile  acestora. Acuma, PDL prin domnul Blaga ameninţă CCR şi CSM şi ANI şi toate instituţiile statului cu modificări, anunţând că vor fi schimbaţi  şi nu vor rămâne  în funcţie pe viaţă, aşa cum sperau, ba mai mult , vrea să modifice şi Constituţia şi modul de selectare a judecătorilor CCR optând pentru alegerea acestora de către CSM şi INCCJ atât de bine conduse deTraian Băsescu. Şi asta în numele aceleiaşi democraţii. Ei bine, domnul Zegrean nu s-a mai speriat  şi nu a mai trimis scrisoare la Veneţia, doamna Aspasia, nu a mai întrebat  disperată “ Cine de la PDL este aici ? “ madam Reding nu a auzit, frau Merkel nu a văzut, don Barroso nu spune nimic. Asta e justiţia europeană, acestea sunt valorile europene către care tânjim cu ciocul larg deschis. Comisarii poporului european nu urmăresc aplicarea justiţiei reale, ci  aplicarea unei justiţii a intereselor lor.  Să nu uităm că un alt reprezentant, cel al FMI în România, indianul Franks Talpă Ruptă a trebuit să fie retras la depou din cauza faptului că devenise de notorietate publică  faptul că el nu mai reprezenta de mult interesele FMI în România, cât interesele PDL în FMI. Filmul cu dănţuielile de la agapele PDL au pus capac unei activităţi glorioase. Aşa procedau şi Comisarii Ruşi care veneau cu tălpile găurite şi spinările lipite de burtă şi plecau  cu camioanele pline.

Astea să fie valorile Europene pe care le clamează cei de la putere fie ei BăsIşti sau uslaşi ?    Păi ce a făcut democraţia europeană timp de 60 de ani ? Pentru aceste valori a trecut domnul Ponta  peste voinţa românilor şi a acceptat   condiţiile impuse de Barroso ?  Proastă alegere. Apropo de domnul Ponta l-am auzit recent declarând  că s-au făcut presiuni enorme asupra sa, a preşedintelui interimar şi asupra României. Păi de ce nu s-a plans şi el domnului Barroso ? Asta oare nu însemna ameninţare la adresa statuilui  de drept şi democraţiei ?Cum adică, nişte judecători handicapaţi şi penali  sunt contestaţi iar Europa consider asta ameninţare la adresa democraţiei, dar când un preşedinte de stat şi un prim ministru sunt terorizaţi cu luarea unor măsuri financiare de nesuportat pentru ţara lor se consider că este ceva normal şi democratic şi că se respect ă valorile europene? Asta înseamnă valori pentru ei ? Să nu vă fie cu supărare mai bine lipsă.   Eu consider că asta a fost şantaj ordinar  amestec în treburile interne , atac împotriva unui stat, al unui popor cu atât mai mult, cu cât unele din condiţiile impuse erau anticonstituţionale.Domnul Ponta a spus că nu a avut de ales. A avut. Fie nu accepta şi mergea mai departe, fie îşi prezenta demisia. Dar domnia sa a preferat să îşi păstreze scaunul  sub pretextul că salvează românia. Cum poţi salva o ţară, condamnându-i pe locuitorii ei eu nu pot să înţeleg.

Dar domnul Ponta mai avea o variantă de suspendare a lui Băsescu chiar şi după acceptarea cvorumului şi utimatumului în 11 puncte al lui Barroso şi totul ar fi fost ok, nimeni nu ar fi avut ce să reproşeze guvernului,  s-ar fi respectat condiţiile impuse şi s-ar fi aflat cu adevărat ce voia poporul. Era suficient să se fi inversat  întrebarea  de la referendum şi în loc să se întrebe “ sunteţi de acord cu demisia lui Băsescu” s-ar fi întrebat “ sunteţi de acord cu rămânerea în funcţie a lui Băsescu ?“  Ar fi fost o shimbare de formă, nu de fond a întrebării.  În felul acesta nu s-ar mai fi putut folosi votul negativ sau neparticiparea la vot în favoarea lui Băsescu, toate partidele şi-ar fi mobilizat oamenii la vot şi toate erau clare, indiferent care  ar fi fost  rezultatul votului. Nimeni nu s-ar mai fi simţit frustrat  sau furat sau dezamăgit. De ce nu s-a procedat aşa? Ori nu le-a dat  prin cap la nici unul din toţi politicienii sau juriştii din USL ori  nu s-a dorit. Oricare ar fi răspunsul, este în defavoarea USL. Ba mai mult, dacă ar fi dorit, USL ar fi putut să se abţină de la vot, dar ar fi fost un risc prea mare. Dar în mod cert, dacă  poporul  sau  USL pierdeau,  pierdeau  cinstit, sau pe mâna lor, nu pe mâna unei democraţii europene îndoielnice.

De aia mă întreb eu acuma de ce ţinem cu atâta ardoare să respectăm o Europă ale cărei valori aşa cum sunt reprezentate şi impuse acuma, sunt nu numai antinaţionale căt  şi antieuropene şi antidemocratice atâta timp cât nouă ni s-a impus o condiţie nerecomandată de chiar comisia juridică europeană? Cui foloseşte ? Unei clici unei mafii  interstatale sau de grup, unor state care nu îşi respectă  datoriile pe care le au faţă de alte state, datorii istorice, unor grupuri de partide care nu au nimic comun cu democraţia?

Cât ne vom mai face că nu vedem şi vom ţine capul aplecat aceptând condiţii jignitoare, accepând experimente de decimare a unui popor în interesul salvării unei Europe putrede ? De ce din toate ţările europene şi chiar mondiale, doar în România se experimentează Codex Alimentarus, de ce în România se depun deşeurile radioactive ale granzilor europeni, de ce în românia se accept exploatarea gazelor de şist şi a aurului prin metode care pun în pericol mediul şi viaţa oamenilor?  Am ajuns chiar atât de rău încât să acceptăm să fim groapa de gunoi şi laboratorul experimental al unei Europe care nu dă pe noi o ceapă degerată? Şi considerăm asta o favoare care ni se face, “salvarea”. Am ajuns să cumpărăm  toate avioanele pe care alţii le dau la casat şi să le mai şi mulţumim pentru asta? Dar de ce e nevoie să importăm sicrie zburătoare când le avem pe ale noastre şi nu ne costă nimic ? Acesta este viitorul României ? Asta este idealul acestui popor ? Cât o să mai acceptăm şi de ce această umilinţă ? Suntem chiar cei mai lipsiţi de mândrie din toate naţiile acestui pământ ? Şi asta din cauza incompetenţei şi trădării unor guvernanţi care nu urmăresc decât salvarea scaunelor  lor. Bine că mai vin din când în când trupe de rock prin România că mai vedem şi noi că românii se pot aduna mai mult de zece altfel am crede că nu suntem  mai mult de câteva sute.