joi, 12 ianuarie 2012

DE CE ARAFAT ?



Băsescu l-a forţat pe Doctorul  Arafat să îşi dea demisia. Ponta i-a oferit un loc într-un guvern ipotetic, în care crede ca va fi cel puţin prim ministru.  Doctorul Ciuhodaru este numit consilier onorific..  Deci cel care a înfiinţat serviciul SMUR este înlocuit ca specialist, cu cel ce l-a distrus pe cel de la Iaşi. După asta , alţi doi medici sunt promovaţi unul să se facă că face ce a făcut Arafat,altul să laude ce face acesta, iar cel de-al treilea , consilierul să evidenţieze ce echipa minunată fac cei doi. Să vedem ce vor spune udemereii despre aceste numiri peste capul lor. Acestea sunt fapte. Toate aceste fapte se bazează pe intenţii, intenţii pe care oamenii le identifică răspunzând la întrebarea DE CE ? Spuneam eu cândva că asta este cea mai grea întrebare. Hai să încercăm să răspundem la câteva de ce -uri.
     1.      De ce a fost forţat Arafat să plece ?
     2.       De ce a plecat Arafat?
3.       De ce Ponta i-a promis un loc în guvern ?
4.       De ce Arafat nu a răspuns ofertei lui Ponta?
5.       De ce a fost ales Ciuhodaru Consilier onorific?
6.       De ce vrea Ciuhodaru sa introducă ore sanitare în şcoală?
Înainte de a începe să răspundem la aceste întrebări voi răspunde la una care s-a pus mai înainte şi acum a venit răspunsul . Era întrebarea de ce a plecat Ciuhodaru din PSD. Răspunsul sosit odată cu numirea sa pe funcţia de consilier : DE ASTA ! Şi acum să vedem ce e cu celelalte:
1.       Iniţial am crezut că a fost forţat să plece pentru că  nu a fost de acord cu legea maghiarilor despre sănătatea românilor. Lege a maghiarilor de la UDMR . Cum care UDMR?Cel care îl şantajează pe Băsescu de 8 ani. Da, este adevărat, acesta este un motiv. Dar mai sunt şi altele . Un alt motiv este că a avut neruşinarea să înfiinţeze un serviciu care merge mai bine decât orice alt serviciu asigurat românilor de către stat şi era nevoie de o “ privatizare “ gen Sidex, Electro, Rompetrol, ALRO, şi sute de alte privatizări de succes ale guvernelor de tristă existenţă, privatizare care să aducă ceva mahmudele  la teşchereaua tot mai lacomă a celor ce simt cum se strange funia. Era nevoie de privatizare nu numai pentru bani ci şi pentru că mergea prea bine , iar ordinele sunt altele. Un alt motiv, cel mai grav este că SMURD ul  domnului Arafat nu respecta politica guvernamentală în ceea ce priveşte  demografia. S-a dat ordin ca Romînia să se depopuleze pentru că suntem déjà prea mulţi, resursele tării nu mai fac faţă cerintelor UE, iar românii pe lângă faptul că mănâncă mult erau şi prea mulţi. Şi atunci s-a dat ordin să se reducă populaţia ţării, prin :
·         Descurajarea întemeierii familiilor - scop realizat prin mai multe metode, plecând de la lipsa de perspective, locuri de muncă, posibilităţi de întemeiere a unei noi familii, până la scurtarea perioadei de asistenţă socială pentru tinerele mame, reducerea indemnizaţiei pentru tinerele mame sau chiar neacordarea acestor indemnizaţii, distrugerea condiţiilor  din maternităţi , care duc la decesul noilor născuţi, lipsa de îngrijire a tinerelor mame în spitale, etc;
·         Îndemnul de a părăsi ţara adresat de tov preşedinte medicilor care doreau să mai facă ceva pentru cetăţean aducând astfel  sănătatea în pragul colapsului prin lipsa specialiştilor. Cine ar fi tentat să plece dacă nu cei care văd că valoarea şi munca nu le este răsplătită ? Cei care se ştiu fără valoare, nu se grăbesc să plece pentru că ştiu că acolo e concurenţă şi nu şi-ar găsi locul, pentru că  afară nu se angajează pe baza indicaţiilor de partid. Deci în România vor rămâne doctoraşii beizadele care vor face frumos la ordinele şefilor care vor pleca să se interneze şi opereze în Austria în timp ce gugustruţul va sta la porţile spitalelor desfiinţate, chemând urgenţa de la morgă;
·         Desfiinţarea decăderea, distrugerea sistemului sanitar;
·          Deteriorarea condiţiilor de muncă şi de trai;
·          distrugerea ecosistemului prin defrişări masive  coordonate de colegii udemerei;
·          introducerea  planului de otrăvire a românilor cu ajutorul Codex Alimentarus, făcând din România cobaiul Europei în implementarea acestui codex;
·         Recomandările călduroase ale premierului de a se părăsi sistemul pe cale naturală sau divină. Divinitatea nu mai are de mult nici un cuvânt de spus în această ţară, mai ales de când şi biserica a fraternizat cu Satana şi acceptă în mijlocul ei, ca invitat de seamă, dacă nu chiar ca şef mascat,  ei un hăhăitor care găseşte motive de râs în situaţiile cele mai grave prin care trec românii;
·         Modificarea şi înăsprirea permanentă de câteva ori pe an a condiţiilor de acceptare la tratament a bolnavilor cronici;
·          micşorarea până la dispariţie a listei cu gratuităţi sau compensaţii la medicamente, în aşa fel încât să scurteze cât mai repede suferinţele bieţilor bolnavi vinovaţi de a fi bolnavi într-o ţară aflată în comă;
·         Reducerea şi diminuarea ajutoarelor pentru cei ce au în îngrijire bolnavi imobilizaţi,fapt ce are efect dublu, atât economisirea unor bani care intră în bugetul patinoarelor de partid, sau în cel special al primului ministru, ca şi eliminarea graşilor care stau căţăraţi cu cărucioare cu tot pe spinarea bieţilor privatizaţi din clica de partid;
Toate aceste măsuri şi multe altele, s-au luat şi se iau la noi în ţară, de către un guvern care trădează astfel interesele acestei naţiuni, făcând pe plac celor ce menţin prin şantaj la putere un preşedinte şi un guvern care nu mai este dorit nici de membrii familiilor lor, dacă e să ne luăm după sondaje şi după ouăle sparte în capete de premier.
Din cauza acestor lucruri, şi a piedicilor pe care  le punea acestui sistem de exterminare  bine pus la punct , Arafat a fost forţat să plece. Li s-a părut domnilor de la guvernare că, chiar şi vieţile salvate de SMURD sunt prea costisitoare pentru un Guvern pus pe exterminare  şi atunci s-au gândit să creeze condiţii propice pentru a se multiplica situaţiile  de genul celei de la Braşov.
Şi mai este un aspect, mai puţin cunoscut de lume, despre care nimeni nu spune nimic. Se spune pe ici pe acolo că prin Decembrie, domnul Arafat a fost îndemnat să candideze la primăria Bucureştiului, din partea PDL, împotriva lui Oprescu, aşa, ca de la doctor la doctor. Ar fi câştigat detaşat, dar Arafat e doctor, nu felcer aşa că a spus pas. I S-A SPUS CA VA FI DISTRUS  ŞI JOCUL A ÎNCEPUT.
2.       De ce a plecat Arafat? Aici am răspuns parţial . Arafat a plecat pentru că este doctor, nu felcer şi nu încurcă meseria cu primăria, nici urgenţa cu politica. Om vertical nu face rabat de la principii, nu se milogeşte, nu se lasă şantajat ca alţii care ţin de scaun şi vând ţara numai să rămână preşedinţi. A plecat pentru că dacă a acceptat să lucreze sub mai multe regimuri a făcut-o pentru meserie, ca să poată face ceea ce şi-a propus ca medic. A plecat pentru că nu putea rămâne acolo unde nu mai era dorit şi nu voia să-şi lege numele de această lege a sănătăţii  pierdute a românilor şi României.
3.       De ce i-a promis  domnul Ponta un loc în guvern ?Domnul Ponta i-a promis un loc în guvern pentru că în primul rând orice duşman al duşmanului este prieten cuel .. până îşi  obţine ceea ce vrea. La momentul ăsta Arafat este pe val şi nu ai fi politician, dacă nu ai profita de asta sau nu te-ai numi Ponta, dacă nu te-ai lipi de el precum cocoşatul de gard. Ponta i-a propus un loc în guvern pentru că până să câştige el alegerile mai este şi nu strică să impresioneze puţin electoratul. Ponta i-a promis un loc în guvern pentru că în guvern poţi fi şi secretar de stat , nu numai ministru, sau consilier al unui ministru, sau al premierului, nu e nevoie să fii ministru. Deci e ok, dacă promiţi ceva şi lumea crede că Ponta i-a promis un minister lui Arafat. Ce îl doare gura? Şi apoi, cine aprobă guvernul ? Preşedinteleeeeeeee. Cine va fi preşedinteeeee? Băsescuuuuuuuuu. Va aproba Băsescu pe Arafat ministru? Nuuuuuu! Deci .. nu va putea fi ministru  şi nu din cauza lui Ponta  ci din cauza lui Băsescu. Deci Ponta a făcut tot ce a putut, săracul, dar nu putea să sacrifice un guvern, din cauza unui om .. . Dar dacă Băsescu promite la televizor 3 posturi de consilieri la Cotroceni, Ponta de ce nu ar oferi şi el tot la TV un post în guvern, ce el e mai fraier ca Băsescu ?
Ponta, până una alta, a promis pielea ursului din pădure, ca un adevărat politician, iar Arafat s-a făcut că nu aude, ca un om cu capul pe umeri.
4.         Arafat nu a răspuns ofertei lui Ponta pentru că este un om cu capul pe umeri, cum spuneam mai sus şi pentru că el a absolvit facultatea de medicină, nu Ştefan Gheorghiu. Şi pentru că pe Wikipedia, în dreptul numelui său, scrie şi doreşte să rămână în continuare aşa:     Raed Arafat (n. 24 mai 1964, Damasc, Siria[2]) este un medic român specializat în anestezie-terapie intensivă de origine palestiniană. Născut în capitala Siriei, Damasc, Arafat a emigrat în România în 1981 pentru a studia medicina.. Iar în dreptul numelui Oprescu, cel care se recomandă doctorul Oprescu, scrie : Sorin Mircea Oprescu (n. 7 noiembrie 1951, București) este un politician român, actualmente Primar General al municipiului București. Cam din cauza asta nu a vrut Arafat nici să candideze în locul lui Oprescu, nici nu a băgat în seamă propunerea lui Ponta.
5.       De ce a fost ales Ciuhodaru consilier onorific? Pentru că in dreptul numelui săi pe wikipedia scrie: Tudor Ciuhodaru (n. 16 ianuarie 1969, orașul Bacău) este un politician român, fost membru al Partidului Social Democrat. În anul 2008 a fost ales deputat în circumscripția electorală nr. 24 Iași, colegiul uninominal nr. 8 pe listele Alianței PSD+PC. Din ianuarie 2010 se alătură Grupului Independenților din Senat și Camera Deputaților, părăsind Partidul Social Democrat. Nu mai e nevoie de alt argument.
6.       De ce vrea Ciuhodaru să introducă ore sanitare în Şcoală? Ca să înveţe copii de mici să se spele pe mâini de tot ceea ce promit în jurămintele pe care le depun cu diferite ocazii şi să înveţe, mai ales,  că o mână spală pe alta şi amândouă faţa.
Unde a făcut doctorul Arafat Şcoala generală aceste lucruri nu se predau. Asta e.

9 comentarii:

  1. De la varu!
    Marine ,E ...EXCEPTIONAL! Ar trebui cumva sa citeasca si cine..TREBUIE. Varzoleala e mare varuel, lumea vocifereaza. azi un maistru ,m-a invitat RASTIT (in telefon ,ca nu ma vedea ,altfel....) la cmz. Sanchi, i-am spus sa ma sune comandantul lui sau sa-mi trimita scris ceva. Varle eu cred ca daca s-ar lua la purecat curaspundere, toate documentele cu veniturile reale, LTEFEL AR STA SITUATIA LA TOTI. DAR DIN PACATE NENOROCITII ISI DAU SEAMA CA AU FACUT-O DE OAIE, AU MINTIT CU NERUSINARE, NE-AU UMILIT INTENTIONAT ,TINANDU-NE.....OCUPATI TOT TIMPUL. ASTA E ADEVARUL! Au plecat la drum ca gandul clar "sa ne cocose" dar si-au dat seama ca daca o iau pe "civileste' in 'ajustarea' pensiilor O SA IASA CAM MARI. ATUNCI ,CA LA NOI...LUCRU LA FUTU-I MASA!Stiu cum s-a lucrat. Sigur nu se puteu scoate datele adevarate in timpul propus de chior SI S-A DAT ORDIN ..' DACA GASITI BINE,DACA NU.....LA TAIERE!L-AM VAZUT PE ARAFAT(din nou) pe Tv cluj. de data asta am inteles clar motivul....fu..riilui! Se pare ca ai dreptate;OMUL NU VREA SA SE DEA LA 'FUND' IN POLITICHIA PORTOCALIE. PUNCT!Balamucul continua. Sa ne ajute Dumnezeu sa ramanem lucizi, cu mintea limpede pentru a actiona. Orice INCEPUT ,ARE SI UN SFARSIT. SFARSITUL ACESTORA TRTEBUIE SA FIE EXEMPLAR!

    RăspundețiȘtergere
  2. ''Deteriorarea condiţiilor de muncă şi de trai''- tu crezi ca pe timpul sau cu iliescu era mai bine (nu neaparat iliescu ca persoana, ci structura construita de iliescu)?

    ''Îndemnul de a părăsi ţara '' - fara asa zisii capsunari eram de mult timp in colaps. de exemplu la mine in BT, aproape fiecare familie are pe cineva afara care-i ajuta sa supravietuiasca. aici o familie cu studii medii un venit mai mare de 16 mil nu poate obtine. pune-i acum in iarna sa-si plateasca intretinerea, mai dai doi scolari in intretinere si l-ai condamnat la moarte. pana sa-l injuram intr-una pe basescu (nu-i cazul tau, cand afirmi ceva, ai argumente) ar trebui sa-l impuscam pe iliescu. (asta ne-a adus la sapa de lemn, nastase a privatizat toate sursele strategice ale acestei tari). pana la urma base a spus un adevar ''fugiti ba prostilor ca afara-i mai bine''

    RăspundețiȘtergere
  3. hmm, vad o isterie generala despre acest caz. mariane faci o greseala colosala fara suparere ca toti jurnalistii (stiind ca scrii si pentru ziua veche de incadrez lejer in aceasta categorie). in primul rand va intreb ca un cetatean turmentat. bai fratilor voi despre ce lege vorbiti aici? a citit cineva acel proiect de lege? daca se privatizeaza ce se privatizeaza, ii ia cineva smurdul lui arafat si-l vinde?! daca se vinde da, este o problema, dar daca se creaza o lege prin care se poate crea concurenta pentru stat, eu nu vad care-i problema. (ca s-ar putea ca licentele sa se dea pe spagi asta-i alta discutie). mie mi se pare ca domnul arafat cu tot respectul face urat cand aude de concurenta.

    RăspundețiȘtergere
  4. Marius
    Ai dreptate, nu e vina numai la lui Basescu, nu el este singurul responsabil pentru situatia in care ne gasim , daca m-ai citi cu atentie, ai vedea si in alte articole ca nu il condamn nu numai pe el, ci intreaga clasa politica din 90 pana in prezent. Un exemplu bun este art "http://www.ziuaveche.ro/opinie/unde-este-presedintele-65427.html" dar mai sunt si altele. Eu nu am injurat pe niomeni si asa cum ai constatat, cand sesizez ceva , o fac argumentat pana la amanunt aproape.
    In ceea ce priveste cazul Arafat, eu nu am luat in discutie inca textul legii, ci numai modul in care a fost indepartat acest om , coruptia din sistemul sanitar, directia catre care ne indreptam in ceea ce priveste sanatatea, ai citit f bine cred articolul, si ceea ce inseamna pentru unii privatizare. Arata-mi o privatizare reala in romania din 89 incaoce . Iarasi, nu am blamat aici numai regimul Basescu ci toate regimurile, chiar asa si scrie in articol. E adevarat presa, media a batut atata cazul pe .. subiectul Arafat. dezbatand doar unul sau doua aspecte ale cazului. Eu am atacat subiectul mai amplu. Altefl, sunt de acord cu obserbatiile tale. In ceea ce il priveste pe Arafat, ceva ceva am aflat si eu. Am vorbit chiar si cu oameni , doctori care l-au cunoscut din studentie. Este un tip ok .Manifestatia de la Targu Mures de ieri este o dovada si nu a fost organizata de nici un partid . Din cauza asta el este mai periciulos pentru Basescu decat orice alt candidat. Nici Tokes nu era cunoscut si nici membru al vreunui partid in 89. Dar el era membru al unor organiozatii din afara si a fost folosit pentru ceea ce s-a intamplat.

    RăspundețiȘtergere
  5. Salutare, Marine! In afaara subiectului. Vezi ca sTOPs te-a declarat "postacul anului 2011" Felicitari! Gasesti dedicatia la el pe blog. Uite aici linkul:http://stopsy-romania.blogspot.com/2012/01/felici-tari-e-postacul-anului-2011.html

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Multumesc pentru atentionare, nu observasem.
      Dedicatie amfitrionului:
      Şmecherie cu dichis,
      M-am trezit iar premiat
      Dar sunt tot mai încurcat:
      E Victor(ie) sau Vis ?

      Ștergere
  6. http://www.nasul.tv/2012/01/13/victorie-revolutia-lui-arafat-a-infrint-dictatorul/, o chestiune interesanta, dar sa nu-mi dai in cap ca autorul ar fi cu puterea

    RăspundețiȘtergere
  7. Punct ochit, punct tintit!
    Si bine argumentat.
    Am totusi o intrebare: eu de ce nu am pagina pe wikipedia?!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Simplu doamna, simplu. Pentru ca aveti poza la mine pe blog. Nu mai aveti nevoie de pagina pe wikipedia.

      Ștergere

Puteţi face orice comentarii în limitelei decenţei , bunului simţ, respectului reciproc. Orice comentariu care încalcă regula va fi sters.
Nu am nici o satisfacţie să văd cititorii, oricine ar fi ei, înjurandus-e sau atribuindu-şi epitete mascate pe blogul meu.
Dacă aveti chef de hârjoană şi trimteri prin locuri ascunse vederii, faceti-o pe alte imaşuri. Eu voi scoate orice comentarii de acest fel de pe blog. Dacă aveti comentarii de făcut la subiect bine, dacă nu, pentru împunsături personale mergeţi acolo unde posesorii de blog vor rating