luni, 18 iunie 2018

Bătaie de joc în formă continuată






Săptămâna aceasta evenimentele s-au derulat în România în aceeași
notă în care suntem obișnuiți, atât de obișnuiți încât le privim ca și
când ar fi vorba despre cu totul altcineva. Este  absolut de necrezut
cât de nepăsători și imuni am devenit la otrava care ni se administrează
pe toate canalele, pe toate căile, prin toate mijloacele, din toate
părțile, de către oricine. Două caracteristici domină viața românilor la
această oră: ura și inerția. Ura față de toți cei care ”nu gândesc ca
ei” și inerția, sau  nepăsarea sau față de batjocora la care este supus
sistematic, constant, cu cinism. Să facem un mic inventar al săptămânii
care se încheie:


Victima Ghiță


Ziarele și canalele tv devotate PSD nu au ratat ocazia de a anunța o
nouă victorie de răsunet a ”justiției”  pe care de altfel o tot
învinuiesc de amestec în treburile interne ale lor, așa cum și
magistrații îî învinuiesc pe ei de amestec în afacerile și manevrele
lor. Este clar că justițiarii sunt și ei împărțiți pe simpatii sau
interese și fac jocul cui vor sau cui sunt nevoiți să acorde sprijin, în
funcție de cine a apucat să facă copii de pe dosarele SIPA. Și uite așa
suntem informați că madam Kovesi, această Bruce Willis a justiției
române a mai primit o palmă după ceafă de la ICCJ, care l-a achitat pe
Ghiță Fugaru, într-un dosar în care era învinuit de respectiv folosire
de informaţii nedestinate publicităţii, dare de mită, cumpărare de
influenţă, conducere fără permis, şantaj şi spălare de bani.Toate aceste
capete de acuzare au fost infirmate, ele ori nu există, ori există, dar
nu există lege care să le incrimineze. Păi magistrații procurori care
le-au adus în fața instanței, ce cărți au citit? Ei ce fapte și ce cod
penal au cercetat și aplicat? Mister. Alături de Ghiță au mai fost
achitați și alți inculpați, procurori și  polițai din Prahova. Dar nu vă
speriați, în justiția română, mai ales cea din  Prahova nimic nu se
pierde, nimic nu se câștigă, totul se transformă. Ies unii, scapă unii,
sunt luați alții la cercetări. Dar, să nu ne grăbim, decizia nu e
definitivă, circul continuă.


Liviu și Livia


Liviu Dragnea face casă bună cu Livia Stanciu cu ajutorul Comisiei
Iordache. Cică respectiva comisie, înființată pentru a-l spăla pe
Dragnea și a-i da ocazia să participe la prezidențiale curat și plăcut
uscat a băgat printre modificările codului penal o prevedere care zice
că dacă un judecător nu a semnat o decizie definitivă, deși a făcut
parte din complet, cauza poate fi atacată extraordinar prin revizuire.
Asta face ca .. practic condamnatul să fie considerat… nevinovat până la
soluționarea cauzei și, cine știe poate chiar și achitat, depinde cine
va judeca revizuirea. De această prevedere”legală” va putea profita
Liviu Dragnea care a fost judecat în dosarul referendumului de Livia
Stanciu, care nu a apucat să mai semneze decizia, pentru că a plecat la
CCR și a fost înlocuită din complet. Astfel, Liviu va putea candida fără
pată la prezidențiale. Partea cea mai gravă este că legea penală se
poate aplica retroactiv în favoarea condamnatului și mă întreb dacă
inițiatorul a făcut un calcul câți criminali, violatori, pedofili,
recuperatori, cămătari, etc, vor beneficia de acest articol dedicate lui
Dragnea? Mă mai gândesc dacă nu cumva acest articol va putea fi folosit
de unii infractori cu dosarele în instante care își vor ”convinge,
forța, împiedica judecătorii să semneze deciziile? Se dă liber la
asasinarea judecătorilor.


Iohannis: ”Je tem!”


Că tot vorbim de justiție, magistrați, aberații și interpretări,
ultima găselniță a consilierilor prezidențiali de a amâna demiterea
Luluței este de-a dreptul abracadabrantă. Ați auzit ce a făcut doamna
Simina Tănăsescu, consilierul domnului Iohannis pe probleme juridice?
Stați jos, să nu ”cădeți din nou”, vorba unui cântec la modă. Doamna
Tănăsescu, însărcinată probabil de Iohannis cu amânarea demiterii
doamnei Kovesi până la terminata mandatului, s-a scremuit puțin și a
găsit soluția: apărarea domnului Iohannis. Pe scurt, a fost găsit un
ONG, unul dintre zecile care au pus mâna la formarea guvernului Cioloș
și spectacolelor de umbre și lumini din piața Victoriei, care îi cere
imperios domnului președinte să îl demită pe domnul Petre Lăzăroiu,
judecător la CCR, pentru că și-a depășit mandatul. Nu comentez cazul, e
lămurit. Ei bine, doamna Tănăsescu s-ar fi plâns ”colegial” domnului
Lăzăroiu, fiindu-i teamă că ONG-ul cu pricina, pe numele său VeDem Just,
îl va da în judecată pe tovarășul Iohannis iar acesta va face o
depresie, nefiind el învățat cu procesele.  Așa că îi sugera domnului
Lăzăroiu să își dea demisia, ca să nu sufere domnul Werner, că altfel
este posibil să fie demis de președinte că ăia nu se lasă și
președintele se teme. Doamna Tănăsescu, mare jurist mare,  nu lua în
calcul nici faptul că președintele are imunitate, nici că nu are nici un
drept nici să ceară și nici să demită un membru al CCR, ea atâta știa,
că tovarășul Klauss este într-o situația imposibilă și nu mai iese din
casă de rușine dar și de teama ălora care văd just privind strâmb.  Nu
știu cine a inventat acestă gogomănie, dar doamna Tănăsescu s-a
descalificat iremediabil prezentând-o, ca să nu mai spun că poate fi
învinuită lejer de încercarea de a manipula un judecător  al CCR.


La scurt timp după asta, Adninistrația Prezindențială  a ieșit cu un
comuncat în care anunță că doamna consilier  a făcut tot ce a făcut,  de
capul ei, că era în concediu și că discuția a avut loc la Facultatea de
Drept, fiind o discuție pur teoretică, privată, cam ca un studiu de
caz. Eu mă așteptam să citesc în comunicat, că pentru grave prejudicii
aduse imaginii Președinției și președintelui prin antamarea unui subiect
asupra căruia nu fusese mandatată să facă aprecieri sau sugestii,
 doamna Tănăsescu a fost lăsată la vatră, cum se spune în termeni
populari. Dar de unde? Concluzia?
MÂNĂRIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!


Tot mânărie este și propunerea domnului Iohannis pentru funcția de
șef al SIE, în persoana domnului Gabriel Vlase care cică ar fi PSD-ist
sadea. Păi cum e asta, domnul președinte se chinuie să dea jos un amărât
de prim ministru PSD dar pune la SIE un pre(a)supus apropiat al lui
Dragnea? Asta să o creadă Mutu. Că numirea e cusută cu ață dentară, se
vede de la o poștă. Iohannis ar fi propus  pesedist la SIE, doar dacă :


  1. Și-a pierdut mințile;
  2. Omul respectiv nu e al lui Dragnea, așa cum nu au fost nici Tudose;
  3. Între Iohannis și Dragnea există un protocol mai parșiv și mai
    secret decât cel dintre pisic și matolit, atât pe termen lung cât și
    punctual, de genul: tu scapi de dosare și îți dau serviciul extern, eu
    scap de suspendare și rămân cu Kovesi;
  4. Variantele 2 și 3 merg mână în mână.
Cine se teme de Charlie Hebdo?


Îmi amintesc isteria care a cuprins întreaga lume, mai ales media din
țară și străinătate când cu atacul asupra hebdominabilului Charlie,
  cum toată lumea era Charlie iar înaltele fețe ioropene au făcut o horă
mare plângând pe umerii unor rasiști fără pic de respect față de cei
din jurul lor. Am avut de atunci tăria și cutezanța de a spune că deși
condamn atacul, nici gestul celor de Charlie Hebdo nu este de lăudat,
dar mai ales nu trebuie sanctificați. Ba, parcă pentru a arăta că am
dreptate, ziaristul rămas în viață după atentat, un oladez, Bernard Willem Holtrop caricaturist care a scăpat de masacru, a declarat că nu dă doi bani pe cei care s-au solidarizat cu .. măgăria lor, spunând „Vomităm pe toate aceste persoane care spun dintr-o dată ca sunt prietenii noştri”.
Declarația sa a trecut neobservată, pentru că .. prea mulți se simțeau
cu musca pe căciulă. Uite că a măgarii de la Hebdo își reconfirmă
rasismul și au scos pe piață o nouă caricatură jignitoare, de data asta
la adresa Simonei Halep a românilor și a țiganilor români, că ai lor
sunt ok. Nu mai dezvolt, bănuiesc că toți știu despre ce e vorba, este
în mod cert o atitudine rasistă. Din păcate, iarăși se vehiculează o
atitudine greșită. Dacă atunci când rasiștii au fost pedepsiți toată
lumea le-a sărit în ajutor, acuma când ei recidivează lumea în loc să îi
apere pe cei loviți , recte Simona Halep și românii, recomandă o
atitudine conciliantă, spunând că nu e nimic. Greșit stimați cetățeni,
în special români. Tăcând din gură îi încurajăm să persevereze, îi lăsăm
sau determinăm să creadă că își pot permite orice, la adresa oricui,
căci toată lumea e Charlie. Dar asta poate duce la o nouă răzbunare din
partea unei alte victime a nesimțirii lui Charlie și  nu ar fi exclus să
ne trezim cu un alt atentat care să facă victime și printre alți
oameni, nu numai printre cei vinovați de rasism. Așa că recomand
autorităților să ceară măsuri drastice împotriva nesimțiților, pentru că
prin atitudinea lor care numai libertate de exprimare nu e, provoacă la
acte de violență. Violența verbală atrage violența fizică, nu este un
secret pentru nimeni, se știe că s-au bătut, tăiat, împușcat oameni
pornind de la simple înjurături în trafic.  Și atunci de ce li se
permite acestor nesimțiți să își bată joc de oricine? Cine îi
sponsorizează, cine în sprijină, cine îi dirijează? Cine se teme de
Charlie Hebdo încât li se tolerează orice?


Firuța și gala Halep


Dacă tot suntem la capitolul Halep, o spun ca să se știe, mă bucur
pentru performanța ei, care nu este a României, deși mulți CTP-iști se
cred campioni acum, nu e a Federației Române de Tenis, nici a sportului
Românesc, vremurile astea au apus. România ca stat nu a contribuit cu
nimic, ne putem bucura, ne putem chiar împăna în fața altora, dar la
noi, aici acasă trebuie să admitem că meritul îi aparține ei,
părinților, ei, celor care au ajutat-o atunci când era o necunoscută, nu
celor care s-au lipit de ea după ce a ajuns mare în tenis,  ca melcii
după ploaie pe cireș. Eu am spus și o repet, are toate șansele și
atuurile să devină cu adevărat o nr 1 câștigând tot, dacă vrea, are
încredere în ea și tratează toate meciurile profesionist. Anul acesta
poate câștiga toate turneele la care participă.


Numai că bucuria momentului a fost umbrită și în țară, ca și în
Franța de niște nemernici. Faptul că doamna Firea s-a gândit să îi
organizeze o primire pe Național nu e ceva rău,  oamenii de rând
meritau, Simona merita. Faptul că aceeași doamnă  s-a gândit să profite
de popularitatea ei pentru o baie de mulțime și eventual ceva voturi,
este românesc. Faptul că doamna Firea nu a învățat nimic de la Elena ot
Pleșcoi și Gala Bute nu mă miră,  e blondă ca și Elena.  Nu m-ar mira ca
peste un timp să vedem și un dosar Gala Halep, dar nu acum, ci atunci
când doamna Firea va ridica gâtul prea sus. Dar ce s-a întâmplat după ce
Firuța a fost huiduită en gross și en detaille depășește orice
posibilitate de înțelegere și capacitate de toleranță. Să vii tu,
indiferent cine ai fi și să pretinzi că de fapt Halep a fost huiduită
numai ca să o scoți pe Firuța basma curată este peste orice închipuire.
Aș putea spune că nici încercarea doamnei Tănăsescu de a îl ”impresiona”
pe Lăzăroiu nu este mai aberantă decât încercarea de manevră a
pesediștilor de a o scoate pe Firuța din cauză. Cât de mare trebuie să
fie disperarea unor că își pierd voturile și sprijinul încât să recurgă
la astfel de gesturi aberante și descalificante? Greu de imaginat!
Oricum, coana Firea, chiar dacă va susține că nu are nici un amestec în
manevră, așa cum spune și Administrația Prezidențială că nu are nici un
amestec în manevrele doamnei Tănăsescu, nu are nici o șansă să fie
crezută, iar mizerabila încercare i-a săpat groapa. Nu știu de ce mie mi
se pare că Gala Halep a fost o încercare a pantelimoancei de a-și
convinge șefii dar și colegii și electoratul de partid    că ea este cel
mai potrivit candidat al partidului la prezidențiale, numai că a ieșit
invers,  apoi a crezut că drege busuiocul dacă dă vina pe rezistenți sau
Halep. Proastă socoteală.


Să sperăm că măcar Simona va învăța ceva din asta și va evita să se
mai urce pe scenă cu personalități politice, pentru că campania este
abia la început.


Aceste fiind zise eu vă doresc un week-end plăcut!


UPDATE 17.06.2018  Aud că președintele ONG-ului care a cerut
revocarea domnului Lăzăroiu, și l-a amenințat cu judecata pe Iohannis,
ar fi nimeni altul decât oaia brează Cristi Dănileț, dar , culmea,
acesta a negat că ar fi trimis o asemenea cerere la președinție. Te
doare bulbul rahidian, ăștia nici măcar nu mint la fel.


http://epochtimes-romania.com/news/usr-comisia-iordache-il-ajuta-pe-dragnea-sa-scape-de-eticheta-de-penal—275327


http://www.mediafax.ro/social/un-judecator-ccr-acuza-presiuni-de-la-cotroceni-care-este-reactia-administratiei-prezidentiale-17255753


http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/01/13/eu-nu-sunt-charlie-nevazute-si-nespuse-despre-atentat-8477






Bătaie de joc în formă continuată

OG 59 la final






Ordonanta 59 este bagata in discutiile plenului Camerei Deputatilor pentru zilele 18-20Iunie.


ASA CUM SPUNEAM ACUM  10 ZILE, SUGERAND LIDERILOR ASOCIATIILOR
MILITARILOR SA IA MASURI CAT MAI CONCRETE SI CAT MAI URGENTE PENTRU A
INCERCA  SA FACA CEVAMACAR  PE ULTIMII ZECI DE METRI, LUCRURILE SE
PRECIPITA. LUNI DEJA SE VA VOTA IN PLENUL CAMEREI DEPUTATILOR SOARTA
ORDONANTEI 59.Doua aspecte sunt de mentionat:


  1. Nu s-a facut aproape nimic, s-a discutat, ca si pana acuma steril,
    fara nimic concret. Mai mult, domnul Balaceanu propunea masuri pentru
    viitoarea sesiune parlamentara, (desi avertizasem ca nu ar fi exclus ca
    totul sa se faca pe repede inainte) si trimiterea de scrisori acelorasi
    micimani cu care domnia sa se intretine frecvent dar -se pare ca- in
    alte scopuri.
  2. Intalnirea de pe data de 18 dintre Fifor si Dogaru, ca si cea dintre
    Dogaru si Toader, promisa dar neonorata sunt inutile. Personal cred ca
    au fost cerute si promise tot in bataie de joc, poate chiar la mica
    intelegere.
Ordonanta este bagata la regim de urgent, ca sic and ar lua tara foc
daca nu ne dau in cap acuma. Domnii din PSD vazand amploarea pe care o
iau cererile unor militari si faptul ca Forumul Asociatiilor Militarilor
cere raspunsuri concrete, s-au gandit sa dea un raspuns concret si
definitiv, ca sa nu mai piarda timpul cu intalniri la diferite esaloane.
Asa ca in timp ce AORR si ANCMRR sufla in vuvuzeaua ministrului
participand la activitati de teorie strategica privind importanta Marii
Negre in “combatarea terorismului” iar domnul Dogaru stabileste
intalniri, (la concurenta cu AORR si ANCMRR) in care sa bata palma cu
cine il baga si pe el in seama, conducerea PSD baga pe repede inainte si
discutia in plen a OUG 59, asa cum a fost bagata si la Comisia de
Munca. Inutil sa mai mentionez ca Ordonanta va fi votata asa cum a
trecut prin Comisia de Munca,  inutil sa mai amintesc ca orice alte
masuri sau actiuni vor fi inutile dupa ce va fi votata. Actiunile in
instanta vor avea success numai daca ne judeca alti judecatori, nu cei
care sunt supusi partidelor deci nu in Romania, dar nici in afara nu e
sigur. Noi nu suntem nici Iohannis, nici Basescu, nici Dragnea, nici
Ghita, nici macar Elena Udrea sa castigam procese impotriva statului
roman.


Multumesc domnului deputat Lupescu cel care s-a zbatut sa mai
informeze pe sefii asociatiilor cu mersul si soarta Ordonantei, fara a
fi bagat in seama. Sunt curios cati vor intreprinde demersuri pentru a
participa la dezbaterea in plen desi este inutila.


Liderii nostri au fost interesati mai mult sa preia puterea in cadrul
Forumului decat sa faca ceva concret,  in vreme ce pe domnul Dogaru nu
l-a interesat nici macar sa participe la lucrarile Forumului, pentru ca
acolo unde el nu conduce, nu are rost sa participe, iar notiunea de
unire ii e straina. Cu asemenea lideri ne meritam soarta si sa fim
totusi realisti, atata vreme cat noi ii alegem, ni-i meritam.


In ceea ce il priveste pe Dogaru, sunt convins ca isi va freca
mainile de multumire, “juristii lui”  deja stiu cum sa castige
viitoarele procese, e totul pregatit, dar este numai pentru cei care ii
platesc cotizatia. Botanisti vor fi suficienti cat sa mai traga si el
cate un perdaf si sa aiba bani de benzina.


Ne meritam soarta!


Gasiti AICI ordinea de zi a Camerei Deputatilor. La nr 35, OUG 59 in regim de urgenta.


http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta2015.OrdineZi



OG 59 la final

duminică, 17 iunie 2018

Un răspuns de nota 4



Așa cum cunosc  o parte din cititorii Cuiului Cătării, colegii și
prietenii alături de care tot încerc să atrag atenția asupra trădării
din interior a intereselor militarilor români, acum o lună, pe 16 Mai
trimiteam pe adresa MApN, domnului ministru Mihai Fifor, o serie de 41
de întrebări legate de situația din armată, întrebări grupate sub titlul
: ” Cine și cum face și aplică legile în Ministerul Apărării Naționale?”.
Mulți au apreciat materialul trimis, în special pensionarii militari,
unii și-au manifestat îndoiala că voi primi un răspuns, că voi fi băgat
în seamă sau că voi primi un răspuns concret, aplicat, realist, așa cum
cerusem. Printre întrebările puse se găsea la nr 35 și o referire la
modul în care se acordă gradele unor rezerviști mai mult sau mai puțin
militari și ce fac ei cu ele. Unul din cazurile menționate era cel al
domnului Ilie Năstase căruia personal îi pot spune oricum numai general
nu îmi vine, deși el se pretinde, iar legea încă îi dă dreptul. Cum
spunea și Zegrean, măreția legilor române constă  în faptul că pot fi
interpretate după cum vrea fiecare.


În materialul publicat de mine, se specifica faptul că la întrebări
este anexată o sesizare cu privire la încălcarea ordinului M146/2003 al
ministrului apărării naționale. Nu am publicat atunci sesizarea respectivă, pentru că situația pentru publicul cititor era cunoscută din alt material al meu,”Cine ne scapă de circari” scris în Octombrie 2017. Iată ce cuprindea punctul 35, dar și sesizarea din anexă:


”Vă aduc în atenție cu această ocazie și cazul
generalului în retragere Ilie Năstase, ale cărui declarații, gesturi,
ieșiri, ca și modul și situațiile în care s-a afișat în ținuta militară
au adus atingere imaginii armatei. Vă depun spre documentare un material
cu toate aceste încălcări ale regulamentelor militare și poate decideți
retragerea dreptului de a purta uniformă având în vedere încălcarea
gravă și flagrantă, în repetate rânduri, a Ordinului M 146/24.10.2003.
Cât veți mai asista impasibil la încălcarea ordinelor emise de chiar
miniștrii armatei, domnule ministru? Vă rog să vă considerați sesizat în
acest caz și să îmi spuneți dacă materialul este suficIent de
documentat pentru a aplica prevederile art. 6 din OM 146/24.10.2003.
Dacă nu, poate îl aduceți pe domnul general Ilie Năstase să prezinte
exerciții de drill în pauzele meciurilor de pitici ca să nu se mai lege
domnul Băsescu de armată și să nu spună mâine că armata după 89 a fost
constituită în drill-teamuri și cânta la botezuri și nunți oficiate de
preoți cercetați penal.”



Sesizare


Domnule Ministru al Apărării,  Mihai Fifor


1.Preambul


Batjocorirea nu numai a armatei române  ca instituție dar și a
hainei militare, a noțiunii de militar, a profesiei în sine, a ceea ce
simboliza sau încă simbolizează în alte țări armata, a îmbrăcat diferite
forme, plecând de la lipsa de preocupare a clasei politice față de
nevoile sistemului național de apărare, continuând cu acordarea de grade
și funcții pe alte criterii decât cele de competență și performanță
militară, cu acordarea de grade și stele  în rezervă clientelei
politice, unor panglicari, cârnățari, papagali, circari, lingăi și
manipulatori de profesie,   cu împănarea armatei cu ”cadre” care nu au
nici cea mai mică legătură cu armata, cu selecționarea și admiterea
viitoarelor cadre (fenomenul Pitești), cu acordarea gradului de
”nesimțit” militarilor de carieră, cu trimiterea acestora să moară
pentru interesele altora și obținerea sau menținerea scaunelor politice,
cu propuneri legislative de cumpărare a gradelor militare mascate sub
intenții de ”sponsorizare”, cu denigrarea sau bagatelizarea militarilor
și a carierei militare, cu implicarea capilor armatei în afaceri
imobiliare sau de altă natură, ilegale și apoi condamnarea acestora  și
multe alte procedee și metode care vizează toate  activitățile care țin
de domeniul militar.



Că se întâmplă toate astea aproape că nu mai miră pe nimeni, nici
nu mai afectează o parte a populației, dar ceea ce mi se pare mai grav
este că nici militarii, conducerea armatei,  cei care ar trebui să își
apere măcar profesia și imaginea ei, nu reacționează, nu fac nici cel
mai elementar gest, măcar acela de a încerca să stopeze sau să combată
aceste batjocoriri deși nu numai că nu i-ar costa nimic dar nici măcar
nu ar risca nimic. O sa exemplific.



Un caz tipic


Una din metodele de batjocorire a carierei și hainei militare
este acordarea gradelor militare  unor persoane din viața politică,
sportivă, media, artistică, literară, sau de orice altă natură mai puțin
cea militară. Rămas de pe vremea lui Ceaușescu, obiceiul ”înrolării”
unor sportivi performanți în cluburile armatei și ale MI a fost oarecum
justificat, trebuia să le acorde acestora un loc de muncă și chiar dacă
erau pe un stat fictiv,chiar dacă gradele erau mai mult onorifice, actul
în sine era justificat de necesitatea  de  a asigura o sursă de venit
sportivilor, pentru că pe vremea aia nu se câștigau bani din sport ca
acum, iar unii dintre ei își completau veniturile doar din bișniță cu
produse aduse de peste hotare. Așa a ajuns ofițer al armatei române și
Ilie Năstase. Talentul său și contribuția sa la cunoaștere României în
lume pe plan sportiv sunt de necontestat. Pentru aceasta i s-au acordat
titluri și medalii sportive  naționale  de cea mai înaltă apreciere. Le
merita. Dar ceea ce a pretins, cerut dintr-un orgoliu nemăsurat și o
ambiție fără margini nu îi mai face cinste nici lui dar mai ales nici
armatei.Domnul Ilie Năstase  a intrat în politică a fost chiar și
parlamentar pe listele unui partid, a schimbat partidele în dorința de a
se cocoța cât mai sus și a-și adăpa orgoliul de a rămâne în atenția
lumii, a presei, a tabloidelor dornice de subiecte de senzație. Așa s-a
procopsit cu câteva stele pe umăr și a început să își bată joc de ele și
de cei care încă mai cred în simboluri, în profesionalism, în valori
reale și respect. Nu știu ce ar spune domnul Ilie Năstase dacă un cadru 
al armatei român, în baza  faptului  că a dat  din când în când într-o
minge, ar pretinde și obține titlul de maestru emerit al sportului, fără
a avea nici o performanță notabilă ca sportiv. În mod cert s-ar simți
lezat, jignit, ridiculizat. Iar dacă militarul respectiv ar afișa și
prezenta acest titlu peste tot unde s-ar duce, sunt convins domnul
Năstase   ar interveni, pentru că i s-ar părea jignitor să fie pus pe
aceeași treaptă cu militarul respectiv, fără ca acesta să aibă un merit
sportiv. Cam așa simt eu, și cu mine aproape toți militarii de carieră,
când  văd cum și-a luat domnul Năstase stelele, dar mai ales ce a făcut
cu ele, pentru că știți cum e cu fudulia.Faptul că a cerut și obținut o
seamă de  grade și distincții militare având drept merite performanțele
sportive, ar mai putea fi înțeles, chiar dacă  este nedrept față de
militarii de carieră, mai ales că nu e singurul. Dar în dorința sa de a
epata, de a mai fi în atenția presei, domnul Năstase Ilie a încălcat
Ordinul  care reglementează portul ținutei militare de către militarii
rezerviști. Militarii de carieră își păstrează cu sfințenie ținuta pe
care au purtat-o ca militari activi  și o poartă cu respect doar la
evenimentele prevăzute de lege. Așa înțeleg ei să respecte haina
militară. Haina militară nu este haină de circ cu care să se afișeze
pentru câteva flashuri sau interviuri de întreținere a imaginii de
cocoș.



  1. Prevederile regulamentelor privind portul ținutei militare
Ordinul M 146/24.10.2003, ordinul  care se referă la portul ținutei militare de către militarii în rezervă și care ar fi trebuit să poată fi găsit pe internet având în vedere segmentul de personal căruia i se adresează, specifică situațiile,
când și cum, un rezervist (indiferent de grad, funcție, poziție, statut
politic, religie sau sex) poate purta ținuta militară dar și cine dă și
poate lua dreptul de a purta ținuta militară.



 Astfel:


  1. Art 1, spune că ținuta poate fi purtată:

    a) dacă militarii sunt avansați;
  2. b) la festivități organizate cu ocazia Zilei Armatei,
    armelor,alte activități organizate de MApN sau structurile centrale MU
    și U la care SUNT INVITATE să participe cadrele militare în rezervă și
    aniversări ale promoțiilor;
  3. c) la funeralii militare;
  4. d) la alte activități pentru care s-a obținut aprobarea ministrului pentru a participa în uniformă militară;
  5.      Art 2 este și mai restrictiv, acesta prevede că, cadrele militare în rezervă și în retragere poartă uniforma militară NUMAI DACĂ ÎN INVITAȚIA PRIMITĂ ESTE SPECIFICATĂ ÎN MOD EXPRES ACEASTA.
  6. Art 4. prevede că uniforma militară se poartă (în situațiile prevăzute anterior) numai dacă este       completă, fiecare articol de echipament se încadrează în normativele specifice în vigoare
    și dacă aceasta ÎN TOTALITATE corespunde sezonului respectiv. Cu alte
    cuvinte este interzis chiar a se purta ținuta ( sau elemente de ținută)
    de vară iarna, sau invers.
  7. Art 5 specifică faptul că se interzice cadrelor militare în
    rezervă sau în retragere să poarte uniforma militară la ședințe,
    întruniri, manifestații de orice fel și emisiuni televizate organizate
    de instituții, partide, organizații politice sau apolitice ori ALTE
    SITUAȚII DECÂT CELE DE LA ART 1.
  8. Art 6. Menționează faptul că rezerviștii CARE NU RESPECTĂ PREVEDERILE M 146/24.10.2003, PIERD DREPTUL DE A PURTA UNIFORMA. La punctul 2 al acestui articol se spune expres :
”Retragerea dreptului de a purta uniforma se face prin
Ordin al ministrului Apărării Naționale la propunerile comandanților de
garnizoană, șefilor de state majore a categoriilor de forțe, șefii
structurilor centrale, și PREȘEDINȚII ASOCIAȚIILOR ȘI UNIUNILOR CADRELOR
MILITARE ÎN REZERVĂ ȘI ÎN RETRAGERE, prin sesizarea DMRU. ”



  1. Fapte
Acuma, domnule ministru Fifor, vă rog să constatați  unde și cum a purtat domnul Năstase uniforma militară :


  1. Turneul de la Wimbledon din 2014 unde presa britanică l-a catalogat drept un bufon asemuindu-l unui dictator ;
  2. La restaurant, cu familia;
  3. La deschiderea unui magazin al soției;
  4. La Ziua Națională, dar cu încălcarea  articolului 3 purtând ținuta neregulamentar, combinată cu elemente de proveniență civilă;



  1. La alte activități diverse, cu încălcarea art.1 și 2.
Pentru toate aceste încălcări ale ordinului ministrului, ca să nu
mai amintesc desele situații în care prin comportamentul său indecent,
vulgar, ordinar pur și simplu, a adus atingere imaginii armatei și
gradului pe care l-a primit, unii spun chiar că nemeritat, cineva din
cei menționați la art 6 din ordin, ar trebui să facă demersurile
necesare pentru retragerea dreptului de a purta uniforma militară,
domnului Ilie Năstase. Cum apără conducerea armatei interesele și
imaginea rezerviștilor dacă lasă clientele politică să poarte uniforma
politică după bunul plac încălcând nu numai regulamentele militare, dar
și bunul simț?  Nu ia nimeni atitudine? Pentru cine vrea să se convingă
că nu vorbesc prostii, iată și cum a reflectat presa internă și
internațională aceste ieșiri ale lui Năstase și ce imagine a făcut
armatei.



Nu vreau sa pun în discuție legalitatea acordării gradului de
general, e prea complicat și interpretabil. Ceea ce am prezentat aici
însă nu lasă loc la interpretări.



Legat chiar de posibilele motive ale acordării gradului de
general domnului Ilie Năstase, cum ar fi faptul că acesta a reprezentat
România în turneele internaționale de tenis, sau Cupa Davis, vă rog
domnule ministru să luați în calcul propria declarație a domnului Ilie
Năstase, din data de  de 22.10 2017, când presa discuta refuzul lui
Marius Copil de a juca în echipa României de Cupa Davis. Atunci domnul
Ilie  Năstase, cel care cerea stele  cât mai multe pentru ceea ce a
făcut el pentru România, a scos adevărul la lumină, declarând:



Să ştiti ca eu am jucat toată viața mea tenis nu pentru
România, ci pentru mine, familia mea, antrenori și atât. Nu pot spune că
mă gândeam la România când jucam tenis, de aceea nu îl critic pe Copil
în vreun fel. E adevărat că veneam cu mândrie la națională, dar erau
alte vremuri, așa eram noi atunci educaţi. Nu îi învinovăţesc pe cei
care vorbesc acum precum Copil
„.



Pentru toate aceste fapte vă rog domnule ministru să analizați
cazul prin prisma prevederilor Ordinului M-146/2003 și să luați unica
decizie pe care armata o merită, respectiv interzicerea dreptului de a
purta uniforma militară, așa cum spune art 6 din documentul menționat.
Vă informez că măsura nu are nici un impact financiar, nu va afecta
bugetul armatei cu nici măcar un miliard, deci nu există opreliști de
această natură care să vă împiedice. Doar, eventual, probleme de partid
sau pur subiective. Spre documentare, vă listez  paginile de net care
conțin articolele în care se probează cele sesizate.



Col. r. Neacsu Marin  


MINISTRULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, DOMNULUI MIHAI FIFOR


În răspunsul de confirmare a primirii documentului înaintat de mine,
se specifica faptul că această sesizare  a fost repartizată organelor
responsabile cu rezolvarea sesizărilor. Ei bine, am primit azi răspunsul
la acea sesizare, constatând că aceasta  a fost repartizată DGMRU. Iată
răspunsul:





Citind răspunsul nu poți să nu constați asemănarea dintre acesta și
cel dat de doamna Olguța Vasilescu domnului  deputat Lupescu, ceea ce te
duce la concluzia că ori conducerea MApN a fost politizată, ori
conducerea politică a fost militarizată. Cum militarizarea țării sau a
societății e considerată o lovitură de stat și o formă nedemocratică de
manifestare a voinței populare, nepopulară, rezultă că singura variantă
posibilă, având în vedere statul de drept pe care îl proclamă și apără
actualul guvern, este cea privind politizarea armatei. Dar ce ne facem,
că nici asta nu prea e democratică și mai ales constituțională, pentru
că,  conform Constituției și legii 80/1995 militarii sunt apolitici, nu
au voie să facă politică. Păi dacă au fost politizați, e grav.


De spun că au fost politizați? Pentru că :


  1. Se comportă, răspund la întrebări, își bat joc de militarii în rezervă,  după cum se vede, în cel mai pur stil  politicienesc;
  2. Sunt înaintați în grad, promovați, protejați, direcționați și chiar
    instruiți pe linie politică, în funcție de simpatii, Pile, Relații,
    Cunoștințe, și chiar introduși în sistem pe ”cale indirectă”, la ordin
    politic. Fenomenul Pitești nu a fost eliminat, doar s-a turnat beton
    peste el și s-au luat măsuri să nu mai transpire, așa cum noul cod penal
    interzice procurorilor să mai vomite date despre dosare în presă. Nu
    mai pomenesc despre miile de politicieni, jurnaliști, sifonari, adică
    UNPR-iști cu sau fără carnet, doctor-izați, general-izați,
    procuror-izați;
  3. Academiile Militare, fostele Școli Militare, au fost transformate în
    școli de partid, pentru că după 3 ani de ”academie militară”, să fiu
    iertat, este opinia militarilor care îi primesc la ”trupă”, absolvenții
    ies orice, gargaragii, manageri ai nimicului, filfizoni, visători,
    americaniști, natoiști, europeniști, peneliști, pesediști, plopiști,
      orice,  numai militari nu, încât mai au nevoie de 6 luni de Școală de
    Aplicație în care se încearcă să li se vâre în cap cu pâlnia ceea ce 
    ”Varșoviștii” învățau în 3 ani. Accept orice provocare reală și o
    verificare a cunoștințelor pur militare ale unui absolvent de Academie
    Militară, fără Școală de Aplicație și dacă trece de cunoștințele unui
    militar angajat eu îi dau pensia pe o lună. Fără îndoială, sunt printre
    ei și excepții, indivizi cu adevărat pasionați și devotați meseriei, dar
    majoritatea covârșitoare este habarnistă și nepregătită pentru cariera
    militară la terminarea Academiei, pentru că se face orice acolo, numai
    armată nu.
Răspunsul dat de Locțiitorul șefului DGMRU este cel mai bun exemplu.
Citiți cu atenție ce am scris eu în sesizarea mea, ce prezentam, ce
solicitam și ce răspunde domnul colonel Bogdan Călimănescu, locțiitorul
șefului DGMRU. Să fiu sincer, dacă aș fi primit acest răspuns de la
domnul general Marian Lungulescu pe care îl cunosc personal de pe vremea
când eram activ, aș fi fost dezamăgit, pentru că îl cunoșteam drept un
ofițer cu bun simț și doxat. Răspunsul primit nu putea veni din partea
dânsului. Să fiu  și mai sincer, nu știu dacă e la curent, dar dacă este
și a dat avizul fie și verbal, mă încearcă un gust amar pentru că mă
cunoaște și știe că prefer să fiu înjurat în față.


După cum se vede din sesizarea mea și răspunsul primit, eu am pus în
discuție atitudinea și comportamentul domnului Ilie Năstase, am cerut să
fie analizată încălcarea de către acesta a articolelor 1,2,4,5 ale
Ordinului M146/2003 al ministrului Apărării și am solicitat aplicarea
prevederilor art 6 din același ordin, iar domnul Călimănescu îmi
răspunde că Ilie Năstase a fost înaintat în grad potrivit art 27 din
Legea 80. Păi domnule col(?) Călimănescu, ca să nu spun băi
Călimănescule, matale știi să citești? Adică eu îți fac trimitere clară
și îți dau mură în gură ce prevederi ale ordinului a încălcat personajul
politic Ilie Năstase iar dumneata îmi spui că a fost înaintat în grad
conform art 27 din Legea 80? Aloooooooooooooo, domnule locțiitor, să fiu
iertat, dar ori mă consideri prost, ori nu sunt eu acela.


Orice militar SGV care citește sesizarea mea și răspunsul domnului
colonel Călimănescu, deja știe, fără să facă Academia Militară,  cine e
în eroare.


Consider acest răspuns o jignire la adresa inteligenței mele și voi
analiza posibilitatea și șansele în cazul declanșării unui proces  penal
pe acest subiect sau a unui proces în contencios administrativ pentru
faptul că efectiv NU MI-A RĂSPUNS LA SESIZARE, pentru că ceea ce am
primit eu nu este un răspuns, este o bătaie de joc, o hârtie sau mă rog,
ceva scris. Dacă îmi spunea că Simona Halep a fost huiduită pe Național
la festivitatea de apariție a doamnei Firea pe scenă, ar fi avut
aceeași legătură cu sesizarea mea,  ca și mizeria pe care a transmis-o
domnul Călimănescu. Eu cred că domnul Călimănescu a auzit de prevederile
ordinului M146 din scrisoarea mea și a fost atât de impresionat încât a
citat-o în răspunsul său, fără a citi însă toate articolele pe care
le-am specificat eu. Vă recomand, domnule colonel să le citiți până le
înțelegeți și poate ajungeți și președinte.   Consider că nu mi-ați
răspuns și prorog termenul cu încă 3 zile, sau 30, după puterea
dumneavoastră de înțelegere a obiectului  sesizării mele, după care voi
sesiza instanțele. Știu că nu vă convine, domnul Iohannis nu a primit
termen, dar nici eu nu sunt Valer Dorneanu. Să nu uit, când eram la
școală, pentru un o teză sau lucrare de control în care  se scria ceva,
dar nu atingea subiectul, profesorul, pentru  cerneala consumată,  
dădea nota 4. Personal consider că răspunsul dumneavoastră nu poate
primi notă de trecere. Mă gândesc serios dacă nu cumva meritați un 3
pentru că ați copiat, dacă nu răspunsul, măcar stilul doamnei Lia Olguța
Vasilescu, dar de dragul domnului Lungulescu, vă mai dau un punct, deci
aveți 4.


Să fiu sincer, mă așteptam să primesc un răspuns deștept, prin care
să mi se dea peste bot inteligent și cu clasă, care să mă pună la punct
pentru că am îndrăznit să mă bag unde nu îmi fierbe oala. Acest răspuns
ar fi trebuit să speculeze prevederile art 6 din Ordinul M146/2003, care
spune că ” ”Retragerea dreptului de a purta uniforma se face prin Ordin al ministrului Apărării Naționale la
propunerile comandanților de garnizoană, șefilor de state majore a
categoriilor de forțe, șefii structurilor centrale, și PREȘEDINȚII
ASOCIAȚIILOR ȘI UNIUNILOR CADRELOR MILITARE ÎN REZERVĂ ȘI ÎN RETRAGERE,
prin sesizarea DMRU. ”
deci eu nu am dreptul să
sesizez acest aspect. Dacă răspundeați așa, vă felicitam și mă bucuram
că mai sunt oameni deștepți, care știu să citească, în armată. Dar
dumneavoastră v-ați luat după Olguța, ceea ce îmi arată că pregătirea
dumneavoastră militară nu o depășește pe a unui purtător de centură
neagră de doi bani. Din păcate ați ratat ocazia de a răspunde inteligent
și documentat și de a-mi închide gura,  pentru că Forumul Structurilor
Asociative ale Militarilor, tocmai a trimis domnului Fifor un mesaj prin
care se alătură cererilor mele,  inclusiv  întrebării nr. 35, deci
acuma sesizarea este regulamentară 100% și va trebui să îi dați curs
legal. Acuma să vă văd domnule colonel Călimănescu, dacă veți mai fi în
funcție, că eu nu v-aș mai ține, v-aș promova pe linie de partid.


ARU


Col.(r) Marin Neacșu


PS : Vă voi trimite un răspuns oficial la acest răspuns al
dumnevoastră, prin care vă voi notifica oficial că mă simt jignit și
nesatisfăcut de modul în care mi s-a răspuns și voi direcționa acest
răspuns și către domnul ministru și domnul șef al SMAp, pentru punct de
vedere.





Un răspuns de nota 4

vineri, 15 iunie 2018

Treabă mare, treabă socotită






Aflat într-un periplu virtual prin Piața Victoriei, mă amestecai și
io printre juveți, ca să nu fiu identificat pe bază de timbru vocal
drept intrus în alte grupuri. Voiam să văd ce și cum în problema
demonstrațiilor ordonate. Lume multă frate, mai multă ca la porțile
instituției ăleia care se ocupă cu ocuparea locurilor de muncă, dar nu
cât zisără ei că o să vie.  De aici prima concluzie: ori românilor  le
place să demonstreze, protesteze, cu tot ce urmează după, adică un mic
mic, și una mică, un șprițan și o berică, ori protestatul a devenit o
meserie la români și ar trebui băgat în nomenclatorul meseriilor. Păi
unii, cam de la apariția gecilor roșii prin piața universității, 
trăiesc  numai din banii câștigați din rezistență și nu au făcut
împrumuturi la bănci, pentru că pe banii primiți de la Soroș nu se
plătește impozit.  Acum a venit și rândul cravatelor și carnetelor roșii
să câștige un ban cinstit nu ?


Tot umblând eu de acolo acolo printre demonstratori, am dat de unul mai hâtru cu care m-am conversat.


-Bună ziua, zic eu.


-Pentru cine, zice el.


-De unde sunteți?


-Bine că ești dumneata deștept!


-Dacă eram nu te întrebam, dar te-am întrebat și m-am deșteptat. Cu ce treabă pe aici?


-Am venit să mă plimb, da de ce?


-Păi pe vremea asta?


-Vremea e ok, vremurile sunt aiurea.


-Da ai și dumneata dreptate. Deci te plimbai.


-Da, fiecare pe unde poate, unii prin Coasta de Fildeș, alții prin Madagascar.


-Da așa e… cei ca matale se plimbă până în fundul grădinii și înapoi.


-Noroc cu adunările de partid, că mai venim și noi la oraș. Pe vremea
lui Ceașcă adunările de partid se țineau în săli mici, închise și
înghesuite iar congresele cu lume multă, în spații aerisite. Acuma
congresele se țin cu ușile închise iar adunările populare în aer liber.


-Da, deci ați venit la adunare.


-Păi la ce păcatele mele să vin? Dacă trebuie, trebuie!


-Păi nu puteați să stați acasă?


-Și îmi plăteai dumneata ajutorul social? Măcar atât să fac și eu
pentru el, că în rest, șomez. Când are nevoie primarele de ceva lucru pe
moșia lui, ne mai scoate și pe noi la soare și mai ieșim la alegeri, în
rest, e dulce vița.


-Păi cum nu prestați muncă în folosul comunității ?


-Care comunitate? Un sfert din comună primește ajutoare, un sfert
sunt bătrâni pensionari CAP, ei nu au dreptul la ajutoare, că au pensie,
așa că mor de foame, un sfert sunt la muncă afară, iar un sfert,
vârfetele, sunt membrii  ai diferitelor partide,sunt toți rudă sau vechi
prieteni și colegi,   fac afaceri împreună, cumpără și vând pământuri,
au buticuri, au tractoare, sunt arendași, iar când vin alegerile dau cu
banul cine să devină primar. Fac cu  rândul,  cine câștigă face parte și
celorlalți pe care îi ia consilieri.


-Și cum vi se pare ”ședința” ?


-Treabă mare domnule. Treabă serioasă. E aproape ca în 89 în sceneta
cu balconul. Lume multă, venită să îl susțină pe tovarășul. Totul bine
și frumos, dar nu e bine să stai în față. Nu știi când aruncă unul
câteva grenade, bum-bum, stați liniștiți tovarăși și gata, vine
elicopterul.


-Crezi că se poate întâmpla așa ceva?


-La noi? Orice taică, orice!


-Să sperăm că ne descurcăm și fără grenade.


-Păi nu știu, în fumigene nu mai crede nimeni, iar lacrimogenele le
 trag românii pe nas ca gândacii de bucătărie regentul, prizează și râd,
de zici  se droghează cu ele, nu alta.


-Si totuși de ce ați venit aici? În afară de faptul că ați fost aduși, măcar știți de ce?


-Păi cred că nici cei care ne-au adus nu știu. La început ne-au spus
că ne adunăm să o sprijinim pe tovarășa prim ministru, că vrea neamțu să
o dea afară. Ce o avea cu săraca femeie nu știu, că e nevinovată, dar
total nevinovată. Mi se face milă de ea și când o văd că  râde, se vede
că nu e râsul ei. Apoi ne-au spus că ne adunăm să apărăm Constituția 
din curte și statul de drept, să punem stop abuzurilor. Păi dacă e vorba
de abuzuri, mă întreb ce căutăm aici ? Dacă era să protestăm împotriva
abuzurilor cel mai bun era să stăm acasă.  Ajuns aici am auzit că de
fapt trebuie de fapt să îl apărăm pe nenea Drăgulin, sau hamster, cum îi
zic unii,  dar nu știm de cine, că mai mare dușman decât propria
persoană nu are. Ca să nu se mai simtă amenințat ar trebui să meargă
acasă, să se încuie în beci, să spargă oglinzile  și să aștepte
sfârșitul lumii, că altfel se amenință și își pune bețe în roate singur.
O fi fost pițigoi, nu hamster într-o viață anterioară, zău așa !


-Organizarea manifestației cum vi se pare?


-Aici îmi plăcură. Totul organizat ca la carte. Au adus și closete,
la toate se gândiră.  Îmi plăcu organizarea, zău îmi plăcu, treabă
serioasă, treabă mare. Da nu știurăm  până la ce oră ține, că ne spuseră
doar când începe, la orele 8 pentru cei de la sate  și 20 pentru
orășeni, iar pentru membrii cotizanți, limba mică la 8, limba mare la
12, dar nu ne spuseră   și când se termină așa că nu știam dacă rămânem
până la unu și dacă da, care e ăla, să știm și noi unde e, să plecăm
odată cu el.  Chiar nu știam, să așteptăm elicopterul sau  să plecăm la
semnalul cu grenada? Dacă mai era tovarășu Nicolaescu sigur știam totul
dinainte, dinainte de a se întâmpla,  ăla  da regizor.


-Vorbind despre regie, cum vi s-au părut tovarășii care au luat cuvântul?


-Mi-a plăcut fătuca aia Firuța, îmbrăcată în ie, cu brâu la brâu și
tășcută pe umăr. Mi-a plăcut că ea întreba, ea răspundea, nu ne lăsa pe
noi să răspundem. Așa da conducător. E bună ca nevastă de primar. Ferice
de băiatu la care o țîne, că dacă face și cu el ca cu noi, are viață
dulce, nu trebuie să își bată capul să răspundă la întrebări.


-Dar de Olguța ce spuneți?


-Și ea e faină, că ea minte pentru toți. Ne scapă de păcatul minciunii. Bună fată! Numai nu înțăleg de ce veni toată în negru.


-Pai cum în negru, că era îmbrăcată în alb?


-Da, dar în suflet te uitași?


-Păi cine știe ce e pe dedesupt?


-Eeeeeeeeeei, unii spun că știu, dar nu e treaba mea.


-Da  domnul președinte?


– Bun băiat. Pământul e … rău,  iar grădina prea mare.  Cui nu-i
place de el? Și statul paralel  îl iubește, că e tare priceput la făcut
grătare. Cred că până la urmă o să îl angajeze la ei. Da nu înțelesăi 
unde plecară ăia de care spusă el că  trebuiau să facă curățenie, că
după ce să fârși paranghelia piața rămasă plină de hârtii, peturi,
stegulețe, mare lucru să nu rămas și fo una gravidă pe acolo, că la
puhoiul ăla de lume, dacă te înghesuia fo unu, nici să întorci gâtul să
vezi care e, nu puteai.


Da,  vă mulțumesc. Să fiți sănătos!


-Să auzim bine unul de altul !Dacă nu noi, măcar ăi de ne ascultă.



Treabă mare, treabă socotită

vineri, 11 mai 2018

Schimbările și paradoxurile epocii de rahat




Pe vremea degeaba-asasinatului exista un banc privind o serie de
paradoxuri ale epocii de aur, care se refereau la producție,
economie,frigidere, muncă, șomaj  care suna cam așa, cu variante și
adausuri sau minusuri :

” În România toată lumea are serviciu. Deşi toată lumea are
serviciu, nu toată lumea muncește. Deşi nu toată lumea muncește, nu avem
șomeri. Deși nu avem șomeri mulți nu muncesc.  Deși mulți nu muncesc,
cincinalul este depășit. Deşi cincinalul e depășit, magazinele sunt
goale. Deşi magazinele sunt goale, frigiderele sunt pline. Deşi
frigiderele sunt pline, toți se plâng că nu au ce mânca. Deşi toți se
plâng că nu au ce mânca, toată lumea aplaudă.”



Trecut-au ani și ani de-atunci și multe s-au schimbat, dar nu așa cum voiau românii sau cum credeau ei.


Suntem în plină epocă de rahat


Deși totul s-a schimbat, nu s-a schimbat în bine. Deși nu s-a
schimbat nimic în bine, ne lăudăm că am progresat.  Deși ne lăudăm că am
progresat, suntem ultima țară europeană. Deși suntem ultima țară
europeană, aveam cea mai mare creștere economică. Deși avem cea mai mare
creștere economică, avem cele mai mici salarii. Deși avem cele mai mici
salarii, avem cele mai mari datorii. Deși avem cele mai mari datorii,
nu ne pasă. Deși nu ne pasă, comentăm. Deși comentăm nu facem nimic.
Deși nu facem nimic avem pretenții. Deși avem pretenții nu ne respectăm.
Deși nu ne respectăm, umblăm cu nasul pe sus. Deși umblăm cu nasul pe
sus suntem cu el  în rahat. Deși suntem în rahat avem cei mai mulți
parlamentari. Deși avem cei mai mulți parlamentari, nu avem legi. Deși
nu avem legi, nu avem corupți. Deși nu avem corupți, corupția e în
floare. Deși corupția e în floare, justiția este legată la ochi. Deși
justiția este legată la ochi, condamnă pe ochi frumoși. Deși  justiția
 condamnă pe ochi frumoși, condamnații sunt liberi în paradisuri
exotice. Deși condamnații stau în paradisuri exotice, se plâng că sunt
persecutați. Deși se plâng că sunt persecutați o duc mai bine ca
ceilalți. Deși o duc mai bine ca ceilalți nimeni nu vrea să schimbe
nimic. Deși nimeni nu vrea să schimbe nimic, totul s-a schimbat. Deși
totul s-a schimbat …..


Hai noroc tovarăși !





Schimbările și paradoxurile epocii de rahat

luni, 12 martie 2018

Pase scurte






Se apropie începutul sfârșitului de săptămână după o perioada
tumultuoasă sub toate planurile, politic, sportiv, meteorologic,
juridic. Dacă le iei pe toate ajungi la aceeași concluzie: nimic nu mai
este normal în țărișoara noastră.


Hermansstadt-izarea fotbalului


În fotbal, se duce o luptă asimetrică pentru șefia FRF, între un
neica nimeni ajuns-cu sprijin politic- acum 4 ani mare în fotbal și un
fost mare jucător de fotbal viitor neica nimeni în destinele
fotbalului.Probabil cu timpul lumea își va mai aduce aminte de Lupescu,
drept cel care a pierdut meciul cu Burleanu. Culmea este că Burleanu,
fostul neica nimeni a dat o lege care interzice altui neica nimeni să
candideze. Unde am mai văzut eu asta? A, da, în România, unde un penal
ajuns președinte a declarat că nici un alt penal nu mai are voie să
ajungă președinte sau premier, sau orice  altceva, dacă luptă împotriva
lui. Cine spunea că doar contrariile se atrag? Păi când domnul Burleanu
l-a adus pe neamțul Daum un alt neica nimeni pe post de mare antrenor al
naționalei,  era clar că încearcă să intre în siajul Herr Man
Stadt-ului. Și pentru a arăta lumii ce apreciază el cu adevărat, după
ce  a plecat trăgătorul pe nas neamț a luat lângă el un altul, neaoș, ca
să nu se piardă obiceiul. După încheierea alegerilor, parcă văd că
echipa națională se va forma pe scheletul unei semifinaliste proaspăt
botezate după tradiția celor din Demokratisches Forum der Deutschen in
Rumänien pentru ca românii să nu uite niciodată cine le-a fost naș.


Oprică, Pasărea Phoenix


În plan politic, alegerile din PSD și caftelile ”interetnice” dintre 
telemormăneni și firești fac deliciul presei. De la căderea lui Viorel
până la urcarea imunoglobinei  Viorica, PSD-ul a slăbit câteva zeci de
procente în sondaje și dacă lucrurile nu se vor stabiliza( iar eu cred
că se va stabiliza canci) , la viitoarele alegeri PSD-ul va egala PNL-ul
la numărul de voturi. Numai român să nu fii la următoarele  jocuri
electorale. Cred că până la următoarele parlamentare românii îl vor
regreta pe Oprea care tot încearcă pe toate sau prin toate canalele să
revină la butoane. Deocamdată un buton măcar, tot  i-a rămas sub
control, e vorba de Ministerul Apărării care nu schimbă nici o izmană
fără să  zisu el. Cum Marele Incendiu a fost manageriat cap coadă de
interesul național, să nu mire pe nimeni dacă acesta va renaște din
colectiva cenușă. Nimic nu este exclus în această țară în care numai
cine nu vrea nu vine să dea ordine, pentru că românii se comportă ca
oile lui Daea, se lasă  conduși, mulși, tunși, sacrificați mai mult sau
mai puțin creștinește, fără a behăi măcar.


Creșteri cu miros de șpagă


Aud că numărul gripaților a ajuns la câteva mii, cele confirmate de
laborator , dar dacă mergi pe stradă, din 3 oameni, 2 behăie fără a
merge la medic, fără a declara că se chinuie de câteva săptămâni sperând
că va trece. Acest lucru îl știe și doamna ministru al sănătății, cea
care a descoperit recent că nu mai are imunoglobulină și a cerut voie de
la partid să ceară dela UE. Cum vine asta, sistemul sanitar e pe
butuci, românii mor pe capete, în curând numărul deceselor  se pare că
se va dubla pentru că fără anticorpi greu mai poți face față virușilor,
iar doamna ministru cere voie de la Belina să solicite sprijinul UE ,
dar, mai ales să declare că suntem în rahat până în gât. Defapt pe
doamna ministru asta o îngrijorează, să nu fie ea contemporană cu marea
criză din sănătate. Și ca să se asigure că doctorii nu vor ieși pe post
să arate în ce rahat mare ne aflăm, s-a gândit să le umble gura … bani 
mărindu-le salariile. Oare ei,medicii,  cei care înghit, nu simt gustul
și mirosul acestor creșteri salariale? Ce repede se rezolvă crizele în
România! Mie asta mi se pare o mascată șpagă guvernamentală.    Să nu
uităm că doamna  Pintea era cea care  acum o lună spunea că nu
interesează pe români dacă este epidemie de gripă sau nu, pentru că nu
contează cum îi spun, ea declară că nu e și cu asta basta. Asta este
concepția partidului de guvernământ: ce nu există, nu ne face rău, iar
dacă există sau nu, noi decretăm, dăm OUG că nu e gripă și gata.


Cine îl amendează pe Genoiu?


La Craiova a nins săptămâna trecută, cât pentru tot anul. Cum arăta
Craiova am arătat  în alt articol. Ce au făcut autoritățile au văzut
toți Craiovenii. Până nu a venit colonelul Soare, am constatat că iarna
nu e ca vara. După ce a început să se topească zăpada au ieșit și
”drumarii”. Nu știu pe cine a plătit domnul Genoiu să ne deszăpezească,
cine a încasat banii pentru degajarea străzilor, dar după frecvența
lamelor prin cartiere cred că au fost maxim 5 care s-au plimbat și ele
prin oraș, ca să vadă lumea că există. Nu am văzut nici o chestie din
aia dășteaptă care apucă grămezile de zăpadă și le bagă prin remorci sau
camioane, am văzut doar câteva cupe împingând grămezile de zăpadă de pe
marginea dumului. Și am mai văzut câteva afișe puse pe ușile
blocurilor, prin care eram înștiințați noi, cetățenii, că


 ” potrivit Hotărârii Consiliului Local al Municipiului
Craiova nr. 319/2009 modificată și completată prin Hotărârea Consiliului
Local al Municipiului Craiova nr. 233/2015, constituie contravenție și
se sancționează cu amendă: 



         a). între 500 lei – 1.500 lei (pentru persoane
fizice) și 1.000 lei – 2.500 lei (pentru persoane juridice):
”neîndepărtarea zăpezii și a gheții de pe trotuare, aflate în fața
imobilelor deținute cu orice titlu (depozitarea se va face în grămezi
amplasate la marginea trotuarului, fără a împiedica circulația
pietonală), precum și degajarea zăpezii sau a gheții pe partea
carosabilă.” – (art. 33, lit. k).”



Deci nu numai că Primăria Craiova nu prea făcea nimic, dar s-a gândit
să facă rost și de ceva bani de pe urma cetățenilor care încercau să
își scoată mașinile din nămeți aruncând zăpada pe carosabil, chiar dacă
era soare și se topea zăpada. Bună lege. Bună pentru a face rost de bani
dar și bună de încălcat chiar de cei care au dat-o, căci iată ce se
întâmpla pe data de 07.03.2018 pe una din străzile Craiovei.



După cum se poate vedea, angajații primăriei Craiova, cu mic cu mare
și lopata din dotare, împrăștiau zăpada pe carosabil, în ciuda HCLMC nr
319/2009. Ei, domnule Genoiu, cum e cu postavul de manta? Noi dăm legi,
noi le încălcăm en-gross? Pe dumneavoastră, ca edil care își trimite
oamenii să încalce prevederile propriei hotărâri cine vă amendează? Sunt
convins că undeva, se va încărca un deviz cu mii de tone de motorină
consumată pentru degajarea drumurilor transportul zăpezii , etc etc fără
a se fi mișcat un utilaj, pentru că lopata nu consumă motorină. Ia
vedeți, vă recunoașteți subordonații ? Rușinică măi Genică, rușinică!


Qvo Vadis românule?


Mă opresc aici, suntem abia la început de an. Semne bune anul are!




Pase scurte

vineri, 23 februarie 2018

Cântă cucul bată-l vina….






”Cântă cucul bată-l vina” este cea mai penibilă melodie pe care am
auzit-o vreodată în România. E ca şi când ar spune francezii cântă
Cocoșul galic în Alsacia. Cum adică, cântă cucul în Bucovina? Păi ce
numai în Bucovina cântă cucul? Și dacă cântă ce treabă avem noi cu
cântecul lui? Cucul cântă unde vrea, își depune ouăle unde vrea, nu văd
de ce ar trebui să ne intereseze pe noi sau de ce îl interesează pe
Grigore Leșe unde cântă cucul? Care  este importanța și valoarea
cântecului cucului care oricum e recunoscut că nu știe să spună decât
cu-cu, practic nici nu cântă, decât strigă așa aiurea,  nu are trilurile
privighetoarei sau ciocârliei, nici tristețea canarului. De ce ar
deveni cucul, sau cântecul cucului element de tezaur folcloric sau mare
îndemn patriotic, nu înțeleg nici picat din cuib.


Ei bine, celor care vor sări în sus și vor spune că nu înțeleg
mesajul cântecului cucului Grigore Leșe și nici nu apreciez vocea sa
ieșită din comun sau pregătirea muzicală, le spun că le apreciez, chiar
dacă nu așa cum ar dori domnul profesor Leșe, care, în opinia mea,
dintr-un veritabil căutător și transmițător de folclor reperat și
promovat de televiziuni, a devenit un înfumurat showman care nu mai
caută valoarea ci urmărește să își promoveze doar propria persoană, să o
 impună tuturor și dacă se poate să calce peste tot ce a fost până la
el pentru a se așeza el bine pe soclu. De ce spun asta? Pentru că
recent, domnul Leșe, din lipsă de audiență și dorința de a mai șoca și a
mai scrie presa despre el, a făcut niște declarații legate de cântecul
”Noi suntem Români” compus și interpretat de Nicolae Furdui Iancu,
despre care nu mai e nevoie să scriu cine este. Iată ce spunea domnul
Leșe despre cântecul ”noi suntem români” :


„Este cea mai penibilă melodie pe care am auzit-o vreodată în România. E ca şi când ar cânta turcii «noi suntem turci”


Dar ce ar fi vrut domnul Leșe să spună Furdui Iancu, ”noi suntem
cuci? ” Păi asta spune cucul. Nu e penibil? Probabil se vor găsi din cei
care vor spune că domnul Furdui Iancu a fost ”dinamovist” și a scris și
compus cântece ”la ordin” și că patrioticele lui au fost comandate.
Comandate sau necomandate, cântecele lui Nicolae Furdui Iancu și-au
găsit ecou în sufletele și repertoriul  românilor, fie că îi place, fie
că nu domnului Leșe și sunt cântate de români fără comandă, cu diferite
ocazii, chiar la petreceri particulare sau în familie. Și ce este mai
important este că acestea redevin de actualitate pentru că în zilele
noastre, poate chiar mai mult decât în vremea Diktatului, se lucrează
intens din toate direcțiile la desființarea nu doar a sentimentului
național ci a națiunii în sine. Poate ar vrea domnul Leșe, ca românii,
în aceste momente să cânte sau să acționeze ca cucul, sau ca el, lovind
în alt român numai pentru că e mai ascultat decât ”cucu”.


Celor care nu cunosc intervenția domnului Leșe despre Nicolae Furdui
Iancu, pentru că pentru mine, acesta a fost direcția loviturii lui Leșe,
nu cântecul ca linie melodică, nu le dau linkul, să îl caute singuri,
eu nu promovez astfel de răutăți și invidii meschine ascunse sub
expertiza profesională și așa nedemonstrată pe acest subiect. Cei care
vor să vadă cine are dreptate, să asculte cântecul  ”Noi suntem Români”
cântat de Iancu și cântecul de căpătâi al lui Leșe, ”Cântă cucu bată-l
vina”pervertit de acesta, de dragul publicității și kitch-iuit în
compania celor de la Zdub și Zdob, doar de dragul popularității.
Mâine-poimâine o să vedem un spectacol cu domnul Leșe cântând același
cântec  pe ritm de manele alături de Bogdan Artistu, Cătălin Arabu,
Fernando de la Caransebeș ,Gypsi Casual, sau mai știu eu ce ”voce de
aur” care ar da oricât să fie promovat de trubadurul Leșe.


Aștept cu nerăbdare să îl aud spunând că Tudor Gheorghe este un afon
care se dă mare pe la nunți și botezuri, ca să îl văd cu clopul făcut
guler de papistaș.


Ascultați cele două cântece, al lui Furdui Iancu și al lui Leșe,
cântat recent cu trupa moldovenească și spuneți cine este penibil, ca să
nu mai spun că nici vocea lui Grigore nu mai e ce a fost. Sper să fie
ceva de moment, pentru că e păcat să o fi pierdut prin bucătăria lui
Dinescu.




Cât de jos poate merge un român pentru a se pune în fruntea
bucatelor? Îi recomand domnului Leșe, să citească poezia ”Unor Critici” a
lui Vasile Alecsandri și îi citez spre satisfacerea măcar a
curiozității, două versuri:


”E unul care cântă mai dulce decât mine?


Cu-atât mai bine ţării, şi lui cu-atât mai bine.”


Dați-vă clopul gios maestre Leșe, în primul rând în fața lui Nicolae
Furdui Iancu  și băgați sub el aceste versuri și aveți mare grijă să nu
le pierdeți așa cum pare că vă pierdeți și vocea, nu numai bunul simț.


UPDATE 20.02.2018, 19.58 : Instigat de unele comentarii privindu-l pe
domnul Leșe, am intrat pe mai multe pagini în care acesta se dezvăluie
sau este prezentat în diferite ipostaze. Așa am ajuns să citesc un
interviu dat de acesta ziarului Adevărul în data de și acolo am citit ce
crede Grigore Leșe cel care este prezentat ca imaginea țăranului rapsod
român, despre rapsodul român de la țară. Iată ce spune țăranul ajuns
doctor în muzică, despre țăranul român, sau mai bine spus despre
prezența acestuia pe scenele românești ”de la oraș”  : ” O
trecut vremea lor. Nu pot accepta să se tot aducă ţăranii în scenă, că
dacă îi aduci de mai multe ori, ei se cred artişti. Îi stricăm.O dată şi
gata! Nu zic că nu trebuie aduşi. Eu îi aduc o dată, să-i vadă lumea,
să ştie că mai există. Ştii ce   fac ţăranii după ce-i aduci de mai
multe ori? Le intră în cap că sunt artişti. ”



Doamne, cât de bine s-a descris, doamne cât de sincer a fost cu sine însuși, fără să vrea.


Și…Doamne, cât de meschin e… Dacă el a ajuns la oraș și nu mai vrea
să se dea plecat, că îi place să se vadă băgat în seamă, altul nu mai
are voie să vină, că strică imagine satului românesc sau strică
asfaltul. Ăsta e Leșe.


: adevarul.ro/life-style/stil-de-viata/grigore-lese-doctor-muzica-viata-asta-i-ura-jele-dragoste-toate-1_50b9edf57c42d5a663acf3e2/index.html



Cântă cucul bată-l vina….

vineri, 16 februarie 2018

PSD și lanțul de cătători






Pe internet circulă o fotografie cu un presupus chef undeva în
România. Cheful are loc într-o sală unde, coincidență sau nu, apare
numele  PSD scris pe zid, ceea ce duce cu gândul la faptul că este o
sărbătoare de partid,  ceva între un tăiat de moț și cununie, în orice
caz o cumetrie tovărășească.


Dacă ai întreba un pesedist, ar spune că este vorba de un dans
”regional” care se dansează probabil prin Teleorman, prin lacul Belina,
sau cu prilejul unor inundații, un fel de  ”paparudă sucită” adică nu
pentru aducerea ploii ci pentru îndepărtarea inundațiilor sau un
ceremonial de îndepărtare a duhurilor rele ale statului paralel.  Îmi
amintesc acuma faza cu Doina și cred că în acest context s-a auzit
celebra replică a lui VV Ponta.


Oameni haini, răi la suflet, haștag anti PSD ar fi gata să jure că
astfel de dansuri  ”dansuri eroice” sunt tradiționale în PSD și că
reprezintă un obicei depravat  al conducerilor de partid social
democrate și că ar trebui întocmit dosar penal pentru atac asupra
justiției.


Ca om echidistant și neangajat politic îmi permit să opinez, după
îndelungi studii și analize pe pixeli, că de fapt asistăm la o simplă și
decentă întrunire CEx a PSD, pentru stabilirea miniștrilor noului
guvern. Departe de a fi indecentă, poziția mâinilor bărbaților între
picioarele doamnelor  copiază pe scară largă procedura deja cunoscută a
desemnării Papei. Așa cum Papa, de la rușinea numirii unui papă fără oo,
este ales prin verificarea bijuteriilor pe care le poartă candidatul,
tot așa, în PSD,de la rușinea numirii a doi miniștrii cu ouă de cuc în
cuib, s-a instituit obiceiul verificării oolelor primului ministru și
miniștrilor, ca nu cumva să mai fie nevoie să se mai facă o omletă din
planul de guvernare.Practic, se face o verificare a dosarelor
candidatelor la funcția de ministru  și ca să nu se piardă timpul cu
verificarea pe rând a fiecărei candidate,  s-a decis verificarea în lanț
de cătători.Este de la sine înțeles că nu vor fi admise damele cu oo. 
Faptul că fiecare bărbat verifică doua doamne și fiecare doamnă e
verificată de doi bărbați face ca sistemul să fie infailibil și să se
elimine orice urmă de subiectivism și aranjamente. Nimic  rău, nimic
vulgar, totul este transparent, la vedere și cât se poate de social, dar
mai ales  democratic.


Sper că am sesizat bine aspectul și veți achiesa  opinia mea. Felicitări conducerii PSD pentru originalitate.


PS Pe surse mi se spune că așa vor avea loc și verificările și
selecția viitorilor parlamentari din PSD, la alegerile următoare. Aviz
amatorilor sau amazoanelor. Bineînțeles se va face o preselecție la
nivel județean/regional, apoi domnul Dragnea va prezida jurizarea
națională.



PSD și lanțul de cătători