Ieri noapte, in Craiova au fost semnalate numeroase tentative de
intrari prin efractie.Infractori in varsta,(probabil pensionari
nesimtiti), imbracati in rosu(membrii ai vestitului clan Ciunga rosie,
cu siguranta), au intrat in casele oamenilor prin diverse metode.
Pagubasii nu au reclamat inca faptele deoarece nu au reusit sa
stabileasca daca le lipseste ceva din casa. Cel mai periculos fapt insa,
este ca infractorii nu purtau masca putand fi astfel recunoscuti de
pagubasi mai ales ca purtau toti o caciulita rosie ( nu stim inca daca
aceeasi) si barba alba, semn cert ca actionau in aceeasi banda.
Politia face cercetari in cauza, urmand a se stabili pagubele si
identifica faptuitorii.
In acest moment ministerul public s-a autosesizat si desfasoara
cercetarea fiind deschis un dosar in REM. Toti cei care s-au
confruntat cu o situatie asemanatoare sau detin detalii prind
activitatea infractionala a grupului, sunt rugati sa o contacteze pe
doamna Turcanu, la ministerul muncii, deoarece se pare ca faptasii nu
aveau nici protectia muncii facuta si nici aviz de lucru la inaltime
astfel incat faptuitorii vor fi cercetati in vederea stabilirii intregii
activitati infractionale.
Astăzi se împlinesc 101 ani de la intrarea armatei Române în
Budapesta pentru oprirea fărădelegilor comise de brigăzile roșii ale lui
Bela Kun, bolșevic ungur, școlit, instruit, plătit de muscali să
instaureze bolșevismul în Ungaria. Kun nu s-a mulțumit cu Ungaria.
Profitând de dezamăgirea populației după războiul și teritoriile
pierdute de Autro-Ungaria după primul Război Mondial, Bela Kun,
sprijinit și finanțat de noua putere sovietică de la Moscova a vrut să
facă din Ungaria un stat sovietic dar a promis ungurilor că va reface
Ungaria Mare. Pentru a arăta că se ține de cuvânt, a atacat și prădat
teritorii din Transilvania și Cehia, intenționând să le pună sub
ciocanul rusesc.La 16 Aprilie Kun declară război României atacând
România și Cehia În România se sprijinea și pe soldați din fosta armată
austro-ungară, rămași fără căpătâi dar și pe elemente autohtone, care au
format Divizia Secuiască(atenție Mișcarea celor 24 de Comitate nu e
departe de predecesorii lor). Europa asista neputincioasă Franța își
lingea rănile, nu mai dorea alt conflict așa că Rușii își făceau de cap
pe unde puteau. România, așa beteagă cum era nu a mai suportat și a
decis să pună capăt rebeliunii lui Kun, în primul rând să îi înfrângă și
izgonească bandele de criminali din Transilvania. În 24 Iulie românii,
după ce au nimicit divizia secuiască trec la ofensivă.Pe data de 3
August, după alții 4 august, trupele române au ajuns în Budapesta.
Armata română a tratat cu respect populația civilă, nu au avut loc acte
de vandalism, banditism sau răzbunare. Nimeni până în prezent nu a adus o
singură învinuire armatei române, soldaților români chiar dacă erau
învingători. După plecarea lui Kun, armata română a revenit în granițele
sale. A fost o lecție de conduită pe care cei care au venit sau revenit la noi în țară ca armate prietene, nu au aplicat-o
Trei olteni trecură Tisa, pe căldura lu Cuptor
Când Ungaria intrase în siajul rușilor. Era după prima mare conflagrație mondiala
Europa fumegândă abia se trezea din boală.
Prin Ungaria domnea un anume Bela Kun
Bolșevic hungro/evreu, anarhist și-n pic nebun.
Ungurimea spăimântată nu știa cum să mai scape,
Îi intra doctrina rusă și prin față și prin spate.
Ajunsese nenea Bela mare șef în ungurime
Promițând Ungaria Mare cui avea o usturime
Și așa urmând doctrina de origine marxistă
Se treziră ungurașii sub comandă leninistă.
Au crezut că din venin, din cucută și din fiere,
O să curgă’n Budapesta, peste tot lapte și miere.
Dar când s-au trezit săracii din visarea îngâmfată
Au rămas ca’ntodeauna, și bătuți și buni de plată.
Însă Domnul,Milostivul nevrând să-i îngenuncheze
A trimis oastea română, de bolșevici să-i salveze.
Și veniră pesteTisa trei olteni cu stea în frunte,
Oastea roșie-a lui Bela și-a brigăzilor s-o’nfrunte .
Și cum spune’n poezie și Luceafărul cel Sfânt,
Cum veniră îi făcură tot o apă și-un pământ.
Și -uite-așa, cei ce doreau să vadă Ungaria Mare
Începură să scandeze, din rărunchi, ”HAI LIBERARE!”
Un Oltean, numit Marcel fuse pus guvernator,
Alții doi erau mai mici, mai.. ”opincă din popor”
Ei fusără’nsărcinați să păzască Parlamentu
Nu cumva să se întoarcă să conducă iar dementu.
Și-uite-așa, cei doi olteni, Bivolaru și Iordan
Au ajuns stăpâni la Buda, comandați de alt oltean.
Și cum sta Iordan de veghe și privea pierdut în zare,
Vede fluturând drapelul și ce crezi că îi năzare?
Zice el: ”cum mama mă-sii, pe catargul cel mai sus
Fâlfâie deasupra noastră un steag ridicat de rus?
Ia să schimb eu socoteala și să pun, mai potrivit,
Ceva să ne reprezinte mai plăcut și la privit!”
Neavând la îndemână nici drapelul românesc,
Nici stindardul unității, cătă ceva oltenesc
Și privind la Bivolaru și opinca-i găurită,
Se gândi să o ridice pe catarg că-i potrivită
Să arate tuturora că opinca sărăntoacă
A ajuns deasupra Budei și oricând poa’ s-o mai facă!
Așa zise, așa făcură oltenașii arși de soare
Și pusără opincuța să se vadă pân’ la mare
Și privind uimiți honvezii, cum bălăngănea ”drapelu”
Se gândeau ”uite ai dracu, iară ne făcură felu!”
Și-uite așa povestea asta v-o spusei s-o aflați toți,
Spuneam
în câteva rânduri că CPS a MApN lucrează după reguli proprii, sfidează bunul
simț și chiar legislația, iar controlul îndelung și încă nefinalizat al Curții
de Conturi este încă o dovadă că pe acolo este ceva putred. Nimeni nu dă nici o
explicație, lumea întreabă, nimeni nu răspunde, nici chiar Curtea de Conturi nu
mai răspunde, subiectul a devenit tabu, toată lumea tace când e vorba de CPS a
MApN. De fapt cred chiar că este impropriu spus CPS a MApN, pentru că dacă avem
în vedere cum lucrează, și cum își tratează pensionarii, numai a MApN nu este.
Iar ultimul răspuns primit de un pensionar arată că CPS NU SE SUPUNE
LEGISLAȚIEI ȘI REGULAMENTELOR MApN.
Iată
despre ce e vorba.
În
anul 1995, un domn maior, O M, din
Craiova, trece în rezervă. I se întocmește dosar de pensie, iese la pensie,
primește decizie de pensie.
În
octombrie 1995 a fost pensionat cu dosar de pensie nr 17714 din 24.11. 1995,
eliberându-i-se decizia de pensie nr 060675.
În
anul 2007, în baza legii 90/2007 a fost stabilită o nouă procedură de calcul a
pensiei, prin care era introdusă în baza de calcul, și solda de merit. Ca
atare, ofițerul a solicitat, printr-o o
cerere către UM 01178 Craiova, să i se elibereze un document din care să
rezulte că a beneficiat în anul ieșirii la pensie de solda de merit.
Unitatea
i-a eliberat adeverința cu nr
A4227/26.11. 2007 în care se menționa că în baza OZU nr 45/06.03. 1995, era
beneficiar al soldei de merit în anul 1995 pe perioada solicitata.
Ca
urmare a acestei adeverințe, eliberate în baza amintitului OZU, CMZ Dolj a
înaintat către CP a MApN fișa cu elementele de calcul pentru stabilirea soldei
lunare brute pentru recalcularea pensiei militare, document înregistrat cu nr C.R. 295/26.11.2017 la
punctul 9 al acestui document se afla menționat faptul că ofițerul a beneficiat
de solda de merit.
În
baza acestei fise de calcul, i s-a eliberat o nouă decizie de recalculare în
data de 04.01. 2008 care includea și solda de merit SPECIFICÂNDU-SE ÎN BULETINUL
DE CALCUL, LA PUNCTUL A, ȘI SUMA, RESPECTIV 162 LEI.
Ca
urmare a recalculării pensiei, ofițerul a primit retroactiv sumele corespunzătoare soldei de merit ce i se cuveneau.
În
anul 2016, odată cu aplicarea noii legi a pensiilor, L 223/2015 i s-a emis o
nouă decizie de recalculare, nr. 15665/1 din 13.10.2016 în care în anexa 1,
cuprinzând baza de calcul a pensiei nu figurează solda de merit. Ca urmare, începând
cu data de 01.01.2016 ofițerul a primit
pensia fără a avea inclusă solda de merit, așa cum reieșea din adeverința
A4227/26.11.2007.
Ofițerul
a solicitat clarificări casei de pensii a contestat decizia de recalculare dar
a și a fost îndrumat să solicite informații la CMZ care este organul responsabil cu trimiterea
bazei de date către CPS.
La
rândul sau, CMZ Craiova l-a trimis la UM01178 unitatea de unde a ieșit la
pensie, pentru a-i elibera o nouă adeverință .
Ofițerul a făcut o nouă cerere de solicitare a
adeverinței către UM01178 Craiova, care
i-a trimis adeverința nr A-3847/ la care s-a anexat fișa cu elementele de
salarizare pe perioada aprilie –septembrie 1995, în care totuși nu figurau nici
elementele din adresa A4227/26.11.2007, nici alte venituri, cum ar prime,
recompense. Nu a primit în acest răspuns, deși a solicitat, nicio lămurire sau
explicație cu privire la actele care au
stat la baza eliberării adeverinței A-4227/26.11/2007.
A solicitat o alta adeverința, care sa lămurească
aspectul si să specifice dacă a beneficiat sau nu de solda de merit și să i se
dea copie după OZU din care să rezulte acest lucru. A mai solicitat copie după
statele de plata si OZU, SAU SĂ I SE PUNĂ LA DISPOZIȚIE PENTRU A LE CONSULTA,
CONFORM LEGII, fiind documente care priveau calculul pensiei sale.
În răspunsul primit prin adresa A-64/04.01.2019, i s-a
confirmat ca a primit, conform OZU 45/06.03.1995 solda de merit, dar nu
figurează pe state, dar și că adeverința A-4227/26.11.2007 nu mai există în
arhivă fiind distrusă și ca nu i se pot da
copii după documente, acestea fiind
clasificate.
De remarcat faptul
că deși admite că figura pe ordinul de zi că a primit solda de meri și că în
baza acestuia i s-a eliberat o adeverință în baza căreia i s-a acordat sau luat
în calcul suma respectivă și la pensie
începând cu anul 2008, acum unitatea emitentă refuză să vadă că începând cu
luna aprilie, în comparație cu martie 1995
ofițerul a beneficiat de o sumă corespunzătoare soldei de merit,
recunoscută de fapt anterior și declară nonșalant că nu figurează pe statul de
plată ca beneficiar al soldei de merit, așadar nu poate emite un document din
care să rezulte că a primit suma respectivă, deși documentul există, este
extrasul din OZU.
Fiind abordat de
către respectivul ofițer, am contactat conducerile CPS, CMZ și Bg 2 solicitând
să se facă verificări privind documentele de care avea omul nevoie. Am primit
asigurări că se va verifica situația și rezolva. De la CPS , doamna Andrițoiu
mi-a explicat că nu îi poate lua în calcul solda de merit pentru că în
adeverința trimisă nu este consemnată suma și că așteaptă să primească de la
CMZ un nou buletin de calcul, dar probabil că doamna colonel aspirant la gradul
de general nu cunoștea prevederile Ordinului 25/15/02.2015, care specifică la art 2 ca „
recalcularea pensiilor se realizează de către casele de pensii sectoriale pe baza datelor și documentelor existente în
bazele și arhivele proprii, precum și a datelor transmise de structurile din
cadrul instituțiilor publice de apărare” . Cu alte cuvinte, dacă
documentul cu suma corespunzătoare soldei de merit, EXISTA ÎN DOSARUL DE PENSIE
AL SOLICITANTULUI LA CPS, DE CE MAI AVEA NEVOIE DE ALTĂ HÂRTIE?
Cei de la CMZ au spus că nu pot emite unul, pentru că nu există
state de plată din care să rezulte că ofițerul a primit solda de merit,
deși exista ordinul de zi și.. suma se deducea din verificarea sumelor
încasate în lunile martie și aprilie. De fapt în ștate suma era
vizibilă, dar nu consemnată ca atare, dar ei dacă nu au găsit-o
individualizată, nu au luat-o în considerare. Probabil că în
atribuțiunile funcționale nu intra și operațiunea de scădere a celor
două sume, care ar fi scos la iveală solda de merit.
Deci comandantul UM 01178 Craiova când i se
solicită situația veniturilor și să identifice documentele care să ateste dacă
ofițerul a primit sau nu solda de merit, verifică statele începând cu luna
aprilie deși știe că de fapt solda de merit a fost stabilită și dată pe OZU în
martie. Dar când nu vrei să admiți un drept al unui om, ai orbul găinilor și te
faci că nu vezi evidența. Și toți cei care au avut un rol aici, știu că solda
de merit există fizic în stat, chiar și nenominalizată ca drept, dar acordată ca sumă, dar se fac că nu
înțeleg.
Pana la urma, la insistentele ofițerului, UM01178 Craiova si CMZ Dolj au trimis către
CSP a MApN documentele necesare, dar incomplete, deoarece au specificat numai
faptul că ofițerul a beneficiat de solda de merit dar nu au trecut si suma, menționând
că nu apare în statele de plată, iar CSP solicita suma.
În decembrie 2019, ofițerul primește și răspunsul de la
Comisia de Contestații din cadrul MApN,
prin care i se răspunde la contestația făcută în 2018 privind decizia de
recalculare. Pe pagina 2 a Hotărârii Comisiei de Contestației, în capul paginii
se spune:
.
Aparent, Comisia îi dădea dreptate, constatând că există ”neclarități” în
stabilirea pensiei, cu trimitere la solda de merit și cere CPS să solicite
lămuriri de la UM01178 CRAIOVA. Dar doar aparent a admis asta, pentru că
practic, la finalul hotărârii, Comisia de Contestații îi taie lămâia:
.
Deci, EXISTĂ
NECLARITĂȚI privind calculul pensiei,
dar CONTESTAȚIA ESTE NEÎNTEMEIATĂ. Unde s-a mai văzut așa ceva? Rețineți
că aceste afirmații sunt făcute de aceeași comisie, pe aceeași contestație,
aceeași pagină
Iată deci că
plecând de la cdt UM01178, continuând cu cel al CMZ cu cel al CPS și Comisia de
Contestații, toată lumea și-a dat mâna la batjocorirea acestui ofițer,
trimițându-l de la unul la altul, pentru ce? Pentru suma de 162 de lei pe care
TOȚI refuză să i-o acorde, deși are dreptul la ea. Să nu dai acatiste ? Să nu
îți vină să spui: ”dar-ar Dumnezeu și Maica Precistă ca toți orbii care nu văd bătaia de
joc să mănânce toată viața cu toată familia lor DOAR din suma aia care i se
refuză ofițerului”?
Dar asta nu e
totul.
Văzând că nici o
structură nu îi face dreptate am făcut o sesizare către ministrul apărării ș
