marți, 25 iunie 2013

Săptămâna certurilor

 broaste se cearta      


Săptămâna care se încheie este marcată de certuri în familie.
Ceartă cu ochi vineţi
Un „manager” cu nume de Prodan,  crezându-se cocoş îşi snopeşte în bătaie puicuţa, cloşca  cu ouă de aur care scotea bani din cântat pe partitura lui. Probabil puicuţa, Alexandra după numele ei, o fi întrebat cam câţi bani ies din cântările ei şi cum se face  că ea cântă şi el se îmbogăţeşte. Fetele astea nu învaţă de loc. Nu se uită şi ele  la actualitatea politică, la programele de ştiri, cântăreţele astea trăiesc într-o lume ruptă de realitate, ele văd numai spectacole, fani, blitzuri, can-can, costume sumare şi play-back. Nu văd ce se întâmplă cu cei care cer socoteală. Păi dacă se uitau şi la alte programe în afară de taraf, şi MTV, vedeau ce s-a întâmplat cu Chiliman, Ghişe, SRS, ca să nu mai spun de alte cazuri mai puţin celebre. Interesant este că după ce managerul i-a încondeiat ochişorii, puicuţa apare pe post şi spune cu guriţa ei cea lovită că îl iartă, că ea nu vrea ca el să facă puşcărie, că aşa e ea, mai prostuţă. Domnule o admir pe fata asta. Măcar are curajul să spună că e proastă. Păi românaşii noştri primesc de 23 de ani şuturi prin toate cotloanele  de la preşedinţi şi guverne de nu mai au nici dinţi în gură, au ochii tumefiaţi mai ceva ca Bute după meciul cu Froch, dar nu ţi-ar recunoaşte unul că e fraier sau masochist. Românul e mândru.
Ceartă cu scrisori
Crin se ceartă cu acela mic. Sau ăla mic se ceartă cu Crin, nici eu nu ştiu care pe care, că amândoi sunt la fel de blegi în faţa  lui Ponta.  Iniţial s-au certat oamenii lui Ponta cu oamenii lui Crin în Parlament pe tema referendumului lui Băsescu. Unii au votat hăis, iar ceilalţi cea. A rămas Cea, cu un vot mai mult decât hăis. Nu vreau să fiu în pielea celor din clanul Hăis care nu au fost în sală la momentul votului. Interesant este că după aceea, când s-a strigat darul în faţa camerelor de luat vederi, şeful de atelaj, Victoraş a spus că a fost o scăpare,  s-a întâmplat aşa pentru că au lipsit şi el şi Crin din şedinţă şi mânjii au zburdat de capul lor, nestruniţi de nimeni. Deci când parlamentarii votează cum le dictează conşţiinţa sau propriile interese, este o greşeală, de obicei ei votează cum li se spune. Păi atunci mă întreb de ce am votat noi sau de ce mai merg parlamentarii la serviciu? Să stea acasă, fără diurne, fără sume forfetare, fără chirii în Bucureşti, şi să voteze de acasă prin chat sau facebook.Doamne, câţi bani am economisi.
În fine să revenim la cearta noastră. Ăla mic, Daniel, probabil direcţionat de ăl bătrân, Felix, se ia de ăl visător, Crin, cum că scârţâie căruţa şi nu e bine. Ba mai aduce drept argument şi o scrisoare trimisă lui Antonescu prin martie, la care încă nu a primit răspuns. Crin se jură că nu fură, că nu a primit scrisoarea că i s-a mai întâmplat să nu primească una de la preşedinte aşa că o să reprivatizeze poşta românească, după metoda Fenechiu GFR. Acum, stau şi mă întreb, oamenii ăştia vorbesc numai prin scrisori? Păi dacă scârţâia ceva de prin martie, ce a făcut Dănuţ de nu i-a spus lui Crin la ureche că i-am văzut de nu ţin minte câte ori shoulder by shoulder cu diferite ocazii? Probabil că i-a fost ruşine. Oricum, e de ţinut minte metoda. O să îi scriu  o scrisoare nevestii, i-o trimit prin mail, că tot nu îl deschide  şi peste 3 luni îi dau două palme şi divorţez, că nu mi-a răspuns la scrisoare, că relaţia noastră scârţâie de 3 luni şi ea nu mi-a răspuns la scrisoare. Până atunci, o să vorbim despre orice, numai despre asta nu.
Acum, dacă Crin se ceartă cu Felix prin ăla mic, adio Antene, adio campanie pentru prezidenţiale, adio Cotroceni. Bine, că şi aşa nu avea nici o şansă, dar dacă nici antenele nu îl mai sprijină pe Crin, e chiar fiul ploii. Stau şi mă întreb dacă nu cumva ăsta e preţul pe care trebuie să îl plătească Felix, ca să scape de procesul cu RDS. Cine ştieeeeeeeeeeeeee!!!
Ceartă cu înjurături
Dacă tot vorbim de RDS, hop şi nea Mitică de la Ligă, Boier Dragomir, paharnicul, ăla cu sifonăria. După încurcătura cu RDS, oracolul din Bălceşti, se trezi cu un proces în care nu mai este martor sifonar ci inculpat direct, împreună cu Naşul Sandu, sub învinuirea că ar fi indus în eroare pe cei ce au votat dezafilierea Craiovei. Situaţia e groasă, capetele de acuzare se înmulţesc iar Mitică se gândi el cum să scape de acuzaţii, aşa că la prima şedinţă a Federaţiei, Boier Dragomir a sărit la gâtul lui Naşu, spunându-i – conform declaraţiilor lui Mititelu care se jură că nu minte- că e „o curvă ordinară ” şi din cauza lui îşi pierde el proprietăţile, că vezi Doamne, a nenorocit un club de fotbal şi întreg fotbalul românesc. Acum cine vrea să creadă în cuvintele lui Dragomir, nu are decât. Nu că Naşu ar fi fecioară, dar nici Corleone nu e uşă de biserică şi dacă el crede că păcăleşte pe cineva cu ieşirile astea de virgină deflorată nu are decât să încerce. Atenţie oameni din fotbal, la fel de imaculaţi ca şi Corleone, atenţie la Pană de Vultur, Corleone e în stare să toarne TOT şi să devină martor din inculpat, aşa cum dincolo ar putea deveni inculpat din martor.  Gurile rele spun că nu ar fi prima oară. Deci, cearta dintre Naşu şi Corleone este pentru cei care nu mai au în ce să creadă.Nu ar fi exclus ca cei doi din dorinţa de a scăpa de învinuirea că i-au dezinformat pe ceilalţi, să vină cu probe irefutabile cum că şi ceilalţi  au acţionat în cunoştinţă de cauză şi nu sunt tocmai nevinovaţi. Sau deja ceilaţi au sifonat ei primii ca să scape? Mare e corupţia în fotbalul românesc !
Divorţ fără ceartă
Lumea politică şi cea mondenă au comentat timp de 3 zile, conform zicalei, divorţul Cocoşului de Elena a lui Udrea. Acum a lu Udrea e impropriu spus, pentru că nici nu se mai ştie a cui este sau a fost, că nu prea avem detalii privind părinţii. Doar Medelin Voicu a avut tupeu să spună că e co-etnic cu ea, în rest, i-au dispărut şi colegii de facultate, ca Elenei lu Petrescu, şi cei de colegii. De fapt colegiile le-a făcut, Nea Oprică a trecut-o pe listă dar prezenţă la cursuri mai beşeaua.  
În fine făcu ea ce făcu şi divorţă de Cocoş. Fără, scandal, fără ceartă, fără „curvă ordinară”, fără scrisori găsite de cetăţeanul turmentat. Aţi văzut domnilor din politică şi fotbal cum se despart oamenii adevăraţi? Elegant, discret, aşa cum s-au luat, fără a avea nici o treabă unul cu altul. Nu ştiu la partaj cum o fi, că Elena parcă avea de achitat nişte milioane de euro pe la nişte bănci, o fi scăpat săraca de belea? A rămas săraca în fundul gol, of of of şi vai vai vai. Nu zic, unii cică nu ar fi rău, dar eu zic că tot nu se cade. Dar nu îi port eu de grijă, are cine,  însă se întâmplă în ţara asta este magie curată. Udrea divorţează şi Băsescu apare fără verighetă, de sar televizuinile în sus. Cum vine asta ? Nu cumva s-a pus de un divorţ discret şi prin Cotroceni şi nu ştim noi ? Te trezeşti mâine poimâine cu un partid mic-mic născut din Traian şi Elena sau cu  Udrea preşedinte şi Traian consort prezidenţial. Am zis consort? Ptiu drace, am vrut să spun consilier. Dar oare se mai uită ea la el după ce a ajuns preşedinte? Că uite nici la Cocoş nu se mai uită după ce s-a ajuns în politică, cică nu mai au timp unul de altul.  A uitat când privea de la etajul 2  Muzeul Militar.  
Ceartă cu gloanţe
Ruşii se “ceartă cu Moldovenii pe Transnistria. Tiraspolul a deveni din nou subiect de ” studiu” pentru muscali. Apropierea Moldovei de NATO şi UE nu este de loc pe placul ursului şi aceste îşi arată colţii din nou deşi se părea că subiectul nu mai este interesant la Moscova. Uite aşa, Moldova nu va mânca Hamburgeri ci va rumega în continuare Moscoveri de care ar trebui sa fie sătulă. Să fie aceast nou scandal urmare a “coincidenţei” vizitei şefilor celor două servicii secrete de săptămâna trecută în România? Oare să nu se fi înţeles? Sau, s-au înţeles? Lumea vorbeşte că dacă vom avea o Moldovă unită,  va trebui să ne mulţumim cu o Românie desfiinţată.Nimic nu se face pe degeaba. Nici nu mai ştii ce să âţi doreşti, dar eu ştiu un lucru: NIMENI NU VA FI DE ACORD CU O ROMÂNIE MARE, ÎNTRE GRANIŢELE VECII DACII SAU CU TOATE TERITORIILE ROMÂNEŞTI ALIPITE. Aşa că aveţi grijă ce vă doriţi. Şi ăsta poate fi un subiect de ceartă.
Bonus:  În Israel, dacă esti la toaletă şi strigi ceva, eşti împuşcat . Trebuie să te uşurezi în tăcere, să nu trezeşti  agenţii serviciilor secrete. Iar când duci mâna la şliţ sau la cureaua pantalonilor, trebuie să spui că ai de gând să scoţi altceva în afară de o armă letală. Aşa s-a întâmplat recent  când un cetăţean israelian a fost ucis pentru că a strigat Allah Akbar într-o toaletă lângă Zidul Plângerii iar agentul Mossad l-a ucis pentru că a crezut că vrea să scoată o armă. Nu arma l-a supărat pe individ, ci strigătul .. dar ce să spună şi el ? Dă vina pe umflătura din hainele decedatului.
Concluzie : să nu încerci niciodată să arăţi unui agent al serviciilor de securitate israeliene cât de mare e Allah, că îţi arată el cât de scurtă îţi este viaţa.
Săptămâna certurilor

vineri, 21 iunie 2013

PLX164- FORMA ÎNAINTATĂ SPRE PROMULGARE


PENSII
Lege privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională
“Art.1.
(1) Pensiile recalculate sau revizuite, conform prevederilor Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, aprobată prin Legea nr.165/2011, cu modificările şi completările ulterioare, ale căror cuantumuri sunt mai mici decât cele cuvenite pentru luna decembrie 2010, se plătesc în cuantumul cuvenit pentru luna decembrie 2010.
(2) Plata drepturilor băneşti prevăzute la alin.(1) se efectuează începând cu data de 1 octombrie 2013.
(3) În cazul în care beneficiarii pensiilor prevăzute la alin.(1) au realizat stagii de cotizare după data înscrierii la pensie, cuantumul aferent acestora se adaugă la cuantumul pensiei cuvenite pentru luna decembrie 2010 calculat conform alin.(1).
(4) Cuantumul pensiei cuvenite pentru luna decembrie 2010, prevăzut la alin.(1), se menţine în plată până când cuantumul pensiei rezultat din înmulţirea valorii punctului de pensie cu punctajul mediu anual acordat ca urmare a recalculării sau revizuirii, conform prevederilor Legii nr. 119/2010 şi Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011, este mai mare decât cuantumul cuvenit pentru luna decembrie 2010.
Art.2.
(1) În situaţia în care, ulterior stabilirii şi/sau plăţii drepturilor de pensie revizuite conform prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2011, se constată diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin.(1) se plătesc în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data constatării diferenţelor, iar cele de recuperat, prin derogare de la prevederile art.107 alin.(2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, nu se recuperează, indiferent dacă au fost sau nu emise decizii în acest sens.
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art.75 şi 76 alin(1) din Constituţia României republicată.”
Din câte se vede acesta este textul produs de Oprea  încă din prima zi, cu amendamentele lui  Dobriţoiu, şi cu singura modificare faţă de  varianta înaintată de Senat, că plata drepturilor băneşti nu se efectuează „începând cu luna următoare celei în care intră în vigoare”, ci cu luna Octombrie.  Deci mai dezavantajos decât varianta adoptată de Senat.
 Nici un cuvânt despre ceea ce garanta domnul Dogaru, cel care lăsa să se înţeleagă că domnia sa a negociat votarea legii marţi, că „actuala Lege reparatorie votata in Parlament stopeaza, imediat dupa promulgare, noul val de reduceri prin decizii de revizuire aplicat rezervistilor”. Din textul legii reiese că nu se vor opri acei bani, dar nu specifică dacă imediat după publicarea în M.O. sau începând cu 1 octombrie, deci este interpretabil. Şi să nu uităm că după publicarea legii mai trebuie ca ministerele  implicate să emită metodologii de punere în aplicare şi acolo, face Oprea ce vrea. Din surse confidenţiale, la Calafat, Oprea a cam dat din umeri, când a fost întrebat DE CE.  
Deci minunea a ţinut ca la români, 3 zile. Nu ştiu ce va fi până la urmă, dacă legea va fi promulgată şi când anume, sau va fi trimisă înapoi poate la Senat să mai întârzie puţin, cam până prin iarnă, sau va fi totuşi promulgată şi va întra în vigoare din 1 Octombrie. Cineva susţinea că l-a auzit pe Ponta la TV marţi seara spunând că totuşi se va aplica începând cu 2014. Nu mai poţi pune bază în nimic.
De urmărit ce va face totuşi Băsescu. Poate să o promulge pentru a-şi asigura şi el un capital politic în vederea referendumurilor, vărsând poate şi el o lacrimă două pe umerii militarilor, îşi va aminti de tatăl lui care a fost militar, bla bla bla.
Sau poate să dea pas, pe un motiv care să îş scoată de fapt ca protector sau invocând o lege care nu îi dă voie, un articol neclar sau chiar să ceară modificarea sau introducerea unui articol aşa la Şto, „în favoarea militarilor”, dar care să îi dea practic ocazia să se răzbune sau chiar să nu dea ocazia guvernului Ponta să facă pace cu pensionarii militari. Pe Dâmboviţa totul este posibil de la Băse şi de la Ponta.
Cam astea ar fi variantele, nici una nu este exclusă. Acum 3 săptămâni pusesem întrebam cine are curaj să pună pariu că nu se vor da banii înapoi până în 2014. Nu a îndrăznit nimeni deşi  aveau promisiuni. Acum s-ar repezi câţiva. Are cineva curaj  să pună pariu că legea nu va fi pusă în aplicare aşa cum prevede textul de lege ?
Să auzim de bine.
PLX164- FORMA ÎNAINTATĂ SPRE PROMULGARE

miercuri, 19 iunie 2013

PODUL MINCIUNILOR


DOGARU, FUMURI SI GARGARA
Când eram mic, tatăl meu obişnuia să ne spună mie şi fraţilor mei poveşti, sau să ne citească din cunoscuta colecţie “traista cu poveşti”. Cine nu a cunoscut-o, nu cunoaşte sentimentul. Erau pe vremuri câteva colecţii  cum ar fi „traista cu poveşti” „biblioteca pentru toţi”, sau era culegerea de exerciţii şi probleme de matematică”Gheba”, „Magazinul istoric„ care erau cumpărate ca pâinea caldă şi cine nu le avea în casă, nu era om.
Dintr-o cărticică din aia mică, am aflat eu poveste cu Podul Minciunilor, cu copilul care spune că a întâlnit un câine cât un bou care apoi, pe pod ajunge o potaie mică gen Bubico. Mai târziu, când am ajuns mai mare m-am întâlnit cu Podul Minciunilor la Sibiu. Apoi “Podul Minciunilor” a ajuns festival de umor cazon. Şi aşa a rămas până azi, sau până ieri, mă rog până în zilele noastre.
Pentru viitoarea ediţie recomand juriului să aibă în vedere câţiva artişti care nu numai că mint, dar mint de te apucă râsul. 

1.      Despre cazul doamnei Caloian şefa departamentului juridic al SCMD,una din mâinile drepte ale lui Dogaru, cea cu care minte legal, am povestit acum câteva zile. Doamna respectivă, fost cadru militar ajuns jurist ca şi Oprea, participă la o şedinţă a Comisiei de Buget a Camerei Deputaţilor şi vine de acolo cu un rezultat numai bun de podium fiind şi mincinos şi hazliu. Nu ştiu ce explicaţii o fi dat domnia sa la şedinţa Comitetului Director din  data de 14.06, dar cert este că i-a aburit pe cei puşi să conducă destinele sindicaliştilor, dovedind că sindicatul este mult mai maleabil decât PRM. Aş râde dacă nu ar fi de plâns pentru sindicalişti. Cu asemenea oameni la conducere, sindicatul va stârni în mod cert râsul. Dar ca să nu spună lumea că vin cu poveşti vechi, iată ce spune în urma aceleiaşi şedinţe, domnul Dogaru :
„Mesaj al Comitetului Director al SCMD catre rezervisti
 Comitetul Director al SCMD, luand in calcul prioritatile rezervistilor cu privire la necesitatea aparitiei urgente a Legii reparatorii, transmite tuturor camarazilor rugamintea de a renunta la actiuni personale si de a transmite propunerile referitoare la amendamente si alte initiative, la Comitetul Director, prin intermediul Birourilor Operative ale filialelor. Fie ca sunt sau nu membri ai SCMD.”
Dacă însă căutăm nu cu mult timp în urmă, vedem că aceeaşi conducere cerea: „Speranta noastra este ca Proiectul Legii reparatorii va fi votat in deplina cunostinta de cauza si in Camera Deputatilor (la lamurirea membrilor careia toate filialele nostre din teritoriu sunt chemate sa contribuie) saptamana viitoare, masurile reparatorii putand fi aplicate imediat dupa promulgare.”

Să nu te apuce râsul? Între cele două îndemnuri care se bat cap în cap nu au trecut decât 3 săptămâni. Nu e prima oară când domnul Dogaru dă dovadă de “clarviziune” şi schimbă macazul după cum se scoală dimineaţa, a devenit deja proverbial. Întrebarea care se pune este ce fac ceilalţi şefi şi şefuţi din Comitetul Director, şi şefii de filiale, cei care se cred foşti  „comandanţi” de unităţi, cadre militare de nădejde, militari sadea, nu făcuţi ofiţeri la Apelul de seară? Cât mai suportă baleajele unui cârmaci cu aptitudini de cârpaci? 

Tot din comunicatul domnului Dogaru aflăm că s-a decis pichetarea sediilor PSD şi USL datorită neonorării promisiunilor de a vota proiectul revenirii pensiilor la nivelul anului 2010 (pentru cei cu pensiile scăzute), în această sesiune parlamentară, cu aplicare din momentul votării. 

Şi aici te apucă râsul. Păi Ponta nu a spus niciodată (de la alegerile din iarnă încoace) că va da banii în 2013, dimpotrivă, a spus clar, chiar şi în punctul de vedere al guvernului pe proiectul de lege, că este de acord, dar cu începere din 2014. Şi atunci ce îi reproşează Dogaru? Sau mai bine spus de ce susţine că Ponta ar fi promis 2013 şi de ce îl pichetează? Nu îi iau apărarea lui Ponta, sunt departe de a fi un susţinător al său, dar ce vină are Ponta că Dogaru în loc să discute cu el a discutat cu locotenenţii lui care i-au promis marea cu sarea. Din câte ştiu cel care a promis că va rezolva problema până la sfârşitul lui … martie, este Oprea. De ce nu se duce Dogaru să protesteze în faţa UNPR, de ce nu îl strânge de boaşe pe Oprea, de ce nu spune nimic despre lipsa de onoare a lui Oprea, de ce îl laudă Pricină şi îl scoate erou al naţiunii ? Nu vi se pare ciudat ? Sau de ce până acum nu a iniţiat Sindicatul nici o încercare de a discuta direct cu Ponta, cel care face de fapt jocurile şi îi manevrează pe toţi prin locotenenţii săi ? Nu s-a gândit nimeni că numai acolo se poate negocia sau obţine un răspuns în urma căruia poate stabili o strategie? Acum aşa vag se anunţă că se va cere o întâlnire cu Ponta. Probabil s-a studiat programul lui Ponta şi în perioada când militarii vor picheta sediul PSD, Ponta va fi plecat din ţară şi vor fi primiţi de Duşa sau Dragnea, sau Oprea. Nu m-ar mira. Ceva miroase a pute pe aici dar culmea toţi au nasurile înfundate. 

2.     2.. Şeful ANCMRR, domnul Iliescu, candidează şi domnia sa cu succes la un loc pe podium la festival. Pe data de 11.06. domnia sa trimite un apel către domnul Ponta cu care are semnat un act de colaborare, ceva mai tare decât are SCMD cu USL,  apel în care vă supunem atenţiei dorinţa noastră justificată de urgentare a promovării proiectului de lege referitoare la pensiile acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională care a fost acceptat în Senat şi se află acum la Camera Deputaţilor, – cameră decizională. Întrucât instituţiile titulare ale caselor de pensii sectoriale (M.Ap.N, M.A.I., S.R.I) au comunicat că au identificat în bugetul aferent anului 2013 sumele necesare pentru reîntregirea pensiilor diminuate, vă propunem să modificaţi Punctul de vedere al Guvernului înaintat Parlamentului României – favorabil iniţiativei legislative, cu luarea în considerare a aplicării Legii în cel mai scurt timp posibil de la aprobare, urmând ca fondul pentru 2014 să fie stabilit prin bugetul pentru acest an.”

Ei ce spuneţi ? Deci ANCMRR PE DATA DE 11.06 CERE LUI PONTA SĂ APROBE APLICAREA (în cazul în care legea va fi votată şi va fi votată într-o variantă convenabilă sindicaliştilor) LEGII CU ÎNCEPERE DIN 2013 ŞI ESTE DE DORIT CÂT MAI REPEDE. Nu este frumos ce spune ? Nu îţi vine să râzi ? Îţi vine, pentru că tot cu 3 săptămâni înainte, tot pe data de 23.05, în aceeaşi zi cu domnul Dogaru, mister Iliescu îi spunea domnului Ponta:”Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere „Alexandru Ioan Cuza” (ANCMRR) mulțumește, pe această cale, domnului prim-ministru Victor Ponta pentru sprijinul consecvent acordat pensionarilor militari. Domnia Sa a făcut încă o dovadă a apropierii sale față de Armata în rezervă, prin susținerea totală a demersurilor domnului viceprim-ministru Gabriel Oprea.
Păi coane Iliescule, ori e susţinere totală, ori e bătaie de joc?

3. Eu cred că băieţii ăştia doi Dogaru şi Iliescu sunt în concurs, care abureşte mai tare, care îl pupă  mai mult pe Oprea şi se roagă mai frumos de Ponta.
Dar hai să vedem ce spune Ponta despre ei ? 

3.      4. Pe data de 13. Iunie mister Ponta este invitat de  fostul rival la graţiile Dacianei, Turcescu la „sub semnul întrebării” . Făcând o paranteză, nu am putut să nu observ încrâncenarea lui Turcescu care şi acum plânge probabil că nu a devenit ginerele lui Sârbu şi nu poate uita cine i-a suflat-o, răutatea şi maniera mitocănească în care a condus discuţiile, insistenţa cu care urmărea să scoată ceea ce voia el şi nimic altceva şi abilitatea lui Ponta care i-a dat foarte fin peste nas de câteva ori, reuşind să iasă pot spune magistral din încercările lui Turcescu de a-l prinde în offside. Nu îl iubesc pe Ponta, dar ce e al lui este pus de o parte, nu îl prinzi la înghesuială. Revin la oile noastre. Turcescu a întrebat şi despre pensiile militarilor şi nemulţumirile acestora şi promisiunile neonorate ale lui Ponta iar Ponta a răspuns „ pentru cadrele militare a  aprobat Parlamentul şi vor fi incluse în bugetul pe 2014 ÎN MĂSURA ÎN CARE LEGEA ESTE PROMULGATĂ. AVEM UN ACORD CU REPREZENTANŢII CADRELOR MILITARE  ŞI AU FOST EXTREM DE REZONABILI ŞI AU ÎNŢELES CÂND PUTEM SĂ FACEM LUCRUL ĂSTA.” Această afirmaţie poate fi urmărită pe înregistrarea emisiunii din data de 13.06, intre minutele 23şi 24.



Este de reţinut aici sintagma : ÎN MĂSURA ÎN CARE LEGEA ESTE PROMULGATĂ”. Nu este prima oară când Ponta pune un DACĂ în faţă şi asta ascunde un joc foarte pervers pe care şefii celor două organizaţii ale pensionarilor militari se fac că nu îl înţeleg.
Dar interesantă este afirmaţia că AVEM UN ACORD CU REPREZENTANŢII CADRELOR MILITARE  ŞI AU FOST EXTREM DE REZONABILI ŞI AU ÎNŢELES CÂND PUTEM SĂ FACEM LUCRUL ĂSTA.”
Aici e mult de vorbit, am să încerc să fiu scurt. Ştiu că Ponta minte aşa cum clipeşte, chiar fără să clipească, dar el minte atunci când promite ceva, nu când face afirmaţii. Este o mare diferenţă. Este normal pentru el să facă promisiuni electorale pe care din varii motive să nu le respecte, aşa fac toţi politicienii, dar el excelează. Dar ca jurist de meserie,( jurist jurist, nu Caloian) nu îşi permite să facă afirmaţii mincinoase care se pot verifica sau pot fi detectate ( aşa cum a făcut madam Caloian).Deci eu  cred că nu a minţit când a spus are un acord . dar cu cine ?
1.      Poate a vorbit cu nişte reprezentanţi obscuri, ai unor asociaţii minuscule , aşa ca să spună că a discutat cu cineva şi au căzut de acord. Nu este exclus.
2.      A discutat numai cu reprezentanţii ANCMRR care sunt prin definiţie mai maleabili şi ductili Ghiocei irecuperabili, dar atunci de ce domnul Iliescu afirmă sau mai trimite scrisori primului ministru cerând aplicarea legii din 2013? Îşi minte proprii colegi ? Domnule Iliescu, se apropie alegerile naţionale la ANCMRR. Cu ce ieşiţi în faţa votanţilor, cu minciuni ? Sau dacă de la apelul făcut pe data de 11.06, deci cu două zile înainte de emisiunea în care spunea că a că căzut la înţelegere, până pe 13, au intervenit modificări şi aţi bătut palma de ce nu aţi dat un comunicat să afle şi boborul?
3.      A discutat numai cu SCMD şi  a bătut palma cu Dogaru( sau cu altcineva din conducerea SCMD sau care pretinde că face parte din conducerea SCMD???????) iar acesta nu spune nimănui făcând pe indignatul pe data de 14 şi cerând manifestaţii de protest? Ce face domnul Dogaru, joacă la două capete, îşi dezinformează proprii sindicalişti ? Dacă e să ne luăm după cazul Caloian, nu ar fi nimic exclus.
4.      Ponta a vorbit cu amândoi, au bătut palma pe ascuns iar aceştia fie au ascuns din proprie iniţiativă totul faţă de oamenii lor, fie aşa au convenit în”acordul de coabitare” . Nici asta nu ar fi exclus, Ponta este maestrul acordurilor semnate pe sub mână, în 11, sau mai multe puncte. Şi cum 11 este cifra norocoasă a lui Ponta, 11 puncte cu Barroso, ora 11 cu Băsescu, mă întreb dacă nu cumva s-a întâlnit pe data de 11 iunie cu cei doi .. candidaţi la Podul Mincinoşilor?
Dacă ceea ce a afirmat Ponta nu are nici o legătură cu ANCMRR sau SCMD, liderii naţionali ai acestor două organizaţii AU OBLIGAŢIA MORALĂ FAŢĂ DE PROPRII MEMBRI, SĂ DEA DEZMINŢIRE SAU SĂ ÎI CEARĂ DOMNULUI  PONTA SĂ MENŢIONEZE CU CINE ANUME A CĂZUT LA ÎNŢELEGERE PENTRU CĂ ALTFEL, AMÂNDOI SUNT SUSPECTAŢI DE JOCURI MURDARE ŞI TRĂDARE A INTERESELOR PENSIONARILOR MILITARI.
Asta e cu atât mai grav pentru domnul Dogaru, cu cât susţine încetarea oricăror încercări de introducere a unor amendamente (care sunt de altfel necesare , mă refer la cele ale sindicaliştilor, nu cele depuse aiurea de parlamentari cu intenţia de a lungi boala). Păi dacă legea tot va fi aplicată din 2014, ATUNCI INTERESUL  ESTE SĂ SE INTRODUCĂ AMENDAMENTELE DORITE PENTRU CA LEGEA SĂ FIE CORECTĂ.  Dacă domnul  Dogaru  a bătut palma pe 2014 şi pe deasupra mai şi cere să nu se introducă amendamente care ar fi în avantajul sindicaliştilor, cerând cum se vede în primul citat ca nimeni să nu mai intervină cu nimic, atunci este de două ori trădător.
De aceea spun că ATÂT DOMNUL ILIESCU CÂT ŞI DOMNUL DOGARU TREBUIE SĂ IASĂ ÎN FAŢA PENSIONARILOR MILITARI ŞĂ SĂ CLARIFICE CEEA CE A AFIRMAT DOMNUL PONTA, ALTFEL MILITARII TREBUIE SĂ IA EXEMPLUL PRM.

PODUL MINCIUNILOR

miercuri, 5 iunie 2013

Nesimțit cu insignă de polițist


Vineri 31.05.2013, Craiova, Calea București, stația Piața Centrală, la blocurile coreenilor. Vremea ca în toată țara, mai înnorat, mai soare cu dinți. În stație oameni, așteptând mașina sau nesimțitul. Care, nesimțit?

Nesimțitul care și-a parcat mașina în stația de autobuz, pe trotuar în adăpostul pentru călători. Priviți și vă minunați.

ein dvai poliytzai

Posesorul, om cu obraz, e adevărat gros, foarte gros, dar cu obraz, s-a gândit probabil la anunțul primarului Negoiță, la viscolul care urma să vină și ca să fie sigur că nu îi cade nici un opac pe mașină, a băgat-o direct în adăpostul pentru călători. Conta că acolo ar fi trebuit să intre oamenii ?

 SI CE DACA E STATIE ?

Da de unde, nu îl interesa dar nici pe polițaii care de regulă stau exact acolo și îi filează pe cei care mai grăbiți, prind câte un trecător cu piciorul pe zebră și .. hap, amenda și ciubucul. De data asta  nu se vedea nici un polițist prin zonă. Ce i-o fi speriat? Faptul că mașina era cu număr de București? Nu cred, au mai văzut ei din astea.

Faptul că nu avea număr în față? Și de astea cred că au mai văzut. Atunci de ce oare nu era nimeni prin zonă și nu verifica nimeni mașina?

eu circul fara numar, te oftici?

Sau poate o verificaseră și i-a speriat o șaibă colorată care trona pe bordul mașinii, suficient de mare și de colorată ca să vadă toți curioșii că posesorul mașinii are balls și ar fi cineva mare prin poliție.

sunt smecher nu ?

Cel puțin așa ar lăsa să se înțeleagă bucata aia de tablă care era pusă ostentativ pe bord. Conform celor scrise acolo, posesorul mașinii, dacă este aceeași persoană cu posesorul bucății de tablă colorată, ar fi membru al asociației internaționale a polițiștilor, deci prin deducție, ar fi cel puțin un purtător sau fost purtător de uniformă. Nu pot însă garanta că este una și aceeași persoană.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ceea ce știu însă sigur este că șoferul care a lăsat mașina acolo este un mare nesimțit și ca să poți să faci asta fără să îți pese de consecințe trebuie fie să ai prea mulți bani în buzunar și să nu te intereseze câte amenzi plătești, fie să fii polițist cu grade mari, suficient de mari încât să știe toți că e mașina ta și să nu se lege de ea, fie să fii un cunoscut local, cine știe din ce neam, dar sigur de neam prost ca  să sfidezi atât cetățenii cât și autoritățile.

poa sa ninga, poa sa ploua

La fel de bine ar putea fi însă o beizadea,o pupilă, sau amantă de polițai, el săracu habar nu are că scumpetea lui i-a șutit insigna din vitrina cu trofee și se plimbă cu ea prin oraș afișând ostentativ o emblemă de care posesorul habar nu are că îi lipsește.  Cum nu știu sigur despre ce ar fi vorba, las poliției locale bucuria identificării posesorului, după insigna colorată de pe bordul mașinii.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Întrebare pentru cititori: câte articole de lege a încălcat șoferul acestui vehicul și de ce ? De ce nu se va lua nici o măsură? Poate primesc răspuns de la poliția circulație.

UPDATE :

Duminică,02.06.2013, acelaşi oraş, acelaşi loc, aceeaşi vreme, aceeaşi nesimţire, doar nesimţitul este altul.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Venind de la moşie, dumimnică cu gând să onorez şi eu Zilele Craiovei, am dat prin locul nesimţirii cu gândul să văd dacă nu cumva mai este insigna acolo. Spre surprinderea mea, insigna nu mai era, dar obiceiul se păstrase.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Un alt nesimţit, cu o altă maşină preluase comanda şi îşi parcase maşina exact în acelaşi loc, indiferent şi netemător. Nu ştiu dacă este prieten, vecin sau frate cu cel de vineri, dar cert este neam, neam prost şi el.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Bineînţeles şi el are o maşină bengoasă, nu oricine îşi permite Audi, nu oricine îşi permite să sfideze codul rutier, poliţia română şi cetăţenii.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Mă întreb doar dacă cei care ar trebui să ia măsuri, patrulele care trec pe acolo pentru a ridica maşinile amărâţilor, parcate şi ele neregulamentar din lipsă de spaţiu şi organizare dar nu băgate în staţiile de autobuz, în refugiile pentru pietoni, or să dea cu ochii de acest articol şi vor lua măsuri. Alo, Poliţia Circulaţie, s-audi?

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Două vaci croşetau pe o creangă. La un moment dat una priveşte în sus şi spune : “A trecut un cal în zbor.” După cinci minute aceeaşi vacă priveşte iarăşi în sus şi spune: ” A mai trecut un cal în zbor!” După alte 5 minute acelaşi lucru, aceeaşi replică. Cealaltă, exasperată, se uită pe sub ochelari şi spune : ” Ei, o fi vreun cuib pe aici !”
Aşa cred şi eu, o fi vreun cuib de nesimţiţi prin zona aia !
Nesimțit cu insignă de polițist

duminică, 2 iunie 2013

Antonescu coabitează cu Băsescu


antonescu si basescu coabiteaza
Antonescu poate coabita cu Băsescu, dar nu vrea să coabiteze cu Chiliman. Poate părea absurd, dar este adevărul gol goluţ. Noua decizie a lui Antonescu luată “democratic” în Biroul Politic Naţional al PNL, consfinţeşte două lucruri :
1.     Democraţia lui Antonescu merge până acolo unde i se pare lui că cineva îi ameninţă poziţia, scaunul, visele. Ceea ce îi permite lui Băsescu, cel care în vară era inamicul public numărul unu, nu permite lui Chiliman, sau celor care îi pun la îndoială capacităţile de lider, indiferent cine ar fi ei. În vară, când Băsescu era în suspensie, Antonescu nu mai ştia ce să îi bage pe gât, nici nu era nevoie să îi bage el, avea destule Băsescu şi fără să se dea el de ceasul morţii în speranţa că îi va lua locul, dar nu a avut destul antigel în instalaţie ca să intre măcar în biroul oval, pentru că Băsescu îi interzisese. Umbla în vârful picioarelor prin Cotroceni, ca să nu trezească sticlele cu Whisky de sub patul lui Băsescu, dar făcea pe marele revoltat la posturile tv. Elena Udrea se răstea la el că doarme în patul lui Băsescu, iar Antonescu făcea pipi pe el de frică.  În scurta sesiune cât a fost Băsescu în concediu, Antonescu a dezamăgit iar după aceea a confirmat(dezamăgirea) inclusiv în celebrul scandal al actului coabitării când nu mai ştia ce să mintă, când că a ştiut ce s-a semnat, când nu a ştiut, când nu a participat, când a participat dar nu s-a băgat. Acum, s-a supărat pe Chiliman pentru că îi contestă autoritatea, îl dă pe acesta afară din partid pentru că a înfiinţat o fundaţie de dreapta .Unde este păcatul ,unde este trădarea, unde este greşeala, unde este problema? Conform Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului, dar şi Constituţiei României, dreptul la asociere este garantat. Chiliman cu rău şi bune, nu a înfiinţat alt partid ca să fie făcut trădător de partid ci o fundaţie ONG sau o altă formă de asociere care nu se numeşte partid. Scoaterea lui Chiliman, a Dianei Tuşa şi a celorlalţi iniţiatori ai ILR, este nu numai un abuz dat şi o dovadă de lipsă de principii pe care nu o credeam prezentă la Antonescu. Prin acest act, Antonescu  arată că :
-         Îi este teamă de cei care gândesc altfel decât el şi nu îi laudă iniţiativele;
-         Are un ego care depăşeşte chiar propriul interes;
-         Nu îi pasă câtuşi de puţin de principii, iar liberalismul îi este total străin, dacă nu duşman;
-         Este gata să rişte totul pentru a se vedea pe un scaun, sacrifică un partid pentru ambiţii personale;
2.     Este gata să bată palma cu oricine chiar şi cu duşmanul de moarte, cu condiţia ca el să fie preşedinte, dar nu acceptă să fie contrazis, sau să i se zdruncine sau pună la îndoială autoritatea. Acum înţeleg de ce se înţelege aşa bine cu Ponta. Acţionează identic , sacrifică tot de dragul scaunului. Omul care îl dă afară din partid pe Chiliman pentru că a înfiinţat un ONG, este gata- conform propriilor declaraţii- să îl accepte pe Băsescu ca premier dacă l-ar propune parlamentul, DE DRAGUL DEMOCRAŢIEI după cum spune, dar în numele cărei democraţii i-a eliminat din partid pe cei care au înfiinţat un ONG ? Simte că este o ameninţare la adresa lui, bănuieşte  că acesta se va transforma în partid? Dar de când se pedepseşte intenţia? (DACĂ CHIAR AR EXISTA ACEASTĂ INTENŢIE).  Ce era atâta grabă? Nu putea aştepta să se întâmple faptul şi apoi să îl blameze? DAR DACĂ PE CHILIMAN L-A DAT AFARĂ DIN PARTID PENTRU CĂ A ÎNFIINŢAT UN ONG CARE –CREDE EL – VA FI TRANSFORMAT ÎN PARTID, ATUNCI DE CE NU INIŢIAZĂ DOMNUL ANTONESCU PROCEDURA DE SUSPENDARE A LUI BĂSESCU, CEL CARE A PUS SĂ SE ÎNFIINŢEZE  TOT O ASOCIAŢIE, DESPRE CARE A ŞI RECUNOSCUT CĂ SE POATE TRANSFORMA ÎN PARTID, CU ATÂT MAI MULT CU CÂT PREŞEDINTELE NU ARE DREPTUL SĂ ÎNFIINŢEZE SAU SĂ ADERE LA PARTIDE? Chiliman se află în aceeaşi situaţie cu Băsescu, sau chiar mai puţin blamabilă, şi totuşi Băsescu stă merci bine la Cotroceni iar Chiliman este dat afară din partid. Câte unităţi de măsură aveţi domnule Antonescu ? Aţi semnat cumva şi domnia voastră un act de coabitare cu Băsescu ? Sincer nu m-ar mira. Că vă săpaţi singur groapa domnule Antonescu este o problemă care vă priveşte, dar cu calul ce aţi avut? De ce compromiteţi principiile democraţiei, ale liberalismului? Când o să învăţaţi şi dumneavoastră şi toţi şefii de partide, de guvern sau de ţară, că sunteţi doar vremelnic în fruntea unor organizaţii sau structuri, nu sunteţi DUMNEZEU şi nici măcar exponentul acelei asociaţii ? Domnilor şefi nu vă gândiţi oare că toţi cei care au fost în locul unde sunteţi dumneavoastră au gândit cândva la fel şi totuşi acum nu mai sunt pentru că timpul, propriile greşeli, mulţimea, ghinionul, mâncătoria, trădarea sau pur şi simplu legea i-a dat jos? Nu vreţi să vedeţi dincolo de lungul nasului ?
Deci Antonescu îl acceptă pe Băsescu, deşi este inamicul public număru 1 declarat dinainte de alegeri, pentru că acesta nu îi pune în pericol (aşa crede el) funcţia de viitor preşedinte(tot el crede asta) neputând candida împotriva lui, dar îl ejectează pe Chiliman pentru că îi contestă autoritatea, deşi l-a ajutat la alegeri. Aşa se face politica în România.

Antonescu coabitează cu Băsescu