luni, 16 mai 2016
Proteste de amploare în Craiova
Joi, 12.05.2016 în Craiova, în piaţa sau faţa Prefecturii, au avut
loc proteste organizate de sindicate uniuni şi federaţii sindicale din
sistemul sanitar, învăţământ şi, cel puţin teoretic, pentru că practic
nu i-am văzut, şi interne. Aşa cum se vede şi din manifestul postat
aici, 7 astfel de organizaţii sindicale şi-au adus oamenii la proteste
şi după numărul de organizaţii, titlul este justificat.
Dacă însă ne uităm la numărul de protestatari prezenţi, se poate
spune că a fost o manifestaţie la care sindicaliştii au participat prin
reprezentanţii lor, pentru că nu cred că au fost mai mult de 150 de
protestatari, ceea ce ar face cam 20 din fiecare sindicat. Având în
vedere numărul, protestul a fost o caricatură.
Sindicaliştii solicitau în principal, cel puţin pe hârtie, schimbarea
legii dialogului social, modificarea şi unificarea contractului
colectiv de muncă şi salarizare unitară în sistemul bugetar. În fapt, el
mai mult cerea demisia guvernului. Stând strâmb şi judecând drept, eu
cred că sindicaliştii, cei puţini câţi mai sunt cu adevărat, ar trebui
să ceară schimbarea conducerilor sindicatelor pentru că de cam 7 ani de
când eu cu Nerro participăm la astfel de activităţi, am constatat că
în fapt liderii sindicali sunt subordonaţi liderilor politici, fiecare
partid cu sindicatele lui, fiecare confederaţie, federaţie sau uniune
sindicală ieşind la proteste atunci când “interesele de partid” o cer,
nu când sunt atinse drepturile sau interesele sindicaliştilor.
Că am dreptate, o dovedeşte şi numărul mare de foşti lideri sindicali
care s-au ajuns, sau s-au cocoţat pe funcţii de partid şi de stat de-a
lungul timpului şi dau exemple pe Mitrea, Băsescu, Ciorbea, Radu
Vasile, ca să pomenesc numai pe cei ajunşi mari la nivel naţional. În
aceste condiţii ne mai miră că protestele în fapt urmăresc schimbări
politice şi nu rezolvarea unor probleme sociale, sau că oamenii nu sunt
nici informaţi nici dirijaţi şi nici lăsaţi să protesteze cu adevărat,
ci numai aşa în numărul şi scopul stabilit de liderul de sindicat
dirijat la rândul lui de tovarăşii de la partid?
După eminarea protestelor m-am întîlnit cu o persoană care lucra în
învăţământ, care s-a arătat foarte mirată şi surprinsă, pentru că ar
fi dorit să participe la protest, dar nu aştiut de el: “păi de ce nu
ne-a spus şi nouă, milogul ăla de şef de sindicat?” a fost întrebarea
retorică pe care sărmanul om a pus-o. Ete aşa, pentru că mişcarea era
organizată aşa, ca să se marcheze momentul ca să nu zică sindicaliştii
că ei, liderii sindicali nu îşi merită privilegiile şi banii , aşa cum
partidele organizează din când în când moţiuni de cenzură la care nici
oamenii lor nu vin să voteze, dar îşi pavoazează faţada considerând că
astfel şi-au făcut datoria faţă de alegători.
Pe lângă jocurile politice pe care le fac liderii de sindicat, de
vină pentru slaba participare a oamenilor la proteste, mai este şi
proasta activitate de racolare dar şi de organizare şi de convingere a
aceloraşi oameni, lipsa coeziunii în rândul sindicatelor dar şi între
sindicate, pentru că de cele mai multe ori şefii de sindicat nu fac
absolut nimic pentru întărirea forţei propriilor sindiocate sau
convingerea oamenilor că dacă nu sunt uniţi nu vor face nimic. De ce să
muncească ei să ducă muncă de convingere, atâta vreme cât primesc
aceiaşi bani indiferent de numărul de cotizanţi sau obiective atinse?
Sau de ce să se chinuie ei să lupte împotriva sistemului şi jocurilor de
partid sau guernamentale, când stand cuminţi şi executând sarcini de
partid, primesc şi ei câte un os de ros, copii băgaţi prin
administraţiile de stat sau locale, neveste angajate secretare pe la
diverse regii, dezlegare la mici sau mari afaceri, ochi închişi la mici
sau mari încălcări ale legii, sau mai bine spus protecţie financiară şi
juridică ?
Pe lângă aceşti lideri mai mult sau mai puţin vânduţi celor împotriva
cărora se fac că luptă, o egală parte din vină o au chiar cetăţenii, nu
doar sindicaliştii, ci şi cei care nu se înscriu în sindicat fie de
teamă că îşi pierd serviciul, fie din comoditate, pentru că cei mai
mulţi îşi spun că oricum nu se face nimic, sau chiar dacă se face ceva
se face şi fără ei, dar mai ales şi pentru ei, că aşa e în democraţie,
unul moare cu mâna pe sirenă, beat sau împuşcat, altul beneficiază de
drepturile pentru care a murit Roaită.
Acuma chiar şi eu, privind numărul mic al participanţilor şi auzind
că scandează împotriva corupţiei din sistem, mi-am spus că dacă sunt
atât de puţini înseamnă că, fie ceilalţi care nu au venit sunt de acord
cu corupţia fie chiar fac parte din ea şi atunci protestul este
inutil, pentru că în Craiova cel puţin, în sistemul bugetar a mai rămas
doar o mână de oameni cinstiţi, ceilalţi fiind fie corupţi, fie
mulţumiţi cu corupţia.
Cu aşa oameni, lideri sindicali şi sindicalişti, nu e de mirare că
marele protest a adunat atât de mulţi oameni sau că cei care mai erau
prin zona protestului îşi vedeau liniştiţi de treabă, inclusiv cei aduşi
–uneori chiar mai mulţi deât participanţii, – să asigure paza
manifestaţiilor, care înjură în gând pentru că pentru “rahatul ăla de
protest” nu au stat ei lângă familii.
Până şi Nero mi-a mărturisit că dacă îl mai aduc degeaba la proteste
din astea fâsâite, el îşi pune coada pe spinare şi pleacă. Îmi e greu
să recunosc, dar are dreptate. El renunţă la siestă în vreme ce românii
dorm unii în faţa televizoarelor sau cu mâna pe mouse dând like. Parcă
nu e în regulă.
PS:M-am consultat cu Nerro şi am decis să înfiinţăm Liga Profesională
a Protestatarilor Protestatari de Profesie. Vom face o cerere de
admitere a profesiunii de protestatar în Codul Muncii , apoi vom cauta
aderenţi şi ne vom pune serviciile la dispoziţia sindicatelor, sau
partidelor care vor să organizeze proteste pe orice subiect sau
împotriva oricui, contra cost. Ne vom echipa cu materiale de propagandă,
megafoane, ţinute de sezon, căşti de protecţie etc şi vom protesta
contra cost oricât şi oriunde, la comandă,ca şi actualii şefi de
sindicate, la preţuri corespunzătoare cererii dar măcar o vom face pe
faţă, legal, nu vom minţi pe nimeni pretinzând că sunrtem ceea ce nu
suntem. În felul ăsta, sindicaliştii guralivi, ca Dogaru, care se laudă
că scot în stradă mii de oameni, îşi pot atinge şi ei numărul propus
sau promis, dar cu condiţia să aibă fondurile deblocate. Pentru curve
sindicale cerem plata înainte, ca la curve. Cine se bagă ?
Proteste de amploare în Craiova
vineri, 4 martie 2016
Autoevaluarea SMG
Analiză sau laudă de sine?
În ultima zi a lunii Februarie, prin comunicatul nr 63 al MApN, aflăm că
a avut loc autoevaluarea SMG, eveniment de seamă în armata încă
a României. Dacă lucrurile vor continua în ritmul ăsta nu e exclus ca
acesta să fie ultimul bilanţ, aşa cum eram învăţat eu să spun. Nu ştiu
cine şi când a introdus termenul ăsta de autoevaluare, dar în afară de
faptul că cineva crede că dacă am schimbat terminologia am schimbat şi
obiceiurile, eu nu văd nici o diferenţă. În plus, eu nu ştiu ce hibă
avea bilanţul şi de ce e mai bine autoevaluare? Cum adică, nu e vorba de
analiza performanţelor sau mă rog, contraperformanţelor unei
instituţii, e vorba de o autoapreciere la care şefii achiesează? Eu
ştiam că atunci când faci analiza activităţii cuiva, o face cel care îi
dă calificativul, nu şi-o face singur cel care urmează să fie apreciat.
Va trebui să stabilim dacă ceea ce prezentăm este un bilanţ, o apreciere
a activităţii, sau o laudă de sine? După ce lămurim ce vrea să
reprezinte acest eveniment trebuie să îi găsim şi termenul potrivit. Dar
dacă tot ne dăm occidentali şi împrumutăm termeni fără a judeca, atunci
hai să aplicăm sistemul inovator până la nivel de individ şi să nu mai
facem aprecieri de serviciu militarilor, ci să le dăm ocazia să îşi facă
autoevaluarea care să fie prezentată comandanţilor şi apoi trecută în
dosar sau memoriul personal aşa cum se întâmplă şi cu structurile. De ce
nu ?
Obiectivele SMG
Cam atât despre terminologie. Să trecem la conţinut. În autoevaluare,
domnul general Ciucă Ionel ne spune care sunt priorităţile armatei
române. Niciând nu a fost cineva mai clar cu privire la soarta armatei
mai concis şi mai clar. În câteva cuvinte domnul şef al SMG a spus
totul. Ce înseamnă să faci şcoli înalte.
Iată care au fost priorităţile armatei române, aşa cum le-a anunţat domnul general:
1. Participarea militarilor la procesul de instruire.;
2. Sprijinul acordat populaţiei în situaţii de urgenţă, la solicitarea autorităţilor locale;
3. Participarea la misiuni în teatrele de operaţii>
Toate acestea au continuat să rămână obiective prioritare ale Armatei României.
La punctul 1, ar fi ceva de vorbit. De cam mult timp tot spun eu că nu
mai avem armată naţională, că deja avem oastea mică a NATO şi apoi
oastea cea mare a populimii, care va veni la răzbel cu aceleaşi arme cu
care veneau şi pe vremea lui Ştefan, adică coase, seceri, topoare,
baltaguri, dar cu o mică condiţie, să mai avem din ce face cozi de topor
şi de baltag, sau dacă austriecii ne vor da voie să le tăiem pădurile.
De şi mai mult timp mai spun eu că ofiţerimea română prin şcoli nu mai
învaţă să lupte, învaţă să “managerizeze” acţiunile de luptă, adică să
facă faţă situaţiilor de război. Cei mai dotaţi, care vor ajunge
comandanţi mari, nu fac doar faţă, fac feţe –feţe că asta e orientarea.
În plus, după terminarea studiilor, care numai militare nu sunt,
viitorii comandanţi de oşti fac cateva luni de căprărie adevărată, să nu
se facă de ras la unităţi că nu ştiu unde e linia de miră. Instruirea
este ceva cam similar cu ce făceau pe vremuri răcanii la şcoala de
gradaţi. Am auzit că la mare căutare pe internet s-ar afla “manualul
gradatului” renumita cărticică de la căpătâiul oricărui ofiţer
actualmente pensionar. Dacă te găsea Colţan fără manualul gradatului în
porthartă, luai rău la bilanţ. Nu ar fi rău să fie republicată şi
astfel la anul vom avea cu ce ne lăuda.
La punctul 2 ce să mai spun? Armata nu a fost nici pe vremea
multînfierată, atât de folosită de “partenerul civil” , nici chiar pe
vremea şantierelor naţionale. Şi atunci, ca să poţi obţine participarea
armatei în economie, la strânsul porumbului, în mine, sau mai ştiu eu pe
unde, era nevoie de decret se discuta la nivel naţional şi totul era
legalizat. Astăzi orice primar care vrea să scape de beleaua blocării
drumurilor şi să împartă banii cu drumarii, face o cerere la prefect iar
acesta îi trimite câteva camioane cu soldaţi care, iată şi anul care
vine, trimite armata la slugăreala la “solicitarea autorităţilor
locale”.
La punctul 3 situaţia e clară, e vorba tot de slugărnicie, dar la nivel
înalt. Aici slugile de la conducerea tării îşi trimit soldaţii să moară
pentru apărarea intereselor marilor împăraţi.
În concluzie, armata a devenit
sluga oricui solicită sudoarea şi sângele soldatului român, de la
primarul de comună până la marii sau micii Licurici.
Nu am văzut însă în priorităţile enunţate de domnul şef al SMG sintagma “apărarea teritoriului naţional”.
Poate că odată cu şcolile înalte absolvite pe meleaguri scăldate de
oceane, comandanţii noştri înstelaţi sunt la rândul lor absolviţi de
obligaţia de a apăra ţara, suveranitatea, interesele naţiunii,
tradiţiile, pământul pe care s-au născut. Poate odată cu înâlţarea în
grad, generalii, şefii de structuri primesc şi otrava trădării, beau din
paharul uitării şi îşi pun forţele şi inima în slujba altor interese,
altor pământuri, altor popoare. Cum este posibil ca tu, general
al armatei române să spui că prioritar pentru tine şi armata pe care o
conduci este apărarea altor pământuri, lupta în alte teatre de operaţii
şi să nu spui nimic despre apărarea ţării tale? Unde am ajuns,
cât de vânduţi suntem dacă avem chiar tupeul să facem astfel de
afirmaţii şi să nu pomenim în priorităţile armatei despre apărarea
teritoriului naţional?
Obiectivele armatei au fost schimbate.
Îmi amintesc toamna lui 1997 când B 26 Infanterie a fost evaluat de o
comisie NATO şi declarat primul batalion român “acreditat” NATO în
vederea participării în misiunile NATO, ca rezervă stragetică. Imediat,
programul de instruire al unităţii a fost adaptat şi paralel cu
isntruirea “naţională” militarii făceau instrucţie specifică misiunii pe
care urmau să o îndeplinească. Atunci am zis că e bine, că pe lângă
instruirea de bază privind apărarea teritoriului, militarii mai învaţă
şi altceva. De atunci au trecut 20 de ani iar militarii armatei române
au uitat aproape definitiv ce înseamnă apărarea naţională, toate
unităţile se instruiesc pentru misiunile din “teatrele de operaţii”,
după proceduri americane dar cu tehnică şi înzestrare românească adică
nimic.
Acesta este viitorul armatei române şi cred că de fapt şi sintagma
“române” va fi abandonată până la urmă, şi să nu mire pe nimeni dacă vom
uita de Ziua Naţioală şi vom sărbători “Independence day.
La mulţi ani Oti!
Apropo de zile, în aceeaşi zi de 29 Februarie 2016 s-a sărbătorit “ Ziua
Departamentului Oti”, conform Comunicatului numărul 64. Cred că nu mai e
necesar să spun despre ce departament e vorba şi cred că nu am greşit
cu nimic dacă am spus departamentul Otilia, pentru că ceea ce a fost
cândva Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul a devenit
departamentul personal al doamnei Otilia Sava, căci după ce a trecut ea
la butoane, acesta s-a mărit şi a crescut ca Făt Frumos. Chiar în finele
comunicatului, doamna a ţinut să se menţioneze care sunt structurile pe
care le-a cucerit şi subjugat de când a luat puterea: “În
prezent, DRPIP are în componenţă Direcţia pentru Relaţia cu Parlamentul
şi asistenţă juridică, Direcţia informare şi relaţii publice şi Direcţia
calităţii vieţii personalului, iar secretarul de stat are în coordonare
Direcţia domenii şi infrastructuri, Casa de pensii sectorială a M.Ap.N.
şi Oficiul naţional pentru cultul eroilor.”
Glume cazone
Aţi sesizat domnule Ciucă, se spune „în prezent”
dar nu e sigur că în viitor va rămâne aşa. Ce ziceţi dacă la anul, la
listă vor apărea şi câteva structuri din Statul Major General? Aşa e că o
să spuneţi imposibil? Aşa a spus şi Zisu când i s-a spus că i
se va lua DDI şi să fim serioşi, Zisu are mult mai multe pârghii şi
influenţă decât dumneavoastră. După cum aţi început
autoevaluarea eu cred că nu o să o puteţi refuza pe doamna Otilia dacă o
să vă solicite o structură două. Punem pariu? Am constatat că nu ştiţi
să spuneţi nu, nici când e vorba de apărarea ţării, de ce aţi spune când
e vorba de apărarea SMG? Hai că am glumit domnule general, bineînţeles
că nu o să ia Oti SMG-ul în subordine până în 2017 ….
Mi-am permis aşa, „un spirit de glumă” cum spune un bun amic al meu,
pentru că am constatat domnule general că nu v-aţi pierdut pierdut
simţul umorului. În ultimul paragraf al comunicatului ni se spune că aţi
“transmis felicitări întregului personal al Statului Major
General, categoriilor de forţe şi comandamentelor subordonate
nemijlocit, pentru dedicarea şi profesionalismul de care au dat dovadă
în îndeplinirea obiectivelor stabilite în anul 2015.” Să
înţeleg că starea actuală a armatei este aceasta pentru că aşa s-a dorit
şi urmărit, deci ne lăudăm cu asta? Permiteţi să mă râd? Bănuiesc că e o
glumă. Dar dacă nu e glumă? Probabil felicitările au fost adresate
pentru modul în care aceştia au înţeles să închidă ochii la distrugerea,
de către clasa politică, a sistemului naţional de apărare, la scăderea
capacităţii operative a armatei sub 30%, la distrugerea enonomiei de
război autohtone şi – recent- modul în care s-au achitat comisarii
domniei sale de sarcina aburirii pensionarilor militari. Mă întreb ce o
spune generalul Ilie Marin despre toate astea.
Măreaţă autoevaluare,trist bilanţ!
Şi totuşi, pentru că prin SMG lucrează şi militari valoroşi,
pricepuţi, dar, din păcate, încălecaţi, cu toată prietenia şi durerea
în suflet le doresc o carieră de care să fie mândri, şi .. să ne vedem
la pensie!
PS Contul meu de FB a fost blocat, in timp ce postam acest articol.
Va amintiti 1984? Sper ca aceste blocari sa fie pomenite când se va face
autoevaluarea STS .Am fost Fishuit .. dar am revenit .Constat ca nu mai
pot da share la articol pe FB. Lucreaza baietii, lucreaza. Deci i-am
criticat pe domnii presedinţi si prim ministri, pe ministri si
parlamentari, oameni politici de toate culorile, nu am fost blocat . Am
fost blocat acuma, probabil de serviciile lui Hapau sau STS. Bun asa.
Cine spunea ca nu mai avem servicii eficiente în armată?
Autoevaluarea SMG
În ultima zi a lunii Februarie, prin comunicatul nr 63 al MApN, aflăm că
a avut loc autoevaluarea SMG, eveniment de seamă în armata încă
a României. Dacă lucrurile vor continua în ritmul ăsta nu e exclus ca
acesta să fie ultimul bilanţ, aşa cum eram învăţat eu să spun. Nu ştiu
cine şi când a introdus termenul ăsta de autoevaluare, dar în afară de
faptul că cineva crede că dacă am schimbat terminologia am schimbat şi
obiceiurile, eu nu văd nici o diferenţă. În plus, eu nu ştiu ce hibă
avea bilanţul şi de ce e mai bine autoevaluare? Cum adică, nu e vorba de
analiza performanţelor sau mă rog, contraperformanţelor unei
instituţii, e vorba de o autoapreciere la care şefii achiesează? Eu
ştiam că atunci când faci analiza activităţii cuiva, o face cel care îi
dă calificativul, nu şi-o face singur cel care urmează să fie apreciat.
Va trebui să stabilim dacă ceea ce prezentăm este un bilanţ, o apreciere
a activităţii, sau o laudă de sine? După ce lămurim ce vrea să
reprezinte acest eveniment trebuie să îi găsim şi termenul potrivit. Dar
dacă tot ne dăm occidentali şi împrumutăm termeni fără a judeca, atunci
hai să aplicăm sistemul inovator până la nivel de individ şi să nu mai
facem aprecieri de serviciu militarilor, ci să le dăm ocazia să îşi facă
autoevaluarea care să fie prezentată comandanţilor şi apoi trecută în
dosar sau memoriul personal aşa cum se întâmplă şi cu structurile. De ce
nu ?
Obiectivele SMG
Cam atât despre terminologie. Să trecem la conţinut. În autoevaluare,
domnul general Ciucă Ionel ne spune care sunt priorităţile armatei
române. Niciând nu a fost cineva mai clar cu privire la soarta armatei
mai concis şi mai clar. În câteva cuvinte domnul şef al SMG a spus
totul. Ce înseamnă să faci şcoli înalte.
Iată care au fost priorităţile armatei române, aşa cum le-a anunţat domnul general:
1. Participarea militarilor la procesul de instruire.;
2. Sprijinul acordat populaţiei în situaţii de urgenţă, la solicitarea autorităţilor locale;
3. Participarea la misiuni în teatrele de operaţii>
Toate acestea au continuat să rămână obiective prioritare ale Armatei României.
La punctul 1, ar fi ceva de vorbit. De cam mult timp tot spun eu că nu
mai avem armată naţională, că deja avem oastea mică a NATO şi apoi
oastea cea mare a populimii, care va veni la răzbel cu aceleaşi arme cu
care veneau şi pe vremea lui Ştefan, adică coase, seceri, topoare,
baltaguri, dar cu o mică condiţie, să mai avem din ce face cozi de topor
şi de baltag, sau dacă austriecii ne vor da voie să le tăiem pădurile.
De şi mai mult timp mai spun eu că ofiţerimea română prin şcoli nu mai
învaţă să lupte, învaţă să “managerizeze” acţiunile de luptă, adică să
facă faţă situaţiilor de război. Cei mai dotaţi, care vor ajunge
comandanţi mari, nu fac doar faţă, fac feţe –feţe că asta e orientarea.
În plus, după terminarea studiilor, care numai militare nu sunt,
viitorii comandanţi de oşti fac cateva luni de căprărie adevărată, să nu
se facă de ras la unităţi că nu ştiu unde e linia de miră. Instruirea
este ceva cam similar cu ce făceau pe vremuri răcanii la şcoala de
gradaţi. Am auzit că la mare căutare pe internet s-ar afla “manualul
gradatului” renumita cărticică de la căpătâiul oricărui ofiţer
actualmente pensionar. Dacă te găsea Colţan fără manualul gradatului în
porthartă, luai rău la bilanţ. Nu ar fi rău să fie republicată şi
astfel la anul vom avea cu ce ne lăuda.
La punctul 2 ce să mai spun? Armata nu a fost nici pe vremea
multînfierată, atât de folosită de “partenerul civil” , nici chiar pe
vremea şantierelor naţionale. Şi atunci, ca să poţi obţine participarea
armatei în economie, la strânsul porumbului, în mine, sau mai ştiu eu pe
unde, era nevoie de decret se discuta la nivel naţional şi totul era
legalizat. Astăzi orice primar care vrea să scape de beleaua blocării
drumurilor şi să împartă banii cu drumarii, face o cerere la prefect iar
acesta îi trimite câteva camioane cu soldaţi care, iată şi anul care
vine, trimite armata la slugăreala la “solicitarea autorităţilor
locale”.
La punctul 3 situaţia e clară, e vorba tot de slugărnicie, dar la nivel
înalt. Aici slugile de la conducerea tării îşi trimit soldaţii să moară
pentru apărarea intereselor marilor împăraţi.
În concluzie, armata a devenit
sluga oricui solicită sudoarea şi sângele soldatului român, de la
primarul de comună până la marii sau micii Licurici.
Nu am văzut însă în priorităţile enunţate de domnul şef al SMG sintagma “apărarea teritoriului naţional”.
Poate că odată cu şcolile înalte absolvite pe meleaguri scăldate de
oceane, comandanţii noştri înstelaţi sunt la rândul lor absolviţi de
obligaţia de a apăra ţara, suveranitatea, interesele naţiunii,
tradiţiile, pământul pe care s-au născut. Poate odată cu înâlţarea în
grad, generalii, şefii de structuri primesc şi otrava trădării, beau din
paharul uitării şi îşi pun forţele şi inima în slujba altor interese,
altor pământuri, altor popoare. Cum este posibil ca tu, general
al armatei române să spui că prioritar pentru tine şi armata pe care o
conduci este apărarea altor pământuri, lupta în alte teatre de operaţii
şi să nu spui nimic despre apărarea ţării tale? Unde am ajuns,
cât de vânduţi suntem dacă avem chiar tupeul să facem astfel de
afirmaţii şi să nu pomenim în priorităţile armatei despre apărarea
teritoriului naţional?
Obiectivele armatei au fost schimbate.
Îmi amintesc toamna lui 1997 când B 26 Infanterie a fost evaluat de o
comisie NATO şi declarat primul batalion român “acreditat” NATO în
vederea participării în misiunile NATO, ca rezervă stragetică. Imediat,
programul de instruire al unităţii a fost adaptat şi paralel cu
isntruirea “naţională” militarii făceau instrucţie specifică misiunii pe
care urmau să o îndeplinească. Atunci am zis că e bine, că pe lângă
instruirea de bază privind apărarea teritoriului, militarii mai învaţă
şi altceva. De atunci au trecut 20 de ani iar militarii armatei române
au uitat aproape definitiv ce înseamnă apărarea naţională, toate
unităţile se instruiesc pentru misiunile din “teatrele de operaţii”,
după proceduri americane dar cu tehnică şi înzestrare românească adică
nimic.
Acesta este viitorul armatei române şi cred că de fapt şi sintagma
“române” va fi abandonată până la urmă, şi să nu mire pe nimeni dacă vom
uita de Ziua Naţioală şi vom sărbători “Independence day.
La mulţi ani Oti!
Apropo de zile, în aceeaşi zi de 29 Februarie 2016 s-a sărbătorit “ Ziua
Departamentului Oti”, conform Comunicatului numărul 64. Cred că nu mai e
necesar să spun despre ce departament e vorba şi cred că nu am greşit
cu nimic dacă am spus departamentul Otilia, pentru că ceea ce a fost
cândva Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul a devenit
departamentul personal al doamnei Otilia Sava, căci după ce a trecut ea
la butoane, acesta s-a mărit şi a crescut ca Făt Frumos. Chiar în finele
comunicatului, doamna a ţinut să se menţioneze care sunt structurile pe
care le-a cucerit şi subjugat de când a luat puterea: “În
prezent, DRPIP are în componenţă Direcţia pentru Relaţia cu Parlamentul
şi asistenţă juridică, Direcţia informare şi relaţii publice şi Direcţia
calităţii vieţii personalului, iar secretarul de stat are în coordonare
Direcţia domenii şi infrastructuri, Casa de pensii sectorială a M.Ap.N.
şi Oficiul naţional pentru cultul eroilor.”
Glume cazone
Aţi sesizat domnule Ciucă, se spune „în prezent”
dar nu e sigur că în viitor va rămâne aşa. Ce ziceţi dacă la anul, la
listă vor apărea şi câteva structuri din Statul Major General? Aşa e că o
să spuneţi imposibil? Aşa a spus şi Zisu când i s-a spus că i
se va lua DDI şi să fim serioşi, Zisu are mult mai multe pârghii şi
influenţă decât dumneavoastră. După cum aţi început
autoevaluarea eu cred că nu o să o puteţi refuza pe doamna Otilia dacă o
să vă solicite o structură două. Punem pariu? Am constatat că nu ştiţi
să spuneţi nu, nici când e vorba de apărarea ţării, de ce aţi spune când
e vorba de apărarea SMG? Hai că am glumit domnule general, bineînţeles
că nu o să ia Oti SMG-ul în subordine până în 2017 ….
Mi-am permis aşa, „un spirit de glumă” cum spune un bun amic al meu,
pentru că am constatat domnule general că nu v-aţi pierdut pierdut
simţul umorului. În ultimul paragraf al comunicatului ni se spune că aţi
“transmis felicitări întregului personal al Statului Major
General, categoriilor de forţe şi comandamentelor subordonate
nemijlocit, pentru dedicarea şi profesionalismul de care au dat dovadă
în îndeplinirea obiectivelor stabilite în anul 2015.” Să
înţeleg că starea actuală a armatei este aceasta pentru că aşa s-a dorit
şi urmărit, deci ne lăudăm cu asta? Permiteţi să mă râd? Bănuiesc că e o
glumă. Dar dacă nu e glumă? Probabil felicitările au fost adresate
pentru modul în care aceştia au înţeles să închidă ochii la distrugerea,
de către clasa politică, a sistemului naţional de apărare, la scăderea
capacităţii operative a armatei sub 30%, la distrugerea enonomiei de
război autohtone şi – recent- modul în care s-au achitat comisarii
domniei sale de sarcina aburirii pensionarilor militari. Mă întreb ce o
spune generalul Ilie Marin despre toate astea.
Măreaţă autoevaluare,trist bilanţ!
Şi totuşi, pentru că prin SMG lucrează şi militari valoroşi,
pricepuţi, dar, din păcate, încălecaţi, cu toată prietenia şi durerea
în suflet le doresc o carieră de care să fie mândri, şi .. să ne vedem
la pensie!
PS Contul meu de FB a fost blocat, in timp ce postam acest articol.
Va amintiti 1984? Sper ca aceste blocari sa fie pomenite când se va face
autoevaluarea STS .Am fost Fishuit .. dar am revenit .Constat ca nu mai
pot da share la articol pe FB. Lucreaza baietii, lucreaza. Deci i-am
criticat pe domnii presedinţi si prim ministri, pe ministri si
parlamentari, oameni politici de toate culorile, nu am fost blocat . Am
fost blocat acuma, probabil de serviciile lui Hapau sau STS. Bun asa.
Cine spunea ca nu mai avem servicii eficiente în armată?
Autoevaluarea SMG
miercuri, 2 martie 2016
Finala celor două “virgine”
Turneul de la Doha şi-a stabilit câştigătoarea. Nu a fost nici
Radwanska, nici Kerber, nici Muguruza, nici Vinci, nici Petkovic, nici
măcar Halep, care deşi era favorita nr 2 teoretic, practic nu o mai
credita nimeni cu şanse la titlu. Învingătoare a fost răţuşca cea
urâţică, Carla Suarez Navaro, o jucătoare care tot ajungea prin finale
şi semifinale la marile turnee dar nu câştiga niciodată. În finală
aceasta a jucat cu Cenuşăreasa turneului, Jelena Ostapenko, o jucătoare
din Letonia. Şi i-am spus Simonei să îşi schimbe numele in Halepova sau
măcar Halepovici dacă vrea să mai câştige şi ea ceva sau să treacă
măcar de turul întâi. Nu m-a ascultat, treaba ei.
Am urmărit meciul dintre Carla şi Jelena şi după cum începuse credeam că
tânăra de 19 ani, deja încununată cu un Wimbledon la junioare o va
desfiinţa pe răţuşcă. Dar nu a fost să fie aşa, în setul 2, după ce
primul fusese adjudecat scurt cu 6-1 de Jelena, imediat după ce Carla a
solicitat un moment de consultare cu antrenorul, parcă a primit jar, nu
sfaturi, că totul s-a răsturnat, Jelenei nu i-a mai intrat nimic, iar
Carlei i-a intrat tot. Şi aşa s-a răsturnat situaţia şi aceasta din urmă
a câştigat următoarele două seturi. Să vă spun sincer, iniţial am ţinut
cu Jelena, atras poate de chipul ei angelic şi de faptul că pleca de pe
poziţia a doua. Apoi vâzând chipul trist al Carlei m-am gândit că la
modul cum joacă ar merita totuşi să câştige, şi chiar mi-a devenit
simpatică, prin naturaletea, demnitatea , dar şi tristeţea cu care făcea
faţă situaţiei care părea să fie o nouă înfrângere. Apoi mi-am zis că
oricare din ele ar câştiga merită să câştige pentru lecţia de demnitate,
modestie şi dorinţă de victorie de care au dat dovadă, lucruri pe care
nu le-am mai văzut la Simona Halep de exemplu de nu mai ştiu când. Nici
una din ele, din cele două finaliste parcă nu se gândea la bani sau la
viitoarele reclame, sau la ce va spune după turneu jurnaliştilor, aşa
cum se citeşte pe chipul Simonei când joacă. Cele două erau concentrate
la joc şi atâta tot. Amândouă erau virgine, încă neatinse de microbul
infatuării, al dorinţei de a câştiga altceva în afară de victoria
sportivă, nici una din ele nu s-a manifestat nervos ca Simona, nu a arat
terenul cu racheta, nu s-a uitat urât la arbitri şi nu a dat vina pe
ceilalţi “participanţi la trafic”, condiţiile meteo sau afecţiuni
nazale. Slavă domnului mai există şi jucători sau jucătoare care îşi văd
de tenis, nu caută vinovaţi acolo unde nu le merge jocul şi învaţă din
greşeli. Este posibil ca norocul celor două finaliste să îl constituie
tocmai cele două trăsături, una prea tănără şi alta deloc .. fotogenică
pentru a fi curtate şi contaminate de febra reclamelor aşa cum este
reprezentanta DEDEMAN. Aşa se face că am asistat la un joc frumos,
plăcut, fără floricele, dar un exemplu de dăruire şi tenacitate,
modestie şi demnitate sportivă. Felicitări celor două “virgine”. Nu ştiu
dacă Halep va mai apuca să prindă o finală de turneu anul ăsta sau dacă
nu cumva se va grăbi să devină mămică, aşa cum se lăuda poate
întrezărind faptul că nu are combustibil să meargă mai departe în
carieră. Poate va deveni antrenoare, poate mămică, poate va continua să
facă reclamă sau să dea meciuri demonstrative prin cartiere sau să joace
cu preşedinţi. Poate se va reseta. Cine ştie, teoretic totul este
posibil, dar “ fată mare” nu are cum să mai fie, a fost deja atinsă de
virusul înfumurării, al banilor, al lipsei de modestie, al fiţelor şi
aerelor de vedetă şi odată contaminat e greu să scapi, e ca un drog.
Să urmărim turneele următoare, Jelena va deveni o nouă Şarapovă sau
Kurnikovă că tot seamănă cu ele aşa că Maria poate să se retragă
liniştită, dar Halep trebuie să se ferească, nu ştiu dacă mai e cineva
din primele 100 care să nu o poată învinge în primul tur.
Finala celor două “virgine”
sâmbătă, 30 ianuarie 2016
Tot răul spre bine
Mă înscriu voluntar
Ungaria vrea sa tragă gard la graniţa cu România. Si cine o opreşte?
Sunt câteva sute de ani bune, de când urmaşii lui Atilla au cam uitat pe
unde au graniţele. Vorba cuiva aflat pe cai mari, „a trebuit să”
năvălească arabii, ca să vadă şi hunii unde le e graniţa. Nu ştiu dacă
va plânge vre-un românaş că şi-au tras ungurienii gard, dar dacă tot vor
să fie protejaţi eu le recomand să îl facă dincolo de Tisa, ca să aibă
şi şanţ de apă pentru siguranţă, cam cum se făceau cetăţile când au
apărut ei pe aici, atraşi sau chemaţi probabil de Amalasunta, un fel de
str-stră- stră bunică la puterea 10 a Angelei Merkel. Mă angajez
voluntar la clădirea gardului cât mai înalt posibil şi fără porţi, care
va înconjura nu doar graniţa de Est ci toată Ungaria, ca să se simtă
vecinii noştri in totală siguranţă şi să nu îi mai deranjeze nimeni.
După asta, poate da Dumnezeu un alt Potop, voi fi liniştit.
Simona Halep are probleme cu nasul
Simona Halep, cea despre care unii spuneau că ar trebui să poarte
drapelul României la deschiderea jocurilor olimpice, a început anul în
trompă. Mai bine spus cu trompa defectă. După ce renunţase la un turneu
prin Australia spunând că vrea să se pregătească pentru Australian Open,
„singurul turneu care îi lipsea” de pe lista marilor eşece, a intrat
cum numai ea ştie în turneu şi solidară cu Nadal a dat bună ziua şi a
plecat. După turneu, când toţi aşteptau să vadă ce vrăji sau scuze a mai
scornit Simona, ne vine mai întâi un miros de cloroform din partea
tatălui care ne spune că Simona este suferindă şi va suferi o
intervenţie chirurgicală. Nu m-a mirat, după fiecare ieşire de genul
acesta sau de câte ori începea prost un meci, Simona apărea cu câte ceva
legat, pansat, bandajat şi toate amatoarele de Mica Mireasă începeau să
lăcrimeze. Presa s-a sensibilizat şi a început să o căineze şi de data
asta, ori oarbă, ori orbită şi cu memoria în pioneze. Oricum e bine că a
ieşit şi tatăl eroinei în media, pe mama o cunoşteam din reclamele la
tigăi, acum îl cunoaştem şi pe tata, probabil va face reclamă la Drujbe
în viitorul apropiat. Dar tot de la Dedeman. Una peste alta, după ce am
crezut că are cine ştie ce probleme pe la tendoane, aducători,
ridicători sau împleticiţi, aflăm că de fapt Simona vrea să îşi facă o
banală operaţie de deviaţie de sept. Aşa da, mi s-a părut mie că e ceva
în neregulă cu nasul ei încă de când a refuzat să joace în Fed Cup cu
Canada. Domnul Ciomu, domnul Ciomu, nu puteţi să o operaţi dumnevoastră,
că mie mi se pare că e prea mare trompa.
Casa Albă umblă cu cioara vopsită
Aflu că într-o nu ştiu care ţară, într-un nu ştiu care stat, ar exista
un preşedinte corupt, plin de bani. Cică Adam Szubin, subsecretar al
Departamentului Trezoreriei responsabil de Combaterea terorismului şi
infracţiunilor financiare, a declarat într-un interviu acordat BBC, că
Statele Unite îl consideră „corupt” pe Vladimir Putin, iar Casa Albă
abia a aşteptat această declaraţie ca să spună că este de acord, chiar
dacă nu a întrebat-o nimeni cum nu l-a întrebat nimeni nici pe Adam. Bun
şi? Are domnul respectiv atribuţiuni pe linia combaterii corupţiei în
Rusia sau mai nou a devenit şi Rusia „partener strategic” al SUA, ca nu
spun cine şi vor să îi planteze lui Putin o Koveşiskaia pe la DNA-ul
rusesc?Hai să fin oameni serioşi, mi se pare mie că unii în lipsă de
alte activităţi sau ca să abată atenţia de la bârna lor, ne arată paie.
Păi după ce te-ai confruntat cu asasinarea lui Kennedy, Watergate,
Monicagate şi alte porţi spre asasinate, corupţie şi desfrâu, să vii
acum şi să spui că eşti de acord cu afirmaţia că Putin este corupt, mi
se pare de un amatorism copilăresc. S-a terminat opiul în Afganistan sau
petrolul în Irak şi nu mai au ce face americanii? Dar ce părere are
domnul Szubin sau Casa Albă despre Băsescu? Este corupt sau nu? Dar
despre traficul cu armament?Dar despre închisorile CIA din Europa? Dar
despre interceptările telefoanelor şefilor de stat europeni de către
serviciile secrete americane? Dar despre Iohannis, ce spune Casa Albă,
are case luate pe declaraţii false sau nu? Domnilor, ori lăsaţi cioara,
ori lăsaţi vopseaua. Să vă amintesc şi de Wikileaks? Ajunge, ciocu mic
că nu suntem veniţi cu pluta. Nu că l-aş simpatiza pe Putin, dar dacă
tot vorbiţi despre corupţie, aveţi grijă de a voastră, că ce se întâmplă
în actuala campanie pentru prezidenţiale, este de tot râsul. Se uită
lumea pe CNN şi se bate cu palmele pe burtă.
Ilie de la UNPR
Ilie Năstase a intrat în campanie electorală. După ce acum un an plângea
că Iordănescu a mai primit o stea şi el nu, după ce s-a cocoţat pe
arenele Wimbledon ca un papagal colorat în ţinuta de ceremonie ca să
vadă lumea câte stele are el pe umeri, după ce a trecut de la PC la UNPR
sperând că fabrica de generali de carton Oprea îl va milui şi pe el cu
încă o stea, în lipsă de popularitate, văzând că şi în tenis i se cam
pierde urma, riscând să fie detronat de Simona Dedeman, Nasty a trecut
la ofensivă şi îşi expune nemulţumirea faţă de Arena Naţional. Acum a
descoperit şi el, că până acum nu ştia, că e ceva cu acoperişul acela şi
că Mircea Sandu şi Oprescu ne-au cam mâncat banii, mai întâi cu
gazonul, apoi cu plafonul. Domnule, ce civic a devenit generalul de când
a dat mâna cu interesul naţional. Şi cu cât patos cere el să i se dea
banii înapoi. Bineînţeles că cererea este retorică, oficial nu va cere
şi nici nu va primi nimic înapoi, dar nu strică să mai ştie lumea ceva
de el, mai ales că uite, campania electorală a început –neoficial – şi
va trebui să candideze şi el pe undeva. În plus, nu este rău să mai
abată atenţia lumii şi spre fapte bune ale UNPR , mai ales de când
„interesul naţional” a captat interesul DNA. Dă-i înainte Iliuţă, nu te
lăsa. Ca mâine mai pică o stea.
Merkel pedepsită
Pe surse :
După ce a avut probleme cu o serie de ţări Europene pe marginea cotei de
imigranţi, după de a fost aspru criticată chiar de unii cancelari de
landuri şi este din ce în ce mai izolată chiar în interiorul propriului
partid, Angela Merkel se pare că va fi aspru sancţionată şi de
Parlamentul European. Întrunit în secret Boardul European a decis să o
sancţioneze pe doamna Merkel, toţi membrii căzând de acord asupra
acestei decizii. S-a discutat mult pe marginea sancţiunii şi până la
urmă cu majoritate de voturi s-a decis ca Angela Merkel să meargă să
participe la aniversarea lui Florin Piersic şi să îl aibă ca translator
pe Iohannis. Măsura a fost respinsă de Iohannis care nu a înţeles cine
va fi pedepsit Merkel sau el şi a declarat că dacă se va pune în
aplicare măsura, el îşi dă demisia din funcţia de preşedinte. Auzind
asta, Băsescu a declarat că îi pare rău de Angela Merkel, o simpatizează
încă de pe vremea când tinerii PD îi dedicau ode, dar dacă trebuie
trebuie, el a respectat întotdeauna măsurile UE, chiar şi când a fost
vorba de cedare de suveranitate. Ziua lui Florin Piersic a trecut, dar
acesta a declarat că pentru domnul preşedinte, o mai serbează odată.
Tot răul spre bine
joi, 14 ianuarie 2016
Două fotografii şi efectele lor
Două fotografii aparent nevinovate au stat la baza luării unor decizii care se pare că vor schimba soarta Europei şi a României
Prima fotografie, care o reprezintă pe doamna Merkel, se pare că a fost
intens difuzată prin celebrele cartele Pre-Pay în campusurile
„refugiaţilor arabi” din Turcia şi membrii ISIS şi a determinat exodul
european al tinerilor arabi viguroşi dar oropsiţi de un Coran prea
sever. Numai că aceştia nu ştiau că fotografia o reprezintă pe Angela
Merkel la tinereţe, nu acum.
A doua fotografie, care reprezintă o barcă cu „refugiaţi” a determinat
acordul lui Iohannis de a primi 1600 de persoane, dar nu mai multe
pentru că ştia că mai multe nu poate primi fără a trezi suspiciuni
primei doamne. În acest sens, suntem anunţaţi că renovarea Vilei Lac 3 a
şi fost încheiată, fiind gata să primească primul lot. Ceea ce nu ştia
nici Iohannis este că fotografia era folosită de secţia propagandă a
doamnei Merkel pentru a determina ţările Est-Europene să accepte norma
impusă.
Aşa se scrie istoria.
http://ampress.ro/stiri/angela-merkel-nudul-cel-mai-preocupat-de-soarta-nudurilor-lumii/
Două fotografii şi efectele lor
miercuri, 6 ianuarie 2016
Ştirea anului : Francezii angajează rromi în lupta antiteroristă
Surse care doresc să îşi păstreze anonimantul declară că vizita lui
Iohanis în SUA nu este una pur personală, acesta a fost învitat pentru a
semna un nou acord strategic cu CIA. Se pare că politica Europei şi a
NATO în privinţa rromilor se va schimba radical.
Ministrul de interne francez Bernard Cazeneuve a trimis prin Ambasada
Fraţei la Bucureşti scuze oficiale pentru politica anterioară a Franţei
vizavi de ţiganii din România, pentru faptul că i-a trimis în două
rânduri în România, anunţând totodată că a iniţiat o OUG prin care va
schimba Constituţia Franţei – după modelul românesc – că va declara
ţiganii cetăţeni ai Franţei de la naştere, calitate ce se va transmite
tuturor membrilor de familie indiferent de culoarea ochilor. Aceştia vor
fi scutiţi de taxe şi impozite, vor primi castele şi conace în
împrejurimile marilor oraşe şi vor fi declaraţi cetăţeni de onoare
Mangla cum Fraude. Mădălin Voicu a fost declarat Consul al Franţei pe
viaţă şi va guverna împreună cu Amiralul Nelson Mondialul până la
bătrâneţe.
Toate aceste măsuri au fost luate ca urmare a reclamaţiilor primite la
sediul Ministerului De interne Francez din partea a numeroşi cetăţeni
repatriaţi din Siria, Irak şi alte state arabe, care au declarat că
le-au fost furate centurile cu exploziv din staţiile de metrou, din
pieţe, autobuze, din toate zonele aglomerate unde doreau să le
declanşeze. Cetăţenii respectivi, mulţi dintre ei recunoscuţi ca membri
ISIS dar şi agenţi acoperiţi CIA, au reclamat faptul că ceea ce li s-a
întâmplat nu poate fi permis într-un stat civilizat, că nici nu au
apucat să se încheie la centuri că au simţit că sunt mai uşori. Alţi au
declarat că exact când voiau să declanşeze încărcăturile au constatat că
nu mai au telefoane, mai ales că acestea erau de ultimă generaţie, aşa
cum le primiseră la plecarea din campusurile turceşti. Nici un cetăţean
arab care poartă ruscac sau un bagaj mai voluminous nu se mai simte în
siguranţă în Franţa ca de altfel în nici o ţară europeană.
Drama membrilor ISSIS şi a refugiaţilor este cu atât mai gravă cu cât
datorită neîndeplinirii sarcinilor de serviciu unii dintre cei care au
rămas fără obiectul muncii au fost demişi din “funcţii” numiţi
trădători, învinuiţi că au pactizat cu inamicul prin telepatie şi
condamnaţi exemplar chiar şi fără probe, tot după model românesc, dar în
ţările de origine. Din această cauză toţi cetăţenii care au suferit în
urma activităţilor ţiganilor români au decis să se plângă şi ONG-urilor
româneşti care au participat la întâlnirea cu preşedintele Iohannis,
pentru a forma un alt guvern de pirocraţi, urmând să ia măsuri împotriva
făptaşilor care să fie judecaţi de doamna Guseth.
Şi asta nu e totul, cetăţenii respectivi s-au plâns că nici femeile lor
nu sunt în siguranţă pe străzi, au început să le dispară celebrele
Burka- întinse la uscat pe sârmă în curţi şi pe balcoane- cu care
ţiganii îşi acoperă feţele când atacă la pont. Ţiganii prinşi la furat
au spus că nu fac altceva decât să pună în aplicare legea votată în 2004
care interzice burka, ziua, în locurile publice. Arăboaicele nici nu
mai ies pe stradă, iar cele care ies, cum aud în spatele lor cuvintele “
alo, fata, fata, singurică?” îşi ridică fustele şi fug de le scapără
călcâiele.
La rândul lor copiii arabi din cartierele de profil nu se mai pot juca
cu kalaşnikovurile că se şi trezesc fără ele.Copiii rromi, profitând de
faptul că nu pot fi închişi, fură kalasnikovurile teroriştilor arabi
încă de mici, când aceştia abia învaţă să tragă cu ele prin curţi. În
final teroriştii au declarat că se vor plânge forurilor europene şi ale
ONU deoarece trăiesc într-o continuă teroare, nu mai pot merge în
siguranţă pe stradă, nu mai pot aprinde şi ei nici măcar o petardă mai
ales acuma de sărbători, că se trezesc şi fără brichete cât ai zice
peşte.
România a fost declarată Ţară Non Grata de toate organizaţiile teroriste din lume,
nici un membru al acestora nedorind să fie cazat nici măcar pentru o
noapte în locurile repartizate de doamna Merkel şi Iohannis, mai ales de
când Klingonianul poporului a declarat că închisorile din România sunt
lagăre de exterminare. Aceştia au înaintat o scrisoare deschisă domnului
Ciorbea şi ministrului Justiţiei rugându-I să declare întreaga Românie
lagăr de exterminare, pentru a nu prinde repartiţie în România.
În urma acestei noi situaţii, Parlamentul European a decis să anuleze
toate sistemele de securitate electronice de la graniţele UE, mai ales
că softurile oricum sunt penetrate şi blocate de hackeri şi să
înfiinţeze o brigadă mobilă de ţigani care să fie amplasată la graniţe
unde se formează cozi (acestea vor fi formate tot după modelul cozilor
de la graniţele româneşti, farmacii şi casele de sănătate) pentru a crea
condiţii de lucru cât mai aproape de cele reale. Ţiganii vor opera după
proceduri tradiţionale care vor fi apoi implementate în toată Uniunea
Europeană. În felul acesta costurile se vor diminua, ţiganii vor opera
gratis, având posibilitatea să păstreze obiectele “confiscate” pe care
apoi le vor vinde în porturile greceşti şi turceşti noilor refugiaţi.
Aceleaşi surse spun că şi concediul preşedintelui Iohannis în SUA nu ar
fi tocmai aşa de nevinovat, acesta fiind chemat pentru a se stabili cum
se poate implementa acest sistem şi în traficul de armament,deşi există o
puternică opoziţie din partea producătorilor de armament în special
români, care spun că dacă se va aplica acest sistem şi se vor vinde
aceleaşi arme care apoi vor fi furate şi revândute, ei vor da faliment.
Dar Iohannis a fost chemat şi pentru a ajuta la depistarea celui care a
furat cătușele, un pistol negru de tip Sig Sauer, o stație radio de tip
APX6000, o geantă Patagonia neagră, o legitimație Secret Service –
numărul 1266 și un dispozitiv de stocare de date USB unui agent al
serviciilor secrete ale SUA. Degeaba a declarat Iohannis că el nu ştie
bine nici româneşte darămite ţigăneşte, nu a fost crezut.
Surse din Casa Albă au afirmat că România nu va mai avea preşedinte
până nu este depistat hoţul, dar încă nu s-a plâns nimeni de această
măsură, mai ales că SUA are oricum ambasador în România aşa că nici nu o
să se simtă lipsa.
Guvernul Soloş a anunţat că va amâna cu un an decizia de aplicare a
măsurii, deoarece bancherii încă nu au decis dacă măsura îi avantajează
sau nu.
Ştirea anului : Francezii angajează rromi în lupta antiteroristă
Abonați-vă la:
Postări (Atom)