Netanyahu, terorismul și România

Moda în terorism


Domnul Benjamin Netanyahu a schimbat recent definiția terorismului,
scoțând pe piață varianta ”Iarna 2015” mult mai silențioasă și cu
sistemul de software pentru noxe nemodificat. Este îndeobște cunoscut
faptul că așa cum Parisul este capitala modei și a parfumurilor, Grecia
dă tonul la măsline și guverne anti UE, Budapesta este specialistă în
iredentism, Washingtonul dă tonul la muzică iar Bucureștiul asigură
”instrumentiștii”, terorismul se schimba după cum dorește Tel Aviv ul.


Înainte, teroriști erau, indiferent de culoarea pielii, religie,
cetățenie sau sex,  cei care terorizau populația, aruncau în aer
diferite obiective, atacau oameni nevinovați, deturnau avioane etc. 
Apoi teroriști au devenit arabii luaţi aşa cam la grămadă, numiţi ei şi
goym, sau mai ştiu eu cum,  pentru că cineva avea nevoie de petrolul,
pământul, câmpurile de maci și viețile lor și pentru că nu se lăsau
”civilizați”.  Acum, conform noii definiții lansată de domnul Netanyahu,
pentru perioada următoare,  probabil următorul sezon de vânătoare,
scopul terorismului este să răspândească frica. Nu ar fi exclus ca
mâine, poimâine sau viitorul  sezon de vânătoare să auzim că terorismul
are ca scop  nerespectarea  nu ştiu căror cărţi sfinte sau „critica
naţiunii pure”.  Nu știu cum va fi aplicată această nouă definiție în
lumea occidentală dar în România această nouă directivă ar putea duce la
desființarea statului de drept mai ceva ca referendumul privind
demiterea lui Băsescu. Păi dacă aplică această definiție ad literam, nu
mai rămâne piatră pe piatră în structurile sociale, guvernamentale și
politice  din scumpa noastră patrie.





Efectele modei Netanyahu asupra României

Dacă e să aplicăm în România  definiția dată de specialiștii în
terorism,  DNA ar trebui sa fie desființat pentru că răspândește frica
în rândul instituțiilor statului şi corupţilor din afara aripii  Koco,
în special în rândul  parlamentului și guvernului, mascații ar trebui
arestați pentru ca răspândesc frica în rândul ”întreprinzătorilor”
autohtoni, ANAF merită decimat pentru că răspândește teroarea printre
neplătitorii de taxe, Biserica  crucificată pentru ca amenință cu
Apocalipsa și Pedeapsa Divină sau Iadul,  Parlamentul pentru că
constituie o amenințare la adresa președinților când majoritatea nu este
cea dorită de Cotroceni, Magistrații pentru că au speriat lumea cu
dosarele şi deciziile lor, Presa pentru că constituie un pericol la
adresa dependenței justiției de politic, Guvernul trebuie de asemenea
scos din circuit pentru că a speriat toţi investitorii străini cu
şpăgile pe care le cere şi  constituie o amenințare la adresa
dezvoltării României, instituția Prezidențială ar trebui și ea
„cucuvelită”  pentru că constituie o amenințare la adresa bunului simț, a
banului public și agențiilor de turism, iar partidele politice ar
trebui desființate pentru că constituie o amenințarea la adresa 
încrederii românilor, a legii electorale și  noţiunilor  de adevăr,
respect şi decenţă.


Armata ca ONG

Singura instituție care ar trebui păstrată este Armata și pentru asta
trebuie să îi mulțumim domnului Gabriel Oprea care în ultimii 10  ani a
luptat neobosit pentru a o aduce unde este acuma, în poziția de a nu
reprezenta nici un pericol pentru nimeni, nu sperie pe nimeni,  pentru
că  nici unui stat,  oricât de mic ar fi el,  nu îi mai este frică de
armata română iar argumentele pot fi găsite în Carta Albă Apărării
ediția 2014. Ăsta da interes național. Asta ca să nu mai spun că
intern,  de armată nu îi este frică nici lui Băsescu, cel care şi ca
preşedinte rezervist  loveşte în ea din toate poziţiile, nici primarului
de Sfântu Gheorghe căruia i se fâlfâie steagul de la primărie când vrea
el,  nici grupărilor paramilitare constituite de cetăţeni români de
alte naţionalităţi.


Ţinta piept nr 6


În aceste condiții, participarea lui Dușa la Reuniunea miniștrilor
apărării din statele membre NATO, care are loc la Cartierul General al
Alianței din Bruxelles ar părea inutilă din punct de vedere operațional,
strategic sau tactic, dar nu e chiar așa,în primul rând pentru că iată,
va ava ocazia să mai facă câteva poze pe care să le arate publicului.
În al doilea rând, din punct de vedere  logistic România este un
partener solid, încă  mai are terenuri de pus la dispoziția bazelor
militare și Comandamentelor NATO și oarece carne de tun, chiar şi pentru
Siria,  chiar dacă armata ca instituție rămâne la fel de inofensivă și
lipsită de orice șanse de a speria pe cineva. Este adevărat, nu se
sperie nimeni de noi, dar suntem o țintă perfectă și în lume trebuie să
existe și astfel de state.  România, cu toate scuturile ei başca câteva
baze militare şi comandamente, a devenit ţinta nr. 6, cu cercuri. 
Probabil  că domnul Netanyahu va acorda celor doi pacifiști din fruntea
armatei ”Cocarda Pentru Merite Deosebite în Combaterea Terorismului”.
Trăiască și înflorească lupta împotriva terorismului.


Cui dăm arhivele?

Și totuși o frază din cuvântarea domnului Netanyahu nu îmi dă pace. Domnia sa spune, citez: ”Cetățenii israelieni sunt în prima linie a războiului împotriva terorismului și trebuie să fie în stare de alertă maximă”.
Păi dacă situația stă chiar așa, dacă Israelul este în prima linie,
deci amenințat permanent de teroriști și terorism, cine poate să îmi
explice de ce Directiva 95/46/CE consideră Israelul cea mai sigură țară
”europeană” și recomandă păstrarea arhivelor cetățenilor europeni în
această țară? Mi se pare mie sau cineva minte? Presupunând totuși,
într-o încercare de a acorda credibilitate ambelor declarații, că la
data apariției Directivei respective situația era alta, nu ar fi oare
potrivit ca acum, după declarația domnului Netanyahu, să se revizuiască
decizia și să se găsească alt loc mai sigur? Nu ar trebui ca
autoritățile românești  să își retragă arhivele din linia întâi? Întreb
și eu.


În final, o ghicitoare:


De ce a fost chemat  Oprea în SUA de către Maior ?


1. Ca să se facă de râs.


2.Ca să vadă şi americanii  cum arată  interesul  naţional în România.


3. Ca să se convingă partenerul strategic că schema cu ochii şi colturile buzelor nu sunt trucaje aranjate din pixeli.


4. Ca să se asigure momentul de divertismet al activităţii, pentru că Doru Octavian Dumitru a boicotat activitatea.


5. Ca să servească la masă.


6. Toate  răspunsurile sunt bune.

Netanyahu, terorismul și România