Vin alegerile

 

Petre mergea îngândurat de-a dreapta Lui. Ceva nu se potrivea. Oricât își chinuia mintea, oricât încerca să găsească o explicație, aceasta nu venea, cărămida nu se potrivea în zidul pe care îl construise de-a lungul Timpului, mergând alături de El. Își aduse aminte că nu îl crezuse nici când îi spusese:
„Petre, îţi spun că nu va cânta astăzi cocoşul, până te vei lepăda de trei ori că nu Mă cunoşti” dar atunci era altceva, atunci era la început de drum, nu Îl cunoștea, el era altul, noul îl speria și nimic din ce se întâmplase sub ochii lui nu era pământesc, iar Cerul nu îl cunoscuse. Dar acuma, după atâta timp petrecut alături de El, după ce cutreieraseră Pământul în lung și în lat aducând alinare celor suferinzi  și răsturnând mesele celor ce nu se mai săturau mâncând, ale celor ce trăiau ca să mănânce, nu mâncau ca să trăiască, acuma ceva nu mergea, ce se întâmplase în ultimele două zile nu semăna de loc cu ceea ce știa el, parcă Lumea întreagă se schimbase la față.

Plecaseră împreună prin lume, cum o făceau din când în când, să își mai dezmorțească picioarele,  să vadă ce se mai întâmplă, de acolo, de jos, căci de sus lucrurile se văd mereu altfel. De sus,  pierzi uneori contactul cu realitatea, pentru că dacă nu vezi cum se mișcă picioarele furnicii, nu știi nici ce rostogolește și cât transpiră și  nici nu deosebești la gura stupului care e albina și care trântorul.

De fiecare dată, la toate ieșirile, judecata Domnului fusese dreaptă, niciodată nu îi înșelase credința niciodată nu lăsase răul neînlăturat și fapta bună nerăsplătită. Și totuși acuma nu înțelegea nimic. De ce ? De ce așa? De ce Lucrarea Lui, Judecata Lui nu mai erau așa cum fusesera atâția ani ? Își aduce aminte că de fiecare dată, după fiecare plimbare, învăța câte ceva, înțelegea câte ceva ce nu înțelesese, dar de data asta nu mai înțelegea nimic. Degeaba se scărpina în cap și în barbă, nu pricepea ce nu era de priceput.

Domnul mergea înainte ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic dar îl vedea, îl simțea, îl știa pe Petre nedumerit, și făcându-i-se milă de el îl întrebă:

-Ce e Petre, ce te frământă?

Petre tresări. Da, e normal să știe, că doar EL le știe pe toate. Îi fu teamă să îi spună, îi era rușine să admită că încă se mai îndoiește, că nu crede în El fără șovăire, dar își aduse aminte că El e iertător, doar își iertase poporul care îl trimisese la moarte și lăsase un criminal să trăiască, ca să poată să facă El, ce nu făcuse nimeni până atunci. Își luă așadar inima în dinți și spuse:

• Doamne, nu înțeleg.
• Ce nu înțelegi Petre?
• Nu înțeleg nimic, nu înțeleg de ce ai lăsat să se întâmple ceea ce s-a întâmplat. Suntem plecați de două zile. În prima noapte am oprit la casa unui înstărit, să cerem adăpost. Deși avea de toate, ne-a dat să mâncăm o bucată de păine uscată și ne-a culcat în grajd. Pe timpul nopții s-a dărâmat podeaua cu noi și am căzut peste o grămadă de bani de aur și bijuterii. Ai reparat podeua și ai întărit-o, protejându-i comoara, deși merita să o piardă.
• Asta e problema?
• Nu Doamne. A doua noapte am oprit la casa unor  bătrâni săraci și bolnavi. Ne-au primit în casă, ne-au dat să mâncăm singura cană de lapte pe care o aveau de la o căpriță slabă care nici ea nu avea ce mânca în iesle, ne-au pus să dormim în singurul pat pe care îl aveau. Dimineața când am plecat, nu le-ai lăsat nimic, ba mai mult, le murise și căprița pe timpul nopții. Asta nu înțeleg Doamne. Cum ai putut lăsa să se întâmple asta? Bogătașului i-ai protejat averea, iar săracului cinstit și omenos ai lăsat să îi moară căprița, singura sursă de hrană. Bate-mă Doamne, dar nu înțeleg.
• Nu te bat Petre. Nu te bat, pentru că nu vorbești cu răutate ci din neștiință.
• Ce neștiință Doamne, că doar tot ceea ce am spus, s-a întâmplat, am văzut cu ochii mei.
• Ai văzut Petre, dar nu ai văzut tot. Tu ai văzut grămada de bani, dar bogătașul nu, el nu știa de existența lor. Dacă o lăsam așa, îi spoream averea și devenea și mai zgărcit, și mai avar, și mai neomenos. Așa că am reparat podeaua și am întărit-o, ca să nu dea de ea. Iar cu bătrânii, spui că nu le-am lăsat nimic după ce ne omeniseră și că am lăsat să le moară căprița. Dar tu nu ai văzut că pe timpul nopții a venit, căci așa era rânduit, Doamna cu Coasa, să o ia pe bătrânică. Nu putea pleca cu mâna goală, căci așa era scris, să ia un suflet de la acea casă. I-am dat căprița în locul femeii, că și  așa nu mai dădea lapte și era bolnavă,  era numai piele și os. Le-am lăsat viața Petre, așa săracă, se au unul pe altul, lor  le ajunge, nu au nevoie de bogății.  Gândești că am făcut rău?

Sfîntul Petre lăsă capul în jos. Îi era rușine, îi era rușine că nu înțelesese și se îndoise de Judecata Lui. Și de data asta mai învățase o lecție.

De când am citit prima oară această poveste și până în ziua de azi tot încerc să văd dincolo de aparențe, încerc să înțeleg ceea ce pare de neînțeles, încerc să găsesc adevărul acolo unde ochii mă înșeală sau văd doar ce este la suprafață. Încerc să văd cu ochii minții ceea ce ochii cred că văd dar mintea nu pricepe.

Și pentru că degeaba vezi și știi dacă nu și împărtășești altora dinceea ce știi tu, spun : OMULE,

• Când ți se va părea că șarpele merge drept și îți va mânca din palmă;
• Când ți se va părea că sătulul dă din farfuria lui flămândului;
• Când ți se va promite că prin grădina ta va curge  un râu cu lapte și miere;
• Când vei fi îmbiat să plantezi un plop în fața porții și ți se va spune că în el vor crește pere și rodii;
• Când omul negru, sau roșu, sau galben, sau care flutură o cârpă colorată, indiferent de culoare, vine la tine și îți promite marea cu sarea deși tot ce ai primit de la el până atunci a fost doar praful de pe tobă;
• Când la poarta ta va bate un chip cunoscut dar schimbat, și îți va spune că trebuie să îi dai tot ce ai tu ca să construiască el o lume mai bună pentru tine;
• Când lupul va purta blană de oaie și va behăi umil;
• Când vei fi invitat la ospăț cu sticle de ulei și pungi de mălai;
• Când tot ceea ce s-a întâmplat până atunci pare că se schimbă brusc și crezi că vezi luminița de la capătul tunelului și a venit soarele și pe strada ta,

Nu te speria, nu te panica, nu îți pierde credința, NU ȚI-A PUS DUMNEZEU MÂNA ÎN CAP, EXISTĂ O EXPLICAȚIE, VIN ALEGERILE.

Vin alegerile

Penitenciarul bâlbâiților

Colonelul X ajunsese șef de penitenciar în orașul C, oraș mare, municipiu de județ. Era penitenciar de maximă siguranță, dar nu punea probleme. Nu avea politici, ăia erau trimiși la ”speciale”, doar acolo erau probleme, la astelante, unde veneau mai mult găinari, șuți de cartier și bișnițari,  mulți informatori fără plată care făceau ”stagiu de instruire” de câteva luni prin penitenciare, nu ridicau probleme, așa că principala calitate a comandanților era să nu se întâmple vre-un accident că altfel totul mergea strună. Cadrele mai vechi erau toate cu dosare de partid sănătoase, mulți își completaseră studiile la f f după numirea în funcție, ca să le stea dosarele în picioare la controale făcute oricum de ochii lumii. Cei care veneau școliți proaspăt, veneau cam cu aceleași calități, că doar erau școliți tot de colegi de ai celor aflați la comandă.

Colonelul  X,  băiat liniștit, ajunsese în sistem printr-un văr al său care fusese jăndar și îi fugise un arestat de sub escortă. Putea să tragă după el, dar nu trăsese că îi era frică că nu îl nimerește și trebuie să justifice muniția. Ori cu un cartuș tras ori fără, tot scăpat era arestatul, tot pedeapsa aia era, așa că l-a lăsat. Norocul lui a fost că s-a schimbat regimul și cum cel scăpat fusese comunist, ilegalist, a ajuns mare după eliberare. S-au întâlnit la câțiva ani, vărul cu arestatul, s-au recunoscut iar comunistul, ajuns acuma mare, l-a luat sub aripa lui și l-a făcut ofițer, l-a luat la București și a ajuns la secu. De la secu i-a fost ușor să îl bage și pe văru-său în sistem și l-a pus la penitenciar pentru că securitatea avea nevoie și acolo de oameni devotați. Cu cât mai îndatorați, cu atât mai de folos. Și uite așa pas cu pas,  X promovase deși  nu era un fioros, nici un mare psiholog. I se spunea Bbbbblajinul, pentru că era moale și… b…b..b.bâlbâit, dar bâlbâit în toată regula nu doar așa din când în când. Toți subordonații îl știau, nimeni nu îl lua peste picior, odată pentru că era băiat bun, nu făcea rău nimănui și a doua oară pentru că știau că are pile la secu și cum ciripitori erau și printre ei, le era frică că se află și se răzbună văru. Nici pușcăriașii, cei mai mulți din ei găinari de rând, nu râdeau de el, din aceleași motive. Și uite așa, comandantul se îndrepta spre o pensie liniștită și binemeritată, plană, fără noduri,  aproape plictisitoare.

La un moment dat la unitate se prezintă un subofițer din promoție, pe o funcție  rămasă vacantă, pe care se băteau câțiva angajați mai vechi,  dar funcția fusese scoasă cu dedicație pentru sg major B care avea și el pe cineva la județeana de partid. Cadristul știa cine e și ce hram poartă noul venit și îl informase pe comandant că e venit ”peste rând”. În ziua prezentării, ședință de lucru cu comandantul. La sfârșitul ședinței, comandantul dă ordin să fie adus noul coleg pentru a fi prezentat locțiitorilor și șefilor de servicii. Voia să își instruiască subordonații să fie atenți cu noul coleg, care ”are nevoie de îndrumare și sprijin”  pentru a se acomoda repede. Cadristul pleacă să îl aducă și vine cu el. Subofiţerul, mic, pirpiriu, numai piele și os se prezintă :

• To…to…to..varășșșșșe cccolonel sssunt… ser ser ser…
• Dda cccum îți permițțți tototovarășe sssă ….  îi taie comandantul vorba, crezând că subofițetul îl ia peste picior.

Toată lumea din sală era blocată. Unii ar fi vrut să râdă, alții credeau că comandantul va exploda, era foarte sensibil la ….slăbiciunea sa, de care toți încercau să facă abstracție. Se înroșise și începeau să curgă apele pe el. Cadristul se apropie de comandant și îi șoptește la ureche:

• Domnule comandant, știți subofițerul are o problemă, știți, lipsa de experiență, când se emoționează are probleme de … exprimare, scrie și la fișa lui… și mi-a spus și tovarășuuu….
• Da, păi ddd de ce nu ai spus de llll a îîînceput?
• Voiam să vă spun dar m-ați trimis repede după el.
• Bbine, zice comandantul apoi se adresează noului venit. Ddddomnule dumneata ești bbbbâlbâit  ?
• Ddda tovarășe colonel, ccccâteodată.
• Ei, attttunci, hhhh hai noroc tovarășe!

Așa s-a răspândit vorba că pentru a fi promovat la penitenciarul din C trebuia să fii bâlbâit.

 

 

Penitenciarul bâlbâiților

Ai noștri lideri

 

Ai noștri lideri, de copii învață

La gât cum să ne lege lanțul

Și când le cerem, la soroc,  bilanțul

Ne spun rânjind că așa e în viață.

De mici învață cum să ne prostească,

Căci sunt copii de nomenclaturiști

Prin Europa sunt pupinturiști

Dar se dau guvernanți în fața noastră.

De mici iți afișează tot  disprețul,

Ei sunt doar, mahării de mâine,

Dar nu știu cât mai costă azi o pâine

Căci pentru ei nu mai contează prețul.

N-au nimic sfânt, nici țară nici străbuni,

Au pus și cimitirul la vânzare

N-a mai rămas nimica în picioare

Și-au dărâmat și casa de nebuni.

Analfabeți, inculți, fără de minte,

Sunt toți doctori docenți de conjunctură

Nu pot să scoată trei idei pe gură

Dar toți vor să ajungă președinte.

Se ceartă între ei neîncetat

Dar nu să ne creeze bunăstare.

În țara’n care-i totu-i de vânzare

Și Domnul Iisus e  amanetat.

În țara’n care nu mai este lege

Dreptatea umblă oarbă prin țărână

Nu are cine să-ți întind-o mână

Dar sar o mie gata  să te lege.

Azi punem lacăt la curent   

Facem economie la căldură

De mâine punem lacăt și la gură

Și-apoi dormim pe veci și permanent.

Și toate astea n-au venit oricum

Nu ne-au căzut din cer cum cade ploaia

Le-am tot păscut și rumegat ca oaia

Și ne-am văzut nepăsători de drum.

Noi i-am crescut și cultivat ca proștii  

Pe străzi, prin Parlament și  ministere

Noi i-am hrănit inconștient cu miere

Și-așa au devenit liderii noștri.

Ai noștri lideri

Porumbeii de la prefectură și protestele

 

Porumbeii și papagalii

Stați liniștiți tovarăși…

Miercuri, 17.02.2021,  între orele 12.30-13.30, la Prefectura Dolj, în Piața Mihai Viteazu a fost organizat un protest al ceferiștilor din Craiova. Mânat de gânduri mărețe dar și de curiozitate, am tras o fugă să văd și eu cum se revoltă populația. Am mai încercat acum o săptămână să merg și la protestul polițiștilor din penitenciare dar am primit informații eronate de la o doamna agent și am ratat evenimentul așa că de data asta m-am informat din mai multe surse și am reușit să ajung. Eram curios și speram să întâlnesc  și oarece sindicaliști militari pentru că citisem pe pagina SCMD că domnul Dogaru este un mare apărător al ceferiștilor și credeam că voi întâlni colegi pensionari militari din sindicat sau alte asociații  dar așteptările au fost zadarnice.

Protest în pandemie

Culmea este că liderul filialei LADPM Craiova lucrase în CFR la transporturi militare și credeam că va fi prezent cunoscând poate pe unii din cei ce protestau, dar nu a fost să fie. De fapt în afară de ceferiști și jandarmii însărcinați cu paza, nimeni nu s-a apropiat de protestatari. Dacă s-ar fi plătit ca la protestele de acum câțiva ani,alta ar fi fost treaba. Broasca nu cântă pe uscat.

Protestul fusese aprobat pentru 100 de oameni și cam atâția au și fost. Spuneam că nimeni nu s-a apropiat de protestatari, cu excepția a 2-3 reporteri TV. Foarte puțină lume în piață, deși vremea era acceptabilă. Soarele zâmbea în colțul gurii, dar îi ieșeau aburi pe nări, căci temperatura nu se ridica mult peste 0.

 Nici măcar porumbeii care altă dată umpleau piața, nu se încurcau printre picioarele protestatarilor. Doar câțiva priveau de sus, la cei de jos, de sus din înălțimea podului  prefecturii. Îmi amintesc că înainte de noiembrie 2020 nu puteai să mergi  de teamă să nu calci porumbeii care veneau să ciugulească mâncarea oferită de trecători și mă întrebam de ce acum nu mai veneau. Am crezut inițial că e din cauza vuvuzelelor,  dar apoi am realizat că trecuseră alegerile. Porumbeii ăștia, ca și alte vietăți care locuiesc în clădiri guvernamentale,  înainte de alegeri îți ciugulesc din palmă sunt blânzi, drăgălași, aproape umani, dar după vot, se ridică în înalturi și nu te mai bagă în seamă, cel mult îți trimit în creștet câte un găinaț. Mă întreb cine pe cine a imitat.

Don pre.. rumbel

Am privit minute în șir către podul prefecturii  către balconul de la care în 89 ne vorbeau și ne priveau alți porumbeii, poate părinții celor de azi, poate frații, poate verii, și așteptam să apară cineva la balcon și să spună ” stimați tovarăși, dictatorul a fugit, prefectul e cu voi, am învins ”, dar nu s-a întâmplat nimic. Nici ceilalți porumbei nu coborau, ieșeau din pod, priveau și intrau înapoi. Ei măcar aveau curiozitatea să vadă ce se întâmplă, atrași de zgomot, dar cei de după perdele nimic.  

Unii cu barda, alții cu pancarta

M-am întors cu spatele nemaivrând să văd această imagine. În partea cealaltă, ceva mai departe, dar tot la înălțime, stătea, călare pe cal, colegul unui fost porumbel, Mihai Viteazu. În mâna stângă ținea o bardă. Ce ciudată coincidență. În Oltenia, până și Mihai Viteazu era stângaci. Oare asta să fi fost pohta ce-a pohtit el sau moștenirea lăsată  craioveștilor ?  Mă uitam la brațul lui cum stătea ridicat amenințător și mă întrebam pe cine amenință. Dintr-o dată, în fața mea s-a ridicat altă mână, care ținea o pancartă cu un mesaj.

Barda sau pancarta ?

O altă parabolă, o altă ironie a sorții. În piața purtând numele celui ce a arătat românilor cum se cucerește libertatea, cum se făurește o țară, un neam, cum se împlinesc visele, românii de azi ridică pancarte, poartă mesaje pentru surzii care nu aud, orbii care nu văd, porumbeii care zboară prea sus  ca să fie deranjați de cei de jos. Barda e prea grea.

Văzând ce puțină lume s-a adunat măcar să vadă de ce protestează unii, am realizat că trenul nu mai e la modă în România. Cum spunea cineva, înainte săracii aveau cai iar bogații mașini. Acum săracii au mașini iar bogații cai. Se schimbă vremea și odată cu ea și vremurile.

Nu știu cum o fi în alte părți, dar la Craiova așa se întâmplă.

 

Porumbeii de la prefectură și protestele

Primul meu Craciun la oras

 

Sunt Vasilica, am 5 ani si anul asta am petrecut prima oara Craciunul cu parintii. Pana acuma de Craciun ma trimiteau la bunici, un an la ai lu tati  si un an la ai lu mami, pe rand, dar acuma mi-au spus ca nu ii mai lasa. Nu mi-au spus cine. Nici nu am intrebat pentru ca in ultimul timp, am observat ca multa lume nu mai are voie sa mai faca multe lucruri pe care le facea pana acum.Nu e vorba de furat, furatul merg inainte, nu l-a oprit nimeni, e vorba de alte lucruri. Gigel, vecinul de la 3  nu poate sa o mai pupe pe Florica, vecina de la parter cand duce gunoiul, ca  nu il mai lasa, ii e frica de Covid. Probabil asa il cheama pe tatal ei, cred ca i-a prins.  Varu Dorel nu poate sa mai mearga la scoala si mi-a spus ca acuma face scoala on line. Si mama lucreaza on line, tati inca nu poate, el e sofer, dar mi-a zis ca nu se poate, trebuie sa se inventeze ceva sa poata sofa si el on line, ca e tara plina de oameni destepti care fac lucruri  imposibile. Asa zicea tata, dupa ce la noi in sector a iesit primar o doamna de care ziceau toti ca e imposibil sa ajunga primar.  

Ieri, Marcel, prietenul meu de la 6 mi-a spus ca barza o sa-i aduca un fratior si tatal lui, care e plecat de 1 an in Anglia o sa se bucure foarte mult. L-am intrebat  cum ii aduce barza copilul, ca nu mai sunt berze, ca e iarna dar el a zis ca on line ca si lu tanti Magdalena  aia cu pisica neagra i-a adus Mos Craciun un frigider comandat tot on line.

Asa ca anu asta nu am mai plecat la bunici de Craciun, nu am mai putut sa merg cu colindu, ce frumos era, ne bateam cu zapada toata noaptea. Cand nu era zapada ne bateam doar  cu cainii.

Am stat acasa. Pana acuma mami si tati faceau Craciunul cu niste  prieteni la munte,  un nene prieten cu tati are o cabana si mergeau acolo. Mereu se plangeau cand veneau acasa, tati  ca a mancat si baut  prea mult si il doare burta, mami ca o dor picioarele ca a dansat prea mult, dar nu stiu cu cine, ca tati zicea ca doar a mancat si a baut.  Anul asta nu i-a mai durut. Nu i-a mai durut burta si picioarele.  I-a durut capul.

Mami l-a certat pe tati ca nu i-a cumparat pom de iarna. Tati i-a zis ca oricum nu e iarna, ca nu e zapada asa ca nu a cumparat, ca el nu a auzit de pom de toamna. In plus, a zis tati ca de unde sa stie el daca unul din milioanele de ace nu e cumva infectat si se inteapa in el? Mami  i-a spus ca atunci sa isi puna pofta in cui ca poate si acul lui e infectat si ea nu vrea sa se intepe. Am intrebat ce ac are tati, dar mi-au spus ca nu e treaba mea.

Lui tati  i s-a facut foame si i-a zis lu mami sa puna masa. Mama i-a spus ca  sa-si ia singur din frigider sa manance ca oricum a zis Cercel sa mancam pe rand. Tati s-a enervat iara. Am intrebat cine e Cercel si tati a vrut sa-mi dea o palma. Mami i-a spus sa pastreze distantarea fizica, ca daca nu il paraste la  o tanti Raluca care a zis la tv ca daca cineva nu aplica recomandarile guvernului sa il spuna la  politie. Si eu am aflat abia acuma da e bine si acuma. O sa il spun pe  Minel la politie cand mai da in mine ca pana acum nu stiam ca e voie sa parasti.  Asa ca tati a mancat singur. La bunici ne strangeam toti in jurul mesei si ne punea buni mancare in farfurie la toti si nu ne mai para nimeni. Acolo mancam toti, aici murim de foame singuri.

Dupa ce a mancat, tati a deschis televizorul si si-a luat o sticla de vin cu el.  A zis ca vrea sa vada un film. A butonat telecomanda pana s-a enervat iara si nu stiu ce zicea de mama unui dulap, peste tot erau colinde, cantece, lume care zicea ca e frumos, ca ce bine se distreaza si tati ii injura. Eu nu stiam pana acuma ca dulapurile au mama, eu credeam ca dulapul se face  in fabrica da tati tot de mama dulapului zicea.   La un post teve un nene imbracat in negru statea pe un scaun mare ingalbenit si se stergea la ochi, probabil ii intrase un pai  in ochi, ca tati zicea ceva de oile lui cu ieslea lor cu tot.  Nu stiu unde vazuse el oi.  Pana la urma tati a adormit cu telecomanda in mana si mami a venit si l-a acoperit cu o patura.

Mami m-a intrebat daca mi-e foame, da eu mancasem toate bomboanele pe care le cumparase sa le puna in pomul pe care nu l-a cumparat tati de frica acului.  Mi-a zis daca imi mai trebuie ceva, ca ea are treaba trebuie sa lucreze, ca a ramas in urma si profita de timpul liber sa isi termine treaba. M-am dus la mine in camera si m-am culcat. Cand adormisem am auzit o bubuitura tare afara si m-am dus la geam sa vad ce e. Nu era nimic, ardea o masina, doi baieti plecati cu colindul sau cu sorcova,  aruncasera o petarda intr-o  masina. Nu stiam cum se distreaza oamenii de Craciun la oras. Acuma stiu.

Dimineata pe tati il durea capul. Zicea ca de la vin, dar nici nu gustase din el. Cred ca dormise cu gatul stramb.  Si pe mami o durea, ca lucrase toata noaptea. Pe mine nu ma durea nimic, inca, dar mai e timp. Da imi era un pic rau, dar nu stiu de la ce. Asa a trecut noaptea de Craciun la noi. Acuma asteptam Revelionul. Tati a zis ca il facem tot impreuna. E primul an cand stam asa mult toti impreuna. Mie imi place cand stau cu tati si mami, dar nu vreau sa ii doara capul.

Copii in cartier ziceau ca de la anul Mosul o sa vina imbracat in galben, ca asa au auzit ca vrea nenea presedintele, ca vrea sa aiba Craciunul lui, ca rosu se scoate din curcubeu prin ordonanta de urgenta sau militara. Unii au zis ca o sa fie imbracat in albastru, ca situatia dar altii ziceau ca nu o sa fie albastru, pe ala albastru l-au cumparat cei de la Coca Cola. Nenea Tase pensionaru zicea ca o sa fie maro, ca asta va fi culoarea nationala.

La anu si la multi ani!

Primul meu Craciun la oras

Infractori periculosi

Atentie marita,

Ieri noapte, in Craiova au fost semnalate numeroase tentative de intrari prin efractie.Infractori in varsta,(probabil pensionari nesimtiti), imbracati in rosu(membrii ai vestitului clan Ciunga rosie, cu siguranta), au intrat in casele oamenilor prin diverse metode. Pagubasii nu au reclamat inca faptele deoarece nu au reusit sa stabileasca daca le lipseste ceva din casa. Cel mai periculos fapt insa, este ca infractorii nu purtau masca putand fi astfel recunoscuti de pagubasi mai ales ca purtau toti o caciulita rosie ( nu stim inca daca aceeasi) si barba alba, semn cert ca actionau in aceeasi banda. Politia face cercetari in cauza, urmand a se stabili pagubele si identifica faptuitorii.

In acest moment ministerul public s-a autosesizat si desfasoara cercetarea fiind deschis un dosar in REM. Toti cei care s-au confruntat cu o situatie asemanatoare sau detin detalii prind activitatea infractionala a grupului, sunt rugati sa o contacteze pe doamna Turcanu, la ministerul muncii, deoarece se pare ca faptasii nu aveau nici protectia muncii facuta si nici aviz de lucru la inaltime astfel incat faptuitorii vor fi cercetati in vederea stabilirii intregii activitati infractionale.

 

 

Infractori periculosi

Trei olteni trecură Tisa

Astăzi se împlinesc 101 ani de la intrarea armatei Române în
Budapesta pentru oprirea fărădelegilor comise de brigăzile roșii ale lui
Bela Kun, bolșevic ungur, școlit, instruit, plătit de muscali să
instaureze bolșevismul în Ungaria. Kun nu s-a mulțumit cu Ungaria.
Profitând de dezamăgirea populației după războiul și teritoriile
pierdute de Autro-Ungaria după primul Război Mondial, Bela Kun,
sprijinit și finanțat de noua putere sovietică de la Moscova a vrut să
facă din Ungaria un stat sovietic dar a promis ungurilor că va reface
Ungaria Mare. Pentru a arăta că se ține de cuvânt, a atacat și prădat
teritorii din Transilvania și Cehia, intenționând să le pună sub
ciocanul rusesc.La 16 Aprilie Kun declară război României atacând
România și Cehia În România se sprijinea și pe soldați din fosta armată
austro-ungară, rămași fără căpătâi dar și pe elemente autohtone, care au
format Divizia Secuiască(atenție Mișcarea celor 24 de Comitate nu e
departe de predecesorii lor). Europa asista neputincioasă Franța își
lingea rănile, nu mai dorea alt conflict așa că Rușii își făceau de cap
pe unde puteau. România, așa beteagă cum era nu a mai suportat și a
decis să pună capăt rebeliunii lui Kun, în primul rând să îi înfrângă și
izgonească bandele de criminali din Transilvania. În 24 Iulie românii,
după ce au nimicit divizia secuiască trec la ofensivă.Pe data de 3
August, după alții 4 august, trupele române au ajuns în Budapesta.
Armata română a tratat cu respect populația civilă, nu au avut loc acte
de vandalism, banditism sau răzbunare. Nimeni până în prezent nu a adus o
singură învinuire armatei române, soldaților români chiar dacă erau
învingători. După plecarea lui Kun, armata română a revenit în granițele
sale. A fost o lecție de conduită pe care cei care au venit sau revenit
la noi în țară ca armate prietene, nu au aplicat-o 


Trei olteni trecură Tisa, pe căldura lu Cuptor
Când Ungaria intrase în siajul rușilor.
Era după prima mare conflagrație mondiala

 Europa fumegândă abia se trezea din boală. 

 

Prin Ungaria  domnea un anume  Bela Kun 

Bolșevic hungro/evreu, anarhist  și-n pic nebun.

Ungurimea spăimântată nu știa cum să mai scape, 

Îi intra doctrina rusă și  prin față și prin spate.



Ajunsese nenea Bela mare șef în ungurime

Promițând Ungaria Mare cui avea o usturime

Și așa urmând doctrina de origine marxistă

Se treziră ungurașii sub comandă leninistă.


Au crezut că din venin, din cucută și din  fiere,

O să curgă’n Budapesta, peste tot  lapte și miere.

 Dar când s-au trezit săracii din visarea îngâmfată

Au rămas ca’ntodeauna, și bătuți și buni de plată.


Însă Domnul,Milostivul nevrând să-i îngenuncheze

A trimis oastea română,  de bolșevici să-i salveze.

Și veniră pesteTisa trei olteni cu stea în frunte,

Oastea roșie-a lui Bela și-a brigăzilor s-o’nfrunte . 

 Și cum spune’n poezie și Luceafărul cel Sfânt, 

Cum veniră îi făcură tot o apă și-un pământ. 

Și -uite-așa,  cei ce doreau să vadă Ungaria Mare

Începură să scandeze, din rărunchi,  ”HAI LIBERARE!”


Un Oltean, numit Marcel fuse pus guvernator,

Alții doi erau mai mici, mai.. ”opincă din popor”

Ei fusără’nsărcinați să păzască Parlamentu

Nu cumva să se întoarcă să conducă iar dementu.


Și-uite-așa, cei doi olteni, Bivolaru și Iordan

Au ajuns stăpâni  la Buda,  comandați de alt oltean.

Și cum sta Iordan de veghe și privea pierdut în zare,

Vede fluturând drapelul și ce crezi că îi năzare?


Zice el: ”cum mama mă-sii, pe catargul cel mai sus

Fâlfâie deasupra noastră un steag ridicat de rus?

Ia să schimb eu socoteala și să pun, mai potrivit,

Ceva să ne reprezinte mai plăcut și la privit!”


Neavând la îndemână nici drapelul românesc,

Nici stindardul unității, cătă  ceva oltenesc

Și privind la Bivolaru și opinca-i  găurită,

Se gândi să o ridice pe catarg că-i potrivită


Să arate tuturora că opinca  sărăntoacă  

A ajuns deasupra Budei  și oricând poa’ s-o mai facă!

Așa zise, așa făcură oltenașii arși de soare

Și pusără opincuța să se vadă pân’ la mare


Și privind  uimiți honvezii, cum bălăngănea  ”drapelu”

Se gândeau ”uite ai dracu, iară ne făcură felu!”

Și-uite așa povestea asta v-o spusei s-o aflați toți,

și s-o spuneți la prieteni la  copii și la nepoți,


Că nu este scornicită, nici nu mi se păru  mie

Este faptă făptuită de olteni în cătănie.

Trei olteni trecură Tisa…



Trei olteni trecură Tisa

CPS a MApN nu dă doi bani pe OZU

Spuneam
în câteva rânduri că CPS a MApN lucrează după reguli proprii, sfidează bunul
simț și chiar legislația, iar controlul îndelung și încă nefinalizat al Curții
de Conturi este încă o dovadă că pe acolo este ceva putred. Nimeni nu dă nici o
explicație, lumea întreabă, nimeni nu răspunde, nici chiar Curtea de Conturi nu
mai răspunde, subiectul a devenit tabu, toată lumea tace când e vorba de CPS a
MApN. De fapt cred chiar că este impropriu spus CPS a MApN, pentru că dacă avem
în vedere cum lucrează, și cum își tratează pensionarii, numai a MApN nu este.
Iar ultimul răspuns primit de un pensionar arată că CPS NU SE SUPUNE
LEGISLAȚIEI ȘI REGULAMENTELOR MApN.





Iată
despre ce e vorba.





În
anul 1995, un domn maior, O M,  din
Craiova, trece în rezervă. I se întocmește dosar de pensie, iese la pensie,
primește decizie de pensie.





În
octombrie 1995 a fost pensionat  cu  dosar de pensie nr 17714 din 24.11. 1995,
eliberându-i-se decizia de pensie nr 060675.

1. În
   anul 2007, în baza legii 90/2007 a fost stabilită o nouă procedură de calcul a
   pensiei, prin care era introdusă în baza de calcul, și solda de merit. Ca
   atare, ofițerul a solicitat, printr-o  o
   cerere către UM 01178 Craiova, să i se elibereze un document din care să
   rezulte că a beneficiat în anul ieșirii la pensie de solda de merit.
2. Unitatea
   i-a eliberat  adeverința cu nr
   A4227/26.11. 2007 în care se menționa că în baza OZU nr 45/06.03. 1995, era
   beneficiar al soldei de merit în anul 1995 pe perioada solicitata.
3. Ca
   urmare a acestei adeverințe, eliberate în baza amintitului OZU, CMZ Dolj a
   înaintat către CP a MApN fișa cu elementele de calcul pentru stabilirea soldei
   lunare brute pentru recalcularea pensiei militare, document  înregistrat cu nr C.R. 295/26.11.2017 la
   punctul 9 al acestui document se afla menționat faptul că ofițerul a beneficiat
   de solda de merit.
4. În
   baza acestei fise de calcul, i s-a eliberat o nouă decizie de recalculare în
   data de 04.01. 2008 care includea și solda de merit SPECIFICÂNDU-SE ÎN BULETINUL
   DE CALCUL, LA PUNCTUL A, ȘI SUMA, RESPECTIV 162 LEI.

• Ca
  urmare a recalculării pensiei, ofițerul a primit retroactiv sumele corespunzătoare  soldei de merit ce i se cuveneau.
• În
  anul 2016, odată cu aplicarea noii legi a pensiilor, L 223/2015 i s-a emis o
  nouă decizie de recalculare, nr. 15665/1 din 13.10.2016 în care în anexa 1,
  cuprinzând baza de calcul a pensiei nu figurează solda de merit. Ca urmare, începând
  cu data de 01.01.2016 ofițerul  a primit
  pensia fără  a avea inclusă  solda de merit, așa cum reieșea din adeverința
  A4227/26.11.2007.
• Ofițerul
  a solicitat clarificări casei de pensii a contestat decizia de recalculare dar
  a și a fost îndrumat să solicite informații la CMZ  care este organul responsabil cu trimiterea
  bazei de date către CPS.
• La
  rândul sau, CMZ Craiova l-a trimis la UM01178 unitatea de unde a ieșit la
  pensie, pentru a-i elibera o nouă adeverință .
•  Ofițerul a făcut o nouă cerere de solicitare a
  adeverinței către UM01178 Craiova,  care
  i-a trimis adeverința nr A-3847/ la care s-a anexat fișa cu elementele de
  salarizare pe perioada aprilie –septembrie 1995, în care totuși nu figurau nici
  elementele din adresa A4227/26.11.2007, nici alte venituri, cum ar prime,
  recompense. Nu a primit în acest răspuns, deși a solicitat, nicio lămurire sau
  explicație  cu privire la actele care au
  stat la baza eliberării adeverinței A-4227/26.11/2007.
• A solicitat o alta adeverința, care sa lămurească
  aspectul si să specifice dacă a beneficiat sau nu de solda de merit și să i se
  dea copie după OZU din care să rezulte acest lucru. A mai solicitat copie după
  statele de plata si OZU, SAU SĂ I SE PUNĂ LA DISPOZIȚIE PENTRU A LE CONSULTA,
  CONFORM LEGII, fiind documente care priveau calculul pensiei sale.
• În răspunsul primit prin adresa A-64/04.01.2019, i  s-a 
  confirmat ca a primit, conform OZU 45/06.03.1995 solda de merit, dar nu
  figurează pe state, dar și că adeverința A-4227/26.11.2007 nu mai există în
  arhivă fiind distrusă și ca nu i  se pot da
  copii după documente,  acestea fiind
  clasificate.

De remarcat faptul
că deși admite că figura pe ordinul de zi că a primit solda de meri și că în
baza acestuia i s-a eliberat o adeverință în baza căreia i s-a acordat sau luat
în  calcul suma respectivă și la pensie
începând cu anul 2008, acum unitatea emitentă refuză să vadă că începând cu
luna aprilie, în comparație cu martie 1995 
ofițerul a beneficiat de o sumă corespunzătoare soldei de merit,
recunoscută de fapt anterior și declară nonșalant că nu figurează pe statul de
plată ca beneficiar al soldei de merit, așadar nu poate emite un document din
care să rezulte că a primit suma respectivă, deși documentul există, este
extrasul din OZU.





Fiind abordat de
către respectivul ofițer, am contactat conducerile CPS, CMZ și Bg 2 solicitând
să se facă verificări privind documentele de care avea omul nevoie. Am primit
asigurări că se va verifica situația și rezolva. De la CPS , doamna Andrițoiu
mi-a explicat că nu îi poate lua în calcul solda de merit pentru că în
adeverința trimisă nu este consemnată suma și că așteaptă să primească de la
CMZ un nou buletin de calcul, dar probabil că doamna colonel aspirant la gradul
de general nu cunoștea prevederile Ordinului 25/15/02.2015, care specifică  la art 2 ca „
recalcularea pensiilor se realizează de către casele de pensii sectoriale  pe baza datelor și documentelor existente în
bazele și arhivele proprii, precum și a datelor transmise de structurile din
cadrul instituțiilor publice de apărare” . Cu alte cuvinte, dacă
documentul cu suma corespunzătoare soldei de merit, EXISTA ÎN DOSARUL DE PENSIE
AL SOLICITANTULUI LA CPS, DE CE MAI AVEA NEVOIE DE ALTĂ HÂRTIE?





  Cei de la CMZ au spus că nu pot emite unul, pentru că nu există
state de plată din care să rezulte că ofițerul a primit solda de merit,
deși exista ordinul de zi și.. suma se deducea din verificarea sumelor
încasate în lunile martie și aprilie. De fapt în ștate suma era
vizibilă, dar nu consemnată ca atare, dar ei dacă nu au găsit-o
individualizată, nu au luat-o în considerare. Probabil că în
atribuțiunile funcționale nu intra și operațiunea de scădere a celor
două sume, care ar fi scos la iveală solda de merit.

Deci  comandantul UM 01178 Craiova când i se
solicită situația veniturilor și să identifice documentele care să ateste dacă
ofițerul a primit sau nu solda de merit, verifică statele începând cu luna
aprilie deși știe că de fapt solda de merit a fost stabilită și dată pe OZU în
martie. Dar când nu vrei să admiți un drept al unui om, ai orbul găinilor și te
faci că nu vezi evidența. Și toți cei care au avut un rol aici, știu că solda
de merit există fizic în stat, chiar și nenominalizată ca drept,  dar acordată ca sumă, dar se fac că nu
înțeleg.

1. Pana la urma, la insistentele ofițerului,  UM01178 Craiova si CMZ Dolj au trimis către
   CSP a MApN documentele necesare, dar incomplete, deoarece au specificat numai
   faptul că ofițerul a beneficiat de solda de merit dar nu au trecut si suma, menționând
   că nu apare în statele de plată, iar CSP solicita suma.
2. În decembrie 2019, ofițerul primește și răspunsul de la
   Comisia de Contestații din cadrul  MApN,
   prin care i se răspunde la contestația făcută în 2018 privind decizia de
   recalculare. Pe pagina 2 a Hotărârii Comisiei de Contestației, în capul paginii
   se spune:

.

Aparent, Comisia îi dădea dreptate, constatând că există ”neclarități” în
stabilirea pensiei, cu trimitere la solda de merit și cere CPS să solicite
lămuriri de la UM01178 CRAIOVA. Dar doar aparent a admis asta, pentru că
practic, la finalul hotărârii, Comisia de Contestații  îi taie lămâia:

.





Deci, EXISTĂ
NECLARITĂȚI  privind calculul  pensiei, 
dar CONTESTAȚIA ESTE NEÎNTEMEIATĂ. Unde s-a mai văzut așa ceva? Rețineți
că aceste afirmații sunt făcute de aceeași comisie, pe aceeași contestație,
aceeași pagină





Iată deci că
plecând de la cdt UM01178, continuând cu cel al CMZ cu cel al CPS și Comisia de
Contestații, toată lumea și-a dat mâna la batjocorirea acestui ofițer,
trimițându-l de la unul la altul, pentru ce? Pentru suma de 162 de lei pe care
TOȚI refuză să i-o acorde, deși are dreptul la ea. Să nu dai acatiste ? Să nu
îți vină să spui: ”dar-ar Dumnezeu și Maica Precistă ca toți orbii care nu văd bătaia de
joc să mănânce toată viața cu toată familia lor DOAR din suma aia care i se
refuză ofițerului”?





Dar asta nu e
totul.





Văzând că nici o
structură nu îi face dreptate am făcut o sesizare către ministrul apărării ș

CPS a MApN nu dă doi bani pe OZU

La noi 

La noi când vine câte o năpastă

Păi vine frate, vine, nu se-ncurcă

și stă pe capul tău ca o nevastă

de stai plouat precum un pui de curcă.

Și-atunci când vine, vine  ropotit  

Adică niciodată numai una

Că stai sub streașină ciucit

și-aștepți înfrigurat să treacă ciuma.

Că uite-asa se întâmplă și-acuma

Veni covidul de ne pricopsi

Și pentru că așa era cutuma

Dădu cu ape  de ne răcori.

Ei spune tu acum ce-i de făcut,

Zicea mai ieri, Vasile-a lu Dominte

Io zic, răspunse Fane abătut,

Io zic să ne luăm alt  președinte! 

Nu vă faceți probleme dragi români, Iohannis e bine..

Robi din Las Fierbinți, polițistul minune care a reușit să îl
detroneze pe Garcea din tabloul milițianului post revoluționar, pleacă
de la primarul Vasile –un alt etalon al societății românești- un fel de
Genoiu dar cu o burtă mai mică, cu o mașină împrumutată și intră cu ea
în gardul de lemn al primarului, rupându-l. Bănuind că primarul va fi
îngrijorat la auzul zgomotului produs de accident, Robi strigă către
primar: ” nu vă faceți probleme domnule primar, sunt bine!” Trebuie să
recunosc că domnul Brănescu, scenaristul, soțul real al Aspirinei, are
simțul umorului.





Dar deși situația și replica lui Robi par trase la indigo
după întrebările propuse de Iohannis pentru referendum, trebuie să admit că el
nu are simțul umorului.





Am aflat azi, ce a clocit cloșca din capul prezidențial, după lungi
cazne, demne de săptămâna patimilor, pentru a aduce românii la vot și
a-i face să voteze cu el la prezidențiale, adevăratul scop al
referendumului. A vrut el, gardul național să rupă gura târgului cu
întrebările și după ce s-a chinuit să nască normal a fătat tot prin
cezariană, un copilaș cu două capete dar fără minte. După ce a făcut
atâta tam-tam și a mobilizat toate tenebrele naționale și internaționale
pozând inclusiv în apărătorul celor pe care anul trecut îi numea”niște
evrei”, pentru salvarea ”independenței justiției”, după scremete
prelungi, IWK  a dat dovada înaltelor preocupări. Ce justiție, ce
independență, ce stat de drept, ce interes național, ca să folosesc o
sintagmă demonetizată de când a intrat în gura lui Oprea? Nimic, vax
albina. Domnul Iohannis nu a putut să iasă din capcana minții sale
înguste și a reușit să rupă  ceea ce putea fi o armă împotriva PSD măcar
sau chiar un scut, o emblemă personală cu care să meargă la
prezidențiale. Nivelul interesului său nu s-a putut ridica mai sus de
persoana lui Dragnea pe care în cărarea  judecății sale, că nici drum nu
poți să îi spui, îl vede principalul contracandidat și pericol în calea
celui de-al doilea mandat al său. Greșeală, greșeală fatală, în primul
rând pentru că tocmai prezența lui Dragnea pe lista candidaților i-ar
oferi șanse reale să prindă al doilea mandat, chiar din primul tur, în
al doilea rând greșeală pentru că el are impresia că dacă pe el îl doare
măseaua (nu cea de minte, că nu are) românii iau algocalmin. Da de
unde, lupta personală dintre el și Dragnea nu interesează pe nimeni iar
întrebările alese arată că pe el doar asta îl interesează. Iată
întrebările alese, concepute, sau trase la căciulă de Iohannis:

1. Sunteti de acord cu interzicerea amnistiei si gratierii
pentru infractiuni de coruptie?



2. Sunteti de acord cu interzicerea OUG si cu extinderea dreptului de a ataca
OUG direct la CCR?

Păi să fim serioși, dar prima întrebare este anticonstituțională
pentru că nu poți interzice un drept stabilit de dreptul umanitar
internațional, și mă refer la articolele 1,2, 7 și 11 din Declarația
universală a drepturilor omului. La art 11., punctul 2 , de exemplu, se
prevede că ” Nimeni nu va fi condamnat pentru acțiuni sau
omisiuni care nu constituiau, în momentul când au fost comise, un act cu
caracter penal conform dreptului internațional sau național. De
asemenea, nu se va aplica nici o pedeapsa mai grea decât aceea care era
aplicabilă în momentul când a fost săvârșit actul cu caracter penal.” Păi
dacă la data comiterii faptei omul avea dreptul la amnistie și
grațiere, nimeni nu îi poate lua acest drept, deci, propunerea lui
Iohannis, cu trimitere la Dragnea, nici măcar la a tuturor corupților
sau condamnaților, este inaplicabilă, neconstituțională, chiar dacă să
zicem că populația ar vota  la referendum pentru acest punct. Ca să nu
mai spun că pentru o faptă există o pedeapsă nu mai multe. Înainte de a
face această propunere, Iohannis ar fi trebuit să solicite modificarea
Constituției, pentru că așa cum arată acuma actul suprem al țării, ceea
ce propune el este anticonstituțional.





A doua întrebare
merge pe aceeași linie, pentru că la această oră emiterea ordonanțelor este
prevăzută în Constituție la articolul 115. A veni  cu o astfel de întrebare este echivalent cu a
cere nerespectarea Constituției. Iohannis ar fi trebuit să întrebe: sunteți de
acord cu modificarea Constituției privind abilitarea guvernului de a emite
ordonanțe de urgență? Așa cum este pusă întrebarea acum vorbim despre o
instigare la nerespectarea Constituției, fapt ce ar putea atrage o cerere de
suspendare.





Este clar și arhicunoscut
faptul că cele două întrebări sau propuneri îl vizează în mod direct pe Dragnea
și tot scandalul este făcut nu din spirit justițiar sau pentru apărarea actului
de justiție, mai ales că se comite o injustiție prin ceea ce propune el, ci
pentru a pedepsi sau înlătura un inamic personal al președintelui, la alegerile
prezidențiale. Ei bine, dacă Dragnea poate fi învinuit că încearcă să siluiască
legea, și să impună legi în interes personal, Iohannis se face vinovat de
încercarea de a manipula o țară, a băga 18 milioane de oameni în conflictul
personal cu oponentul politic și  siluirea
Constituției doar din dorința de a-și înlătura un rival.





Pentru un om cu respect
față de legea supremă a statului Român a răspunde afirmativ la aceste întrebări
este sinonim cu a nega Constituția și a fi de acord cu încălcarea ei. Nu poți
vota așa ceva, trebuia solicitată mai întâi opinia privind modificarea
Constituției. Numai că pe Iohannis aspectele legale îl interesează mai puțin,
pe el îl interesează asmuțirea oamenilor împotriva lui Dragnea așa cum și pe
Dragnea îl interesează asmuțirea oamenilor împotriva lui Iohannis, dar niciunul
din ei nu face personal nimic, amândoi sunt lași pentru că au de fapt un
”protocol secret”  prin care se
protejează unul pe altul, sau mai bine spus nu se atacă frontal și decisiv,
doar fac wrestling, dar îi îndeamnă și asmut pe alții împotriva celuilalt, cu
orice risc, călcând în picioare orice principii de drept sau morale, legi
scrise sau nescrise.





Iar societatea, clasa politică, populația se divide se înjură, se
spurcă, se otrăvește luând partea sau atacând ori pe unul ori pe altul.
Românii își dau în cap iar ei rămân pe liste și candidează iar la
sfârșit vom fi conduși ori de unul, ori de altul dar în mod cert de un
laș incapabil să producă ceva folositor românului, României, un vândut
gata să cedeze  pământul, resursele, independența, suveranitatea,
demnitatea, tradițiile, trecutul prezentul și viitorul țării,  pentru
a-și asigura și consolida scaunul. Asta vom câștiga noi, indiferent cine
va câștiga această dispută. Nu vă faceți probleme dragi români, domnul
Iohannis a dat iarăși cu oiștea în gard, dar este bine. El, nu noi.





Nu vă faceți probleme dragi români, Iohannis e bine..

România în Cupa de vis

Azi s-a deschis
robinetul cu amintiri. România a început partidele de cupă Davis cu
echipa
Republicii Zimbabwe, țară puternică,  echipă de top. Nu mai spun numele
jucătorilor echipei
Republicii respective, ca să nu intre suporterii echipei noastre în
depresie.
Meci greu, ce spun eu greu, super greu pentru echipa României, formată
din
copii care abia au deschis ochii în tenisul mondial. Păi ce noi ne
comparăm cu
echipa ălora de au jucat finala Cupei, cu statele unite ale SUA prin 72?
Bineînțeles
că nu. Păi aia a fost echipă comunistă, au pus de blat cu americanii,
le-au dat
ălora clauza națiunii celei mai favorizate, un fel de partener strategic
de
azi, ca să joace în finală cu ei, că altfel nu îi băga nimeni în seamă.
În
fine, ce să mai dezgropăm sicriele,  azi,
cum spuneam, echipa de tenis de câmp arabil a României a jucat cu echipa
jucătorilor
din Zimbabwe și a reușit să câștige al doilea meci, egalând la 1. Păi ce
e de
ici de acolo? Mare performanță. Cum cine e Zimbabwe în tenis? Păi nu ați
auzit?
Păi știți voi câte limbi oficiale are Zimbabwe? Vedeți că nu știți?
Nouă, nouă
limbi OFICIALE, nu așaa, ca la noi, niște jargoane de cocalari pe ici pe
acolo.
Și ce limbi? Păi ia luați de vă scrântiți limba: Engleza,
Shona, Chewa, Xhosa, Ndebele, Southern Sotho, Tswana, Venda, Tonga, 
Tsonga. Ei? Nu știu dacă ați auzit de toate dar
eu de una am auzit, de Tsonga, sau pe numele ei complet, Jo-Wilfried
Tsonga. Cred că toți cei familiarizați cu turneele ATP au auzit de
Tsonga așa
că e inutil să mai explic. Păi realizați, dacă numai una din limbile lor
a
ajuns în topul mondial al tenisului, vă dați seama ce se întâmplă când
își scot
ăștia toate limbile pe teren ? Rup tot. Doaamne, bine că am reușit să
scoatem
și noi un punct. Păi noi jucăm cu un Copil, cu unul care ba Mergea ba nu
juca,
ce pretenții să avem? Noroc cu copilul ăla, că se mai antrenează uneori
cu
Halep și așa a învățat și el să mănânce bătaie de la nume din astea
sonore,  din primul meci, că altfel cine știe cât se
chinuia să ia bătaie, obosea copilul câteva meciuri, sau Doamne ferește,
turnee, până să mănânce și el o bătaie de toată rușinea. Așa, având
experiența
meciurilor cu Simo a noastră, uite a reușit să o fure din prima, de la
ăstaaaaaaa, cum îl cheamăăăăăă, ăăăăăăăăăăăăăăăăăăă nu i-am reținut
numele dar
îi știu numărul, 546 ATP, sau chiar așa îl cheamă, nu mai știu sigur.
Bravo
lui, Hai Copil, hai că se poate! Ne-a făcut de râs însă Dragoș Dima,
care l-a
bătut pe colegul lu 546 ATP, unul căruia i-am reținut numele, e un nume
simplu,
ușor de reținut, Takayani, așa,  Takanyi
Garanganga. Ăsta cică de fapt nu e jucător de tenis profesionist, el la
origine
e agronom, a inventat un sistem de irigații BIO, fără consum de  curent
electric, foarte folosit în Africa,
sistemul Yakana-Nakana și drept recompensă, l-au trimis să reprezinte
țara în
tenis, că încă nu s-a înființat Cupa agricultorilor. Păi cum ce treabă
are  agricultura cu tenisul?  Dar ce pe Năstase din tenisman nu l-au
recompensat cu stele de general și el ce treabă are cu armata? Așa-i în
tenis.





Bine că nu am jucat cu Bostwana, că dacă veneau ăia și își
plăteau cazarea la hotel cu moneda națională, se umplea hotelul de
simpatizante. Așa, măcar mai strigă cineva hai România!



România în Cupa de vis

Ziariști sau cititori de vise ?

M-am săturat să
scriu despre modul în care se face presă în România și modul în care unii așa-ziși
jurnaliști, sau ziariști plătiți, unii cu bani buni pentru informarea cetățeanului.
Presa, această cățelușă de pază a democrației, și-a uitat de muuuult, de foarte
mult timp misiunea, ea făcând sluj pentru o bucățică de zacăr oricui îi arată
degetul, iar cățelușii ei, rifaii nu știu ce să mai inventeze, să preia fără a
verifica sau să prezinte drept senzațional pentru a face pe plac plătitorului
sau a face lumea să întoarcă capul spre ei.





Astăzi două știri
au acaparat atenția țugurlanilor.





”Cutremur total în guvernul Dăncilă”.





Așa își titrează creația o cățelușă din firma de  paza democrației
numele nu contează, ziarul nici atât.  Citind titlul te gândești imediat
că gata, a venit Apocalipsa, Iohannis a înfrânt,a respins-o pentru a
10-a oară pe Olguța, sau aceasta a ieșit la pensie din funcția de
candidat la guvernare și are pensia blocată de o ordonanță de urgență,
sau mișcarea Firea a cuprins Palatul Victoria. Dar de unde?! Suntem
informați că o parte din membrii guvernului( 3 la număr, printre care
chiar doamnă Veorica) ar vrea să candideze la europarlamentare. Ăsta e
cutremurul. Unde mai pui că Vio chiar a dezmințit știrea, deci din cei 3
au rămas doi, care nici ei nu au confirmat. Așa că cutremurul până la
urmă se dovedește a fi un zgomot făcut de o balegă căzută pe asfalt. Și
ca să își pigmenteze știrea, duduia ne mai povestește și despre visele
domnului Tomac, care cere arestarea guvernanților pentru că prin
ordonanța Lăcomiei alungă investitorii. Nu l-am auzit pe domnul Tomac să
ceară arestarea parlamentarilor și guvernanților care și-au votat
venituri, pensii și privilegii incomensurabile iar  prin politica dusă
în ultimii 30 de ani au alungat din țară toți lucrătorii din
construcții, agricultorii, medicii, studenții și elevii eminenți,
oamenii care voiau și puteau face ceva pentru țara în care se născuseră.
Despre asta nu vorbește cățelușa de pază a democrației și nici domnul
Tomac. Nu prevede!





A două știre de senzație, la fel de șocantă sau cutremurătoare este cea conformă căreia, eroii tenisului românesc, Țiriac, Năstase și Halep, sunt dați în judecată
de Mugur Isărescu și li se cer daune în valoare de 1 milion de euro.
Așa ar fi declarat, cică, Ilie Năstase. Pe Ilie Năstase  cei mai în
vârstă îl cunosc pentru că l-au văzut jucând, iar cei mai tineri pentru
că l-au auzit înjurând. De ce i-ar fi dat în judecată Isărescu pe cei
trei? Bănuiesc că de necaz că a câștigat procesul pe care l-au intentat
cei trei, alături de mai toată crema tenisului românesc trecut și
 actual, anul trecut, pentru faptul că …..BNR(deci Isărescu) dețin
Arenele BNR iar Țiriac nu mai poate organiza acolo Turneul de la
București. Nu insist pe caz, e mult de vorbit aici, eu mă opresc strict
pe știre. Deci, după ce a câștigat procesul, Isărescu, care l-a dat în
judecată pe Vâlcov pentru afirmațiile făcute la adresa lui personal sau a
BNR, s-a gândit să îi dea în judecată pe tenismani deși a câștigat
procesul intentat(prostește) de aceștia. Nu e așa că e logic? Aici  e
lesne de înțeles de unde a ieșit această știre. Cineva, nu spun cine,
vrea să profite de boom-ul victoriei României în Fed Cup, de valul de
simpatie care s-a creat și încearcă să îndrepte această simpatie către
cazul Arenelor BNR pe care le-au dorit Țiric și Năstase. Am înțeles că
s-a propus chiar ca acestea să fie date Primăriei București, deci
doamnei Firea. Eeeeeeeeeeeeeei, cunoscând setea doamnei Firea de
subiecte de presă și dorința sa de a ieși în față, propunerea s-ar putea
să prindă glas, dar nu cred eu că Mugurel va fi de acord. Știrea scoasă
pe gură de domnul Ilie a fost deja infirmată de purtătorul de cuvânt al
BNR dar cui îi mai pasă, știrea e bună de prezentat, ce mai contează că
e falsă, face rating.





Și pentru că tot
suntem la capitolul știri, m-a înduioșat un titlu pus în burtieră la știrile
B1Tv: ”Vitamina D : avem bani de
vitamina D dar serviciile?”





Cum să nu lăcrimezi
când vezi câtă grijă are Dragnea de Vitamina D și B1TV deservicii? Cu
vaccinurili antigripale am terminat, am declarat epidemie de gripă, gata
problema e rezolvată, dacă e epidemie, nu mai ai ce să faci, trecem la vitamina
D. Ce se mai aude oare cu Polidinul și Cantastimul lui Fifor?

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000796884&id_inst=3

https://www.digisport.ro/tenis/tiriac-da-in-judecata-banca-nationala-pentru-arenele-bnr-am-prezentat-documente-judecatoriei-bucuresti-356634

https://www.digisport.ro/special/bnr-a-reactionat-dupa-ce-ilie-nastase-a-spus-ca-mugur-isarescu-a-dat-o-in-judecata-pe-simona-halep-607783

http://www.ziare.com/ion-tiriac/ilie-nastase/ion-tiriac-ilie-nastase-si-simona-halep-dati-in-judecata-de-bnr-ne-cere-un-milion-de-euro-1549390

Ziariști sau cititori de vise ?

Colind din cuiul cătării

Aho aho copii și tați,


Stați un pic și m-ascultați


Nu mai beți și nu mâncați


C’aveți timp să vă distrați.


Iaca, bate la fereastră


Înc-un an din viața noastră,


Timpu-i să ne bucurăm


Că și pe-ăsta-l apucăm


Cine plânge ipocrit


Zicând c-a îmbătrânit


Să se roage dac-o vrea


Să rămână tot așa


Voi ce spuneți măi flăcăi,


Am dreptate? Ai, măi Hăi!





A trecut, cu strâmbe anul,


parcă l-ar fi tras Plăvanu,


pas cu pas, împleticit


cu mandat neprelungit.


A trecut batu-l-ar vina,


Tras de Liviu pe Belina


Căci la capăt de Teldrum


Se făcu văslașul scrum.


Și-n tunelul cu pricina


Nu se mai vede lumina.


Voi ce spuneți măi flăcăi,


Mai sunt șanse ? Du-te măi!








Și-a trecut târâș -grăpiș,


Ca luntrea prin păpuriș,


Cu trei premieri, docili


Cuminței și inutili


și miniștri  pe măsură,


tari de cap dar proști de  gură,


numai  aere și fumuri,


puși pe șpagă și pe tunuri ,


dar și-o opoziție


parcă în tranziție.


Ia urați-le flăcăi :


Dă-i în … măăăăăăăăăăi, măi măi!





Dar acum totu-i dus,


ridicați paharul sus,


lăsați grijile în spate,


da-v-ar Domnul Sănatate,


anul care stă să vie


să v-aducă bucurie,


grâu pe spic și boabe’n vie


și dacă n-o fi să fie,


să vă doară’n pălărie !


Am zis bine măi flăcăi?


Biiiiiiiiiiiiiine măăăăăăăăăăăăi!





Ălora mofluzi și triști,


Cârcotași și fitiliști,


Oameni  negri-n cerul gurii


și agățători ca murii,





Și-ălora de mă înjură,


să le plouă pumni în gură!


Ai de îmi doresc coliva


Taie-li-se mămăliga,


Vânzătorilor  de țară


Să le stea norocu-afară,


Ăi care  doresc războaie


Să bea doar apă de ploaie


Să mănânce doar cucută,


să le cânte  cioara mută.


Ia mai ziceți măi flăcăi


și sunați din zurgălăi


hăăăăă, hăi hăi!





As mai zice, dar m-opresc


Ca să nu plictisesc,


Mă duc să mă pregătesc,


Plec să mă sărbătoresc!


La mulți ani și vă iubesc!





Eu mi-s om mai acătării,


Vă pup din cuiul cătării!






Colind din cuiul cătării

Colind din cuiul cătării

Aho aho copii și tați,


Stați un pic și m-ascultați


Nu mai beți și nu mâncați


C’aveți timp să vă distrați.


Iaca, bate la fereastră


Înc-un an din viața noastră,


Timpu-i să ne bucurăm


Că și pe-ăsta-l apucăm


Cine plânge ipocrit


Zicând c-a îmbătrânit


Să se roage dac-o vrea


Să rămână tot așa


Voi ce spuneți măi flăcăi,


Am dreptate? Ai, măi Hăi!





A trecut, cu strâmbe anul,


parcă l-ar fi tras Plăvanu,


pas cu pas, împleticit


cu mandat neprelungit.


A trecut batu-l-ar vina,


Tras de Liviu pe Belina


Căci la capăt de Teldrum


Se făcu văslașul scrum.


Și-n tunelul cu pricina


Nu se mai vede lumina.


Voi ce spuneți măi flăcăi,


Mai sunt șanse ? Du-te măi!








Și-a trecut târâș -grăpiș,


Ca luntrea prin păpuriș,


Cu trei premieri, docili


Cuminței și inutili


și miniștri  pe măsură,


tari de cap dar proști de  gură,


numai  aere și fumuri,


puși pe șpagă și pe tunuri ,


dar și-o opoziție


parcă în tranziție.


Ia urați-le flăcăi :


Dă-i în … măăăăăăăăăăi, măi măi!





Dar acum totu-i dus,


ridicați paharul sus,


lăsați grijile în spate,


da-v-ar Domnul Sănatate,


anul care stă să vie


să v-aducă bucurie,


grâu pe spic și boabe’n vie


și dacă n-o fi să fie,


să vă doară’n pălărie !


Am zis bine măi flăcăi?


Biiiiiiiiiiiiiine măăăăăăăăăăăăi!





Ălora mofluzi și triști,


Cârcotași și fitiliști,


Oameni  negri-n cerul gurii


și agățători ca murii,





Și-ălora de mă înjură,


să le plouă pumni în gură!


Ai de îmi doresc coliva


Taie-li-se mămăliga,


Vânzătorilor  de țară


Să le stea norocu-afară,


Ăi care  doresc războaie


Să bea doar apă de ploaie


Să mănânce doar cucută,


să le cânte  cioara mută.


Ia mai ziceți măi flăcăi


și sunați din zurgălăi


hăăăăă, hăi hăi!





As mai zice, dar m-opresc


Ca să nu plictisesc,


Mă duc să mă pregătesc,


Plec să mă sărbătoresc!


La mulți ani și vă iubesc!





Eu mi-s om mai acătării,


Vă pup din cuiul cătării!






Colind din cuiul cătării

Bătaie de joc în formă continuată

Săptămâna aceasta evenimentele s-au derulat în România în aceeași
notă în care suntem obișnuiți, atât de obișnuiți încât le privim ca și
când ar fi vorba despre cu totul altcineva. Este  absolut de necrezut
cât de nepăsători și imuni am devenit la otrava care ni se administrează
pe toate canalele, pe toate căile, prin toate mijloacele, din toate
părțile, de către oricine. Două caracteristici domină viața românilor la
această oră: ura și inerția. Ura față de toți cei care ”nu gândesc ca
ei” și inerția, sau  nepăsarea sau față de batjocora la care este supus
sistematic, constant, cu cinism. Să facem un mic inventar al săptămânii
care se încheie:


Victima Ghiță


Ziarele și canalele tv devotate PSD nu au ratat ocazia de a anunța o
nouă victorie de răsunet a ”justiției”  pe care de altfel o tot
învinuiesc de amestec în treburile interne ale lor, așa cum și
magistrații îî învinuiesc pe ei de amestec în afacerile și manevrele
lor. Este clar că justițiarii sunt și ei împărțiți pe simpatii sau
interese și fac jocul cui vor sau cui sunt nevoiți să acorde sprijin, în
funcție de cine a apucat să facă copii de pe dosarele SIPA. Și uite așa
suntem informați că madam Kovesi, această Bruce Willis a justiției
române a mai primit o palmă după ceafă de la ICCJ, care l-a achitat pe
Ghiță Fugaru, într-un dosar în care era învinuit de respectiv folosire
de informaţii nedestinate publicităţii, dare de mită, cumpărare de
influenţă, conducere fără permis, şantaj şi spălare de bani.Toate aceste
capete de acuzare au fost infirmate, ele ori nu există, ori există, dar
nu există lege care să le incrimineze. Păi magistrații procurori care
le-au adus în fața instanței, ce cărți au citit? Ei ce fapte și ce cod
penal au cercetat și aplicat? Mister. Alături de Ghiță au mai fost
achitați și alți inculpați, procurori și  polițai din Prahova. Dar nu vă
speriați, în justiția română, mai ales cea din  Prahova nimic nu se
pierde, nimic nu se câștigă, totul se transformă. Ies unii, scapă unii,
sunt luați alții la cercetări. Dar, să nu ne grăbim, decizia nu e
definitivă, circul continuă.


Liviu și Livia


Liviu Dragnea face casă bună cu Livia Stanciu cu ajutorul Comisiei
Iordache. Cică respectiva comisie, înființată pentru a-l spăla pe
Dragnea și a-i da ocazia să participe la prezidențiale curat și plăcut
uscat a băgat printre modificările codului penal o prevedere care zice
că dacă un judecător nu a semnat o decizie definitivă, deși a făcut
parte din complet, cauza poate fi atacată extraordinar prin revizuire.
Asta face ca .. practic condamnatul să fie considerat… nevinovat până la
soluționarea cauzei și, cine știe poate chiar și achitat, depinde cine
va judeca revizuirea. De această prevedere”legală” va putea profita
Liviu Dragnea care a fost judecat în dosarul referendumului de Livia
Stanciu, care nu a apucat să mai semneze decizia, pentru că a plecat la
CCR și a fost înlocuită din complet. Astfel, Liviu va putea candida fără
pată la prezidențiale. Partea cea mai gravă este că legea penală se
poate aplica retroactiv în favoarea condamnatului și mă întreb dacă
inițiatorul a făcut un calcul câți criminali, violatori, pedofili,
recuperatori, cămătari, etc, vor beneficia de acest articol dedicate lui
Dragnea? Mă mai gândesc dacă nu cumva acest articol va putea fi folosit
de unii infractori cu dosarele în instante care își vor ”convinge,
forța, împiedica judecătorii să semneze deciziile? Se dă liber la
asasinarea judecătorilor.


Iohannis: ”Je tem!”


Că tot vorbim de justiție, magistrați, aberații și interpretări,
ultima găselniță a consilierilor prezidențiali de a amâna demiterea
Luluței este de-a dreptul abracadabrantă. Ați auzit ce a făcut doamna
Simina Tănăsescu, consilierul domnului Iohannis pe probleme juridice?
Stați jos, să nu ”cădeți din nou”, vorba unui cântec la modă. Doamna
Tănăsescu, însărcinată probabil de Iohannis cu amânarea demiterii
doamnei Kovesi până la terminata mandatului, s-a scremuit puțin și a
găsit soluția: apărarea domnului Iohannis. Pe scurt, a fost găsit un
ONG, unul dintre zecile care au pus mâna la formarea guvernului Cioloș
și spectacolelor de umbre și lumini din piața Victoriei, care îi cere
imperios domnului președinte să îl demită pe domnul Petre Lăzăroiu,
judecător la CCR, pentru că și-a depășit mandatul. Nu comentez cazul, e
lămurit. Ei bine, doamna Tănăsescu s-ar fi plâns ”colegial” domnului
Lăzăroiu, fiindu-i teamă că ONG-ul cu pricina, pe numele său VeDem Just,
îl va da în judecată pe tovarășul Iohannis iar acesta va face o
depresie, nefiind el învățat cu procesele.  Așa că îi sugera domnului
Lăzăroiu să își dea demisia, ca să nu sufere domnul Werner, că altfel
este posibil să fie demis de președinte că ăia nu se lasă și
președintele se teme. Doamna Tănăsescu, mare jurist mare,  nu lua în
calcul nici faptul că președintele are imunitate, nici că nu are nici un
drept nici să ceară și nici să demită un membru al CCR, ea atâta știa,
că tovarășul Klauss este într-o situația imposibilă și nu mai iese din
casă de rușine dar și de teama ălora care văd just privind strâmb.  Nu
știu cine a inventat acestă gogomănie, dar doamna Tănăsescu s-a
descalificat iremediabil prezentând-o, ca să nu mai spun că poate fi
învinuită lejer de încercarea de a manipula un judecător  al CCR.


La scurt timp după asta, Adninistrația Prezindențială  a ieșit cu un
comuncat în care anunță că doamna consilier  a făcut tot ce a făcut,  de
capul ei, că era în concediu și că discuția a avut loc la Facultatea de
Drept, fiind o discuție pur teoretică, privată, cam ca un studiu de
caz. Eu mă așteptam să citesc în comunicat, că pentru grave prejudicii
aduse imaginii Președinției și președintelui prin antamarea unui subiect
asupra căruia nu fusese mandatată să facă aprecieri sau sugestii,
 doamna Tănăsescu a fost lăsată la vatră, cum se spune în termeni
populari. Dar de unde? Concluzia?
MÂNĂRIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!


Tot mânărie este și propunerea domnului Iohannis pentru funcția de
șef al SIE, în persoana domnului Gabriel Vlase care cică ar fi PSD-ist
sadea. Păi cum e asta, domnul președinte se chinuie să dea jos un amărât
de prim ministru PSD dar pune la SIE un pre(a)supus apropiat al lui
Dragnea? Asta să o creadă Mutu. Că numirea e cusută cu ață dentară, se
vede de la o poștă. Iohannis ar fi propus  pesedist la SIE, doar dacă :

1. Și-a pierdut mințile;
2. Omul respectiv nu e al lui Dragnea, așa cum nu au fost nici Tudose;
3. Între Iohannis și Dragnea există un protocol mai parșiv și mai
   secret decât cel dintre pisic și matolit, atât pe termen lung cât și
   punctual, de genul: tu scapi de dosare și îți dau serviciul extern, eu
   scap de suspendare și rămân cu Kovesi;
4. Variantele 2 și 3 merg mână în mână.

Cine se teme de Charlie Hebdo?


Îmi amintesc isteria care a cuprins întreaga lume, mai ales media din
țară și străinătate când cu atacul asupra hebdominabilului Charlie,
  cum toată lumea era Charlie iar înaltele fețe ioropene au făcut o horă
mare plângând pe umerii unor rasiști fără pic de respect față de cei
din jurul lor. Am avut de atunci tăria și cutezanța de a spune că deși
condamn atacul, nici gestul celor de Charlie Hebdo nu este de lăudat,
dar mai ales nu trebuie sanctificați. Ba, parcă pentru a arăta că am
dreptate, ziaristul rămas în viață după atentat, un oladez, Bernard Willem Holtrop caricaturist care a scăpat de masacru, a declarat că nu dă doi bani pe cei care s-au solidarizat cu .. măgăria lor, spunând „Vomităm pe toate aceste persoane care spun dintr-o dată ca sunt prietenii noştri”.
Declarația sa a trecut neobservată, pentru că .. prea mulți se simțeau
cu musca pe căciulă. Uite că a măgarii de la Hebdo își reconfirmă
rasismul și au scos pe piață o nouă caricatură jignitoare, de data asta
la adresa Simonei Halep a românilor și a țiganilor români, că ai lor
sunt ok. Nu mai dezvolt, bănuiesc că toți știu despre ce e vorba, este
în mod cert o atitudine rasistă. Din păcate, iarăși se vehiculează o
atitudine greșită. Dacă atunci când rasiștii au fost pedepsiți toată
lumea le-a sărit în ajutor, acuma când ei recidivează lumea în loc să îi
apere pe cei loviți , recte Simona Halep și românii, recomandă o
atitudine conciliantă, spunând că nu e nimic. Greșit stimați cetățeni,
în special români. Tăcând din gură îi încurajăm să persevereze, îi lăsăm
sau determinăm să creadă că își pot permite orice, la adresa oricui,
căci toată lumea e Charlie. Dar asta poate duce la o nouă răzbunare din
partea unei alte victime a nesimțirii lui Charlie și  nu ar fi exclus să
ne trezim cu un alt atentat care să facă victime și printre alți
oameni, nu numai printre cei vinovați de rasism. Așa că recomand
autorităților să ceară măsuri drastice împotriva nesimțiților, pentru că
prin atitudinea lor care numai libertate de exprimare nu e, provoacă la
acte de violență. Violența verbală atrage violența fizică, nu este un
secret pentru nimeni, se știe că s-au bătut, tăiat, împușcat oameni
pornind de la simple înjurături în trafic.  Și atunci de ce li se
permite acestor nesimțiți să își bată joc de oricine? Cine îi
sponsorizează, cine în sprijină, cine îi dirijează? Cine se teme de
Charlie Hebdo încât li se tolerează orice?


Firuța și gala Halep


Dacă tot suntem la capitolul Halep, o spun ca să se știe, mă bucur
pentru performanța ei, care nu este a României, deși mulți CTP-iști se
cred campioni acum, nu e a Federației Române de Tenis, nici a sportului
Românesc, vremurile astea au apus. România ca stat nu a contribuit cu
nimic, ne putem bucura, ne putem chiar împăna în fața altora, dar la
noi, aici acasă trebuie să admitem că meritul îi aparține ei,
părinților, ei, celor care au ajutat-o atunci când era o necunoscută, nu
celor care s-au lipit de ea după ce a ajuns mare în tenis,  ca melcii
după ploaie pe cireș. Eu am spus și o repet, are toate șansele și
atuurile să devină cu adevărat o nr 1 câștigând tot, dacă vrea, are
încredere în ea și tratează toate meciurile profesionist. Anul acesta
poate câștiga toate turneele la care participă.


Numai că bucuria momentului a fost umbrită și în țară, ca și în
Franța de niște nemernici. Faptul că doamna Firea s-a gândit să îi
organizeze o primire pe Național nu e ceva rău,  oamenii de rând
meritau, Simona merita. Faptul că aceeași doamnă  s-a gândit să profite
de popularitatea ei pentru o baie de mulțime și eventual ceva voturi,
este românesc. Faptul că doamna Firea nu a învățat nimic de la Elena ot
Pleșcoi și Gala Bute nu mă miră,  e blondă ca și Elena.  Nu m-ar mira ca
peste un timp să vedem și un dosar Gala Halep, dar nu acum, ci atunci
când doamna Firea va ridica gâtul prea sus. Dar ce s-a întâmplat după ce
Firuța a fost huiduită en gross și en detaille depășește orice
posibilitate de înțelegere și capacitate de toleranță. Să vii tu,
indiferent cine ai fi și să pretinzi că de fapt Halep a fost huiduită
numai ca să o scoți pe Firuța basma curată este peste orice închipuire.
Aș putea spune că nici încercarea doamnei Tănăsescu de a îl ”impresiona”
pe Lăzăroiu nu este mai aberantă decât încercarea de manevră a
pesediștilor de a o scoate pe Firuța din cauză. Cât de mare trebuie să
fie disperarea unor că își pierd voturile și sprijinul încât să recurgă
la astfel de gesturi aberante și descalificante? Greu de imaginat!
Oricum, coana Firea, chiar dacă va susține că nu are nici un amestec în
manevră, așa cum spune și Administrația Prezidențială că nu are nici un
amestec în manevrele doamnei Tănăsescu, nu are nici o șansă să fie
crezută, iar mizerabila încercare i-a săpat groapa. Nu știu de ce mie mi
se pare că Gala Halep a fost o încercare a pantelimoancei de a-și
convinge șefii dar și colegii și electoratul de partid    că ea este cel
mai potrivit candidat al partidului la prezidențiale, numai că a ieșit
invers,  apoi a crezut că drege busuiocul dacă dă vina pe rezistenți sau
Halep. Proastă socoteală.


Să sperăm că măcar Simona va învăța ceva din asta și va evita să se
mai urce pe scenă cu personalități politice, pentru că campania este
abia la început.


Aceste fiind zise eu vă doresc un week-end plăcut!


UPDATE 17.06.2018  Aud că președintele ONG-ului care a cerut
revocarea domnului Lăzăroiu, și l-a amenințat cu judecata pe Iohannis,
ar fi nimeni altul decât oaia brează Cristi Dănileț, dar , culmea,
acesta a negat că ar fi trimis o asemenea cerere la președinție. Te
doare bulbul rahidian, ăștia nici măcar nu mint la fel.


http://epochtimes-romania.com/news/usr-comisia-iordache-il-ajuta-pe-dragnea-sa-scape-de-eticheta-de-penal—275327


http://www.mediafax.ro/social/un-judecator-ccr-acuza-presiuni-de-la-cotroceni-care-este-reactia-administratiei-prezidentiale-17255753


http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/01/13/eu-nu-sunt-charlie-nevazute-si-nespuse-despre-atentat-8477






Bătaie de joc în formă continuată