Declaraţii pe pâine

Renunţarea la doctorat dar nu şi la furat

Ponta a anunţat că renunţă la titlul de doctor obţinut-după unele
comisii dar nu şi după cele obediente- prin plagiat. Nu înţeleg de ce
face asta, şi aşa nu mai activa ca profesor, dacă a activat cândva, ci
doar ca procuror şef, şi în plus, titlul de doctor îl făcea de ruşine,
pe lângă cele de procuror, deputat, premier, preşedinte de partid şi
ginere al socrului său. Poate din cauza asta a şi decis să renunţe la
acest titlu, care îi ducea numai belele, imagine proastă şi atacuri. Nu
înţeleg totuşi cu ce l-ar ajuta această renunţare pe domnul –alegeţi
dumneavoastră ce credeţi că mai este- pentru că din umilele cunoştinţe
de drept pe care le posed, renunţarea la acest titlu nu înseamnă că nu a
fost obţinut fraudulos, pentru că nici recuperarea pagubei în cazul
unui furt nu anulează furtul în sine. Numai că domnul procuror Ponta are
impresia că dacă îşi îngroapă diploma, îngroapă şi cazul. Să fie chiar
aşa de prost sau ne crede pe noi aşa de proşti?





Un muzeu, 26 de muzee

Dar nu e singurul care ne crede proşti. Ieri, la Timişoara, preşedintele
ales a participat la comemorarea (sau cum i-o spune),evenimentelor de
acum un sfert de secol. Trec peste stuful din discursul fragmentat cu
-de acum cunoscutele- pauze specifice omului care tace şi face, am să
amintesc o promisiune pe care a făcut-o domnul preşedinte şi anume aceea
de a înfiinţa un muzeu al revoluţiei. Nu am să comentez faptul că nu
muzeu ne trebuie ci adevărul, pentru că muzeele de regulă adăpostesc
rămăşiţe de istorie care sunt etichetate de nişte „ specialişti” şi cine
vine acolo, citeşte etichetele crezând că astfel află adevărul. Eu mă
întreb doar ce face domnul Preşedinte cu situaţia celor peste 25 de
muzee retrocedate de cele mai multe ori ilegal, printre ele aflându-se
şi celebrul Bruckenthal din Sibiul păstorit de domnul Johannis. Renunţăm
la 25 de muzee pentru a ne lăuda că înfiinţăm altul? Este adevărat, nu
este el vinovat de retrocedarea celorlalte 24 , sau câte or mai fi, dar
s-ar putea arăta interesat de soarta lor şi să ceară de la înălţimea
funcţiei sale să se cerceteze care dintre ele au constituit abuzuri. Se
pare însă că domnul Johannis începe să devină un politician adevărat,
promiţând pâine şi circ.





Măreţia justiţiei române

Tot pâine şi circ va urma şi în cazul incompatibilităţii sale. CCR a dat
ieri verdictul în cazul excepţiei de neconstituţionalitate a
articolului 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161/2003, respingând
cererea de neconstituţionalitate. Deci cazurile vor putea fi judecate.
Aparent decizia este îmbucurătoare pentru spiritul legii române, dar să
nu uităm ce a spus maestro Zegrean vizavi de măreţia legii române.
Faptul că s-a dat liber la incompatibilitate, nu înseamnă că această
acuză va şi fi aplicată sau judecată corect. De acuma legea e în mâinile
judecătorilor care după cum bine ştim a dat de atâtea ori decizii
diferite pe cazuri identice, în funcţie de persoana judecată pentru că
la noi nu se judecă fapta ci persoana. De aici pâinea şi circul care vor
urma.

Declaraţii pe pâine